HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Jep. Svedujen valeupseeri voi olla pientä sen rinnalla!
 
Woodsman kirjoitti:
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotim...ohtaa-valtioneuvoston-venaja-hanketta/834134/


Puolustusvoimien entinen tiedustelupäällikkö Georgij Alafuzoff johtaa valtioneuvoston tutkimushanketta, joka keskittyy muun muassa informaatiovaikuttamiseen. STT uutisoi viime heinäkuussa, että Alafuzoff on epäiltynä tietovuototutkinnassa. Tutkimushankkeen ohjausryhmän puheenjohtajan mukaan kyseinen rikosepäily ei vaikuta hankkeen toteuttamiseen.
Tietovuototutkinnassa epäiltynä oleva kontra-amiraali evp. Georgij Alafuzoff työskentelee vastuullisena johtajana valtioneuvoston kanslian (VNK:n) tilaamassa ”Venäjän strategisen viestinnän erityispiirteet”-tutkimushankkeessa. Hän on hakumenettelyn kautta aloitetussa hankkeessa mukana konsulttiyhtiö Eurofacts Oy:n kautta. VNK ja Eurofacts allekirjoittivat sopimuksen hankkeesta helmikuussa 2019.
Lännen Median saamien VNK:n asiakirjojen perusteella Alafuzoffin johtamassa hankkeessa on tarkoitus selvittää, millä tavoin informaatiovaikuttamista voidaan tunnistaa. Tavoitteena on myös laatia suosituksia siitä, miten Suomi voi viestinnässään ja muissa toimissaan kehittää yhteistyöhakuista dialogia suhteessa Venäjään.
STT uutisoi viime heinäkuussa, että Alafuzoff on epäiltynä tietovuototutkinnassa. Epäily liittyy STT:n mukaan esitutkintaan, jossa selvitetään sotilastiedustelun salaisten tietojen päätymistä Helsingin Sanomille. Tiedossa ei ole, epäilläänkö vuotoa tahalliseksi vai vahingoksi.



Helsingin Sanomat julkaisi joulukuussa 2017 artikkelin, joka perustui Puolustusvoimien sotilastiedustelun asiakirjoihin. Jutun yhteydessä julkaistiin otteita turvaluokitelluista asiakirjoista.
Pääesikunta jätti jutusta tutkintapyynnön poliisille, joka on tutkinut asiaa turvallisuussalaisuuden paljastamisena ja tietovuotoa ainakin alkuvaiheessa virkasalaisuuden rikkomisena. Keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja Markku Ranta-aho ei vahvista Alafuzoffia koskevaa rikosepäilyä. Hän ei kommentoi, onko poliisilla epäiltyä tietovuotoasiassa.
Helsingin Sanomien päätoimittaja Kaius Niemi totesi Helsingin Sanomissa vuonna 2017 kommentissaan, että lehti hyödynsi ainoastaan muutamia useiden vuosien takaisia asiakirjoja ja niitäkin vain osittain, perusteellisen harkinnan pohjalta. Puolustusvoimien nykyinen tiedustelupäällikkö Pekka Toveri puolestaan sanoi viime kesänä Lännen Medialle, että Helsingin Sanomien uutisointi oli vahingollista, koska se paljasti tietoja tiedustelun suorituskyvystä.
VNK:n asiakirjan perusteella Alafuzoffin parhaillaan johtama Venäjän viestintää käsittelevä hanke saa maksaa enintään 150 000 euroa. Tutkimuksen tausta- tai tulosaineisto voi sisältää myös salaista aineistoa. Eurofacts Oy:n lisäksi hankkeessa ovat mukana Jyväskylän yliopisto, Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus sekä Security Analysis Oy.
”Venäjän strategisen viestinnän erityispiirteet”-tutkimushankkeessa ohjausryhmän puheenjohtajana toimii Puolustusministeriön erityisasiantuntija Terhi Ylitalo.
Hänen mukaansa Alafuzoffia koskevasta rikosepäilystä on keskusteltu ohjausryhmässä, jossa on edustus myös VNK:sta ja ulkoministeriöstä. Hankkeen loppuraportti valmistuu kevään aikana.
– Olemme keskustelleet siitä, että hanke on erillinen asia ja ihan oma prosessinsa. Hanke toteutetaan kuten kuuluukin toteuttaa; hankesuunnitelman mukaisesti. Se (rikosepäily) ei sinänsä vaikuta tämän hankkeen toteuttamiseen millään tavalla, Ylitalo sanoo.
Tutkimuksen on tarkoitus tukea valtioneuvoston strategisen viestinnän suunnittelua sekä toimintaympäristöanalyyseja erityisesti ulko- ja turvallisuus- sekä puolustuspolitiikan osalta.
Alafuzoff on kokenut Venäjä-tuntija, joka puhuu toisena äidinkielenään venäjää. Hän työskenteli Puolustusvoimien tiedustelupäällikkönä vuosina 2007-2013 ja EU:n sotilastiedustelun johdossa vuosina 2013-2016. Alafuzoff on suorittanut myös Venäjän federaation yleisesikunta-akatemiassa kurssin, joka koulutustavoitteena oli armeijan- ja rintamakomentajan pätevyys.
Joulukuussa 2018 hän haki neuvottelevan virkamiehen virkaa Puolustusministeriöstä, jossa tehtävänä oli sotilastiedusteluun liittyvän poliittisen päätöksenteon valmistelu. Häntä ei valittu tehtävään.
Hakemuksessaan Alafuzoff kertoi erityiseksi kiinnostuksen kohteekseen Venäjän sisäisen- ja asevoimien tilanteen sekä Ukrainan ja Syyrian tilanteet.
– Ilman tiedustelua ei ole turvallisuutta, ilman turvallisuutta ei ole tulevaisuutta, Alafuzoff kirjoitti hakemuksessaan. Lännen Media ei tavoittanut Alafuzoffia.
Klikkaa laajentaaksesi...

On tämä erikoinen maa...
 
Voinemme arvata tutkimuksen loppupäätelmät jo etukäteen: ”Venäjä ei ole harjoittanut suoraan Suomeen kohdistuvaa info-vaikuttamista, vaikka joihinkin muihin maihin kohdistuvaa on ehkä joskus harjoitettukin.”
 
Kun luin jostain että Georgij on nykyisin hieroja, niin ensimmäinen ajatus oli se, että mahtaakohan se tarkoittaa vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvaa potilas-/asiakastyöskentelyä?

Useiden terapeuttiryhmien kanssa taitaa olla vähän sama tilanne kuin journalismissa. Kuka vain voi ruveta harrastamaan tai harjoittamaan ammattia, jolle laki takaa tavallista laajemman vaitiolomahdollisuuden myös rikostutkinnan tms. yhteydessä.

Journalisteilla on lähdesuoja. Terapeuteilla on lääketieteellisen työn takaama potilaan yksityisyyden ja terapeutin vaitiolovelvollisuuden suoja. Juristeilla on oma vaitiolosuojansa, aviopuolisoilla ja papeilla omansa jne. jne. jne.

Veikkaisin että Venäjä käyttäisi erittäin mielellään hyväkseen näitä tutkintaa estäviä, hidastavia ja käsikassaralle aikaa ja tilaa antavia vaitiolokupuja. Niinpä "ai, se rupee hierojaksi/fysioterapeutiksi/mitälie" kääntyi allekirjoittaneen päässä muotoon "mahdollisuus yksityiseen kanssakäymiseen, jonka seuranta sisältää isoja juridisia esteitä, hyödyntämissuojamahdollisuuden ja vaitiolovelvollisuuden takana piileskelyn mahdollisuuden".

Se Vasara-Lauran kotietsintä ja siihen liittyvät juridistekniset hyödyntämispainit ovat hyvä esimerkki siitä, miten iso merkitys noilla suojilla voi olla.
 
Irtoviiksimies haussa.

Eduskunnassa viime vuonna hyväksytty siviilitiedustelulaki https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006031070.htmlon saanut Suojelupoliisin (Supo) koon kasvamaan. Supossa oli kymmenen vuotta sitten runsaat 200 henkilöä, mutta nykyisin jo yli kaksinkertainen määrä eli 450 ihmistä. Suomen turvallisuus- ja tiedustelupalveluksi itseään tuotteistava Supo arvioi, että vuoden 2020 aikana henkilötyövuosien määrä puhkaisee 500:n rajan. Niinpä Supolla on kova tarve rekrytoida lisää työntekijöitä.

Nyt Supo kertoo panostavansa erityisesti kybertoimialaan, analyysin kehittämiseen ja ulkomaantiedustelun luomiseen. Supon suuriin haasteisiin kuuluu juuri ulkomaantiedustelu. Sitä laitos ei ennen siviilitiedustelulakia saanut tehdä. Ulkomailla oleskelevat Supon yhdysmiehet eivät käytännössä saaneet aiemmin edes puhuttaa paikallisia, mutta siviilitiedustelulaki antaa heille ja seuraajille laajat toimintavapaudet. Uusi siviilitiedustelulaki moninkertaistaa Supon tiedustelumahdollisuudet, koska se antaa Supon väelle oikeuden hankkia tietoa ulkomailla samoilla salaisilla tiedustelukeinoilla kuin kotimaassa. Se tarkoittaa monenlaista teknistä tiedonhankintaa, kuten puhelinkuuntelua ja tietojärjestelmätiedustelua sekä tiedonhankintaa paikallisilta vaikka baarimikkona esiintyen. Nyt palkattavat Supon ulkomaanagentit saavat tarvittaessa jopa rikkoa kohdemaan lakeja. Tällöin kohdemaan näkökulmasta kyse on vakoilusta, vaikka se Suomen lainsäädännön mukaan on täysin sallittua ulkomaatiedustelutoimintaa.

Supon mukaan sen suurimman henkilöstöryhmän eli asiantuntijoiden keskipalkka on noin 4 416 eroa kuukaudessa. Siitä korvaus voi nousta aina 8 000 euroon kuukaudessa, mikä on Supon päällikön palkka.
Klikkaa laajentaaksesi...

Supoon pääsee töihin vain Suomen kansalainen
Suojelupoliisin virkaan nimitettävän tulee olla Suomen kansalainen.

Supo tekee valitusta laajan turvallisuusselvityksen ja huumausainetestauksen.

Myös valittavan henkilön läheisestä voidaan tehdä perusmuotoinen turvallisuusselvitys.

Supo etsii töihin erityisesti henkilöitä, jotka osaavat venäjää, kiinaa, ranskaa ja arabiaa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006391958.html
 
Vääpeli kirjoitti:
Alafuzoff voi tulla vielä suomen isoin tiedustelu yms skandaali.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voimme olla varmoja siitä että Alafusoff on toiminut vain lähettinä eikä hän ole tässä jutussa se oikea roisto.
- jos näin olisi niin hän istuisi parhaillaan häkissä (ehkäpä erään tunnetun entisen poliisin kaverina)

Mutta kuka on ollut sellaisessa asemassa ettei Alafusoff ole yksinkertaisesti voinut kieltäytyä toimimasta annetun käskyn mukaisesti?

Annan vihjeen.. Sauli Niinistö ei ollut vielä tapahtumien aikaan Suomen puolustusvoimien (rauhanaikaisena) ylipäällikkönä.
fi.wikipedia.org

Puolustusvoimien ylipäällikkö – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org

Tästä ei tule skandaalia. Vakoojan nimeä ei tulla koskaan julkaisemaan.
 
johan6 kirjoitti:
Voimme olla varmoja siitä että Alafusoff on toiminut vain lähettinä eikä hän ole tässä jutussa se oikea roisto.
- jos näin olisi niin hän istuisi parhaillaan häkissä (ehkäpä erään tunnetun entisen poliisin kaverina)

Mutta kuka on ollut sellaisessa asemassa ettei Alafusoff ole yksinkertaisesti voinut kieltäytyä toimimasta annetun käskyn mukaisesti?

Annan vihjeen.. Sauli Niinistö ei ollut vielä tapahtumien aikaan Suomen puolustusvoimien (rauhanaikaisena) ylipäällikkönä.
fi.wikipedia.org

Puolustusvoimien ylipäällikkö – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org

Tästä ei tule skandaalia. Vakoojan nimeä ei tulla koskaan julkaisemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni huolestuttavinta tässä olisi, mikäli Alafuzoff ei olisi HS:n lähde, vaan asiakirjat olisivat kiertäneet monien käsien kautta. En jaksa uskoa, että Halonen olisi käskenyt Alafuzoffia vuotamaan asiakirjat HS:lle - mitä vipuvartta entisellä presidentillä olisi vuonna 2017 enää Alafuzoffiin. Todenäköisempää on, että joko vahingossa tai tahallaan Alafuzoff on aiheuttanut vuodon joskus vuonna 2011. Paperit ovat päätyneet Venäjän asiamiehille parempaa aikaa odotellessa. PArempi aika saapui tiedustelulain valmistelun aikaan, joka piti torpata, koska se on suunnattu Venäjän vakoilua vastaan. Muistettiin paperit vuodelta 2011 ja vuodettiin ne HS:lle. Siis joku Venäjän agentti vuosi ne Halmiselle ja Halminen ei välttämättä edes tiedä olleensa yhteydessä Venäjän agenttiin.
 
johan6 kirjoitti:
Voimme olla varmoja siitä että Alafusoff on toiminut vain lähettinä eikä hän ole tässä jutussa se oikea roisto.
- jos näin olisi niin hän istuisi parhaillaan häkissä (ehkäpä erään tunnetun entisen poliisin kaverina)

Mutta kuka on ollut sellaisessa asemassa ettei Alafusoff ole yksinkertaisesti voinut kieltäytyä toimimasta annetun käskyn mukaisesti?

Annan vihjeen.. Sauli Niinistö ei ollut vielä tapahtumien aikaan Suomen puolustusvoimien (rauhanaikaisena) ylipäällikkönä.
fi.wikipedia.org

Puolustusvoimien ylipäällikkö – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org

Tästä ei tule skandaalia. Vakoojan nimeä ei tulla koskaan julkaisemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos Alafuula on ollut lähettinä, niin hän on halutessaan voinut kieltäytyä mistä tahansa mitä joku entinen mikälie käskee - paitsi jos käskysuhde ei perustu Suomen lakiin vaan johonkin muuhun ja jos se jokin muu on mahdollisen kaksikon välillä ollut Suomen lakia painavampi.

Itse pidän itsestäänselvänä sitä, että Tehtaankadun Tyttö on ollut Kremlin juoksuoletettu jo silloin kun meni Setan kuvioihin etsimään tietoa siitä, että keihin voi tarttua asioilla joita nämä eivät halua julki. Ja jos näin on, niin eräs kuuluisi kravatinräpeltäminen on mahdollista nähdä aika synkässä valossa.

ajs178 kirjoitti:
...mitä vipuvartta entisellä presidentillä olisi vuonna 2017 enää Alafuzoffiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos molemmilla on sellainen yhteinen työnantaja tai yhteistoimintakumppani, joka ei ole Suomen valtio, niin tuolla kolmannella taholla voi olla kyky tehdä ehdotuksia joista ei kieltäydytä.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Jos Alafuula on ollut lähettinä, niin hän on halutessaan voinut kieltäytyä mistä tahansa mitä joku entinen mikälie käskee - paitsi jos käskysuhde ei perustu Suomen lakiin vaan johonkin muuhun ja jos se jokin muu on mahdollisen kaksikon välillä ollut Suomen lakia painavampi.

Itse pidän itsestäänselvänä sitä, että Tehtaankadun Tyttö on ollut Kremlin juoksuoletettu jo silloin kun meni Setan kuvioihin etsimään tietoa siitä, että keihin voi tarttua asioilla joita nämä eivät halua julki. Ja jos näin on, niin eräs kuuluisi kravatinräpeltäminen on mahdollista nähdä aika synkässä valossa.



Jos molemmilla on sellainen yhteinen työnantaja tai yhteistoimintakumppani, joka ei ole Suomen valtio, niin tuolla kolmannella taholla voi olla kyky tehdä ehdotuksia joista ei kieltäydytä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo olisikin jo aika hurja kuvio, joka vetäisi vertoja Korean marionettipresidenttiskandaalille.
 
Viimeksi muokattu:
Pihatonttu kirjoitti:
Jos Alafuula on ollut lähettinä, niin hän on halutessaan voinut kieltäytyä mistä tahansa mitä joku entinen mikälie käskee - paitsi jos käskysuhde ei perustu Suomen lakiin vaan johonkin muuhun ja jos se jokin muu on mahdollisen kaksikon välillä ollut Suomen lakia painavampi.

Itse pidän itsestäänselvänä sitä, että Tehtaankadun Tyttö on ollut Kremlin juoksuoletettu jo silloin kun meni Setan kuvioihin etsimään tietoa siitä, että keihin voi tarttua asioilla joita nämä eivät halua julki. Ja jos näin on, niin eräs kuuluisi kravatinräpeltäminen on mahdollista nähdä aika synkässä valossa.



Jos molemmilla on sellainen yhteinen työnantaja tai yhteistoimintakumppani, joka ei ole Suomen valtio, niin tuolla kolmannella taholla voi olla kyky tehdä ehdotuksia joista ei kieltäydytä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt on kyllä psykoosit tulilla... Siis meinaatko, että Suomen SETA:lle on selvinnyt Yrjön olevan homo? Vai meinaatko, että Yrjö on ladellut Tarjalle isännänvaihdoksen?
 
Onko kukaan käynyt Alafuzoffin hierottavana?
 
Vähän harmittaa Alafuzoffin puolesta tämän palstan kirjoittelu. Olen päässyt kuulemaan yhden Alufuzoffin ei julkisen esitelmän Venäjästä ja hän on todennäköisesti yksi Suomen parhaimpia Venäjän tuntijoita. Henkilökohtaisesti en usko hänen sekaantuneen hämäräpuuhiin, mutta aika ja virallinen tutkinta sen näyttävät.

@Pihatonttu Millaista lisäarvoa kirjoituksellesi toi Alafuzoffin nimen vääristely?
 
Viimeksi muokattu:
Hanski kirjoitti:
Vähän harmittaa Alafuzoffin puolesta tämän palstan kirjoittelu. Olen päässyt kuulemaan yhden Alufuzoffin ei julkisen esitelmän Venäjästä ja hän on todennäköisesti yksi Suomen parhaimpia Venäjän tuntijoita. Henkilökohtaisesti en usko hänen sekaantuneen hämäräpuuhiin, mutta aika ja virallinen tutkinta sen näyttävät.

@Pihatonttu Millaista lisäarvoa kirjoituksellesi toi Alafuzoffin nimen vääristely?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet oikeassa siinä että sorruin todistamattomassa asiassa liian jyrkkään ja ylimieliseen kirjoitteluun. Pahoittelut siitä kaikille asianosaisille.

Samaan hengenvetoon totean kuitenkin että kyllä jotkin ton tyypin lausunnot ovat nostaneet hiukset pystyyn ja osoittautuneet aika pian ihan päin seinää oleviksi.

En arvioi asiantuntemusta aseman, asemoitumisen, vakuuttavuuden, nokkimisjärjestyspelitaitavuuden, rerorisen taitavuuden tms. mukaan vaan katsomalla jälkikäteen sitä, miten tarkasti henkilö on osannut julkisesti ennakoida sitä mitä on tulossa. Tällä arviointimenetelmällä katsottuna Alafuzoffin asiantuntemus näyttäisi liikkuvan Matti Nykäsen ja Liituraita-Niemisen puolivälissä ja jäävän kauaksi esim. Tony Halmeen ja Härski Hartikaisen (narratiivinen olento) tapaisista asiantuntijoista.

Sen myönnän että Alafuzoff on huikean taitava luomaan pätevyys- ja osaamisvaikutelmaa ympärilleen sekä asemoimaan itsensä uskottavuuden ja korkean auktoriteetin pariin. Itse pidän noita asioita enemmän varoitussignaaleina kuin näyttönä mistään.
 
Rannari kirjoitti:
Keskustelu on vähintäänkin lennokasta :D

Pettymystä voi ihan veitsellä leikata kun lopuksi selviääkin että paperit jäivät virkamies Virtasen syöksyripulikohtauksen yhteydessä väärään hyllyyn ja satunnainen siivooja nyysi ne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, kieltämättä.

Huhta kirjoitti:
No mitä tarkoitit viittauksellasi kravattiepisodiin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Edelleen toivoisin jonkun selvitystä tähän. Itselleni jäi mysteeriksi.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Olet oikeassa siinä että sorruin todistamattomassa asiassa liian jyrkkään ja ylimieliseen kirjoitteluun. Pahoittelut siitä kaikille asianosaisille.

Samaan hengenvetoon totean kuitenkin että kyllä jotkin ton tyypin lausunnot ovat nostaneet hiukset pystyyn ja osoittautuneet aika pian ihan päin seinää oleviksi.

En arvioi asiantuntemusta aseman, asemoitumisen, vakuuttavuuden, nokkimisjärjestyspelitaitavuuden, rerorisen taitavuuden tms. mukaan vaan katsomalla jälkikäteen sitä, miten tarkasti henkilö on osannut julkisesti ennakoida sitä mitä on tulossa. Tällä arviointimenetelmällä katsottuna Alafuzoffin asiantuntemus näyttäisi liikkuvan Matti Nykäsen ja Liituraita-Niemisen puolivälissä ja jäävän kauaksi esim. Tony Halmeen ja Härski Hartikaisen (narratiivinen olento) tapaisista asiantuntijoista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oletko koskaan edes tavannut Alafuzoffia tai kuullut hänen ajatuksiaan esimerkisi Venäjästä?

Mitä lisäarvoa nimen muuttelu toi kirjoituksellesi?
 
Huhta kirjoitti:
Joo, kieltämättä.



Edelleen toivoisin jonkun selvitystä tähän. Itselleni jäi mysteeriksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän tämä tarkoita sitä keissiä, kun. Tarja-täti korjasi Puten solmiota vai oliko se nyt Bush jr.

Btw. Se Alafuula on aivan korrekti termi, kun ottaa huomioon hänen lausunnot UKR keissin alussa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top