www.kansanuutiset.fi
Tämäpä juurikin. Kuvitellaan, että tiedustelun johtoasemissa olisi puoliksi venäläinen, jonka äiti Venäjältä ja isä taas luonnollisesti Suomesta. Oletetaan vielä, että tämän henkilön vanhemmille tuli avioero ja äiti muutti takaisin Venäjälle. Uskon siihen, että Venäjällä ollaan sotilas - ja poliittisessa johdossa niin häikäilemättömiä ja ihmisoikeuksista välittämättä, että äidin käyttäminen panttivankina tiedustelu-upseerin kiristämiseksi sabotaasin aikaansaamiseksi ei kovin monia kyyneleitä vaadi.
Ei pysty kiristää, sotilasvala kieltää?
www.iltalehti.fi
KSML: Puolustusvoimat lakkautti salaperäisen viestikoekeskuksen
Tänään klo 8:09
Puolustusvoimat on lakkauttanut Jyväskylän Tikkakoskella toimineen viestikoekeskuksen, kertoo Keskisuomalainen.
Viestikoekeskus vastasi mm. Suomen lähialueen sotilaallisesta seurannasta (kuvituskuva, kuva ei liity viestikoekeskukseen). PUOLUSTUSVOIMAT
Pääesikunnan tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri Pekka Toveri vahvistaa Keskisuomalaiselle, että viestikoekeskus lakkautettiin itsenäisenä yksikkönä tämän vuoden alussa, osana koko tiedustelun organisaatiouudistusta. Viestikoekeskuksen tehtävistä vastaa nyt puolustusvoimien tiedustelulaitos.
Uudistuksessa viestikoekeskuksen tehtäviä myös jaettiin uudelleen tiedustelulaitoksen sisällä. Nykyisen tiedustelulaitoksen pääosat on sijoitettu Helsinkiin ja Jyväskylään, mutta joitakin osia toimii myös muualla maassa.
Puolustusvoimien tiedustelulaitoksen alaisuudessa toiminut viestikoekeskus (ent. viestikoelaitos) vastasi signaali- ja kuvaustiedustelusta, Suomen lähialueen sotilaallisen tilanteen seurannasta sekä elektronisen sodankäynnin tukitoiminnasta. Puolustusvoimat on aina ollut Tikkakoskella maan uumenissa toimineesta keskuksesta hyvin niukkasanainen.
Helsingin Sanomat kertoi joulukuussa 2017 viestikoekeskuksen toiminnasta. SAMI KOSKI
Keskuksen toiminnasta syntyi kuitenkin kohu joulukuussa 2017, kun Helsingin Sanomat julkaisi muun muassa salaisiin asiakirjoihin perustuvan artikkelin siitä. Keskusrikospoliisi tutkii yhä lehden uutisointia, koska puolustusvoimat katsoi artikkelin paljastaneen Suomen turvallisuuden vuoksi salassa pidettäviä tietoja.
Tiedustelupäällikkö Toveri kiistää, että viestikoekeskuksen lakkauttamisella ja poliisitutkinnalla olisi yhteys.
– Ei viestikoekeskus ole ollut meille nimenä mikään ongelma jutun ilmestyttyä. Lakkauttamisessa on puhtaasti kyse siitä, että kehitämme toimintoja ja tehostamme henkilöstön käyttöä, Toveri sanoo Keskisuomalaisen haastattelussa.
KSML: Puolustusvoimat lakkautti salaperäisen viestikoekeskuksen
Puolustusvoimat on lakkauttanut Jyväskylän Tikkakoskella toimineen viestikoekeskuksen, kertoo Keskisuomalainen.
www.ess.fi
www.savonsanomat.fi
KKO: Poliisi ei saa tutkia toimittajalta takavarikoitua muistitikkua
Korkeimman oikeuden mukaan keskusrikospoliisi ei saa tutkia toimittajalta kotietsinnässä takavarikoitua muistitikkua, jolla poliisi epäilee olevan Puolustusvoimien salaisen aineiston tietovuotoon liittyvää tietoa.
KKO määräsi kuitenkin poikkeuksellisesti, että poliisi saa yhä pitää muistitikun takavarikoituna siltä varalta, jos muistitikku mahdollisine aineistoineen tuomitaan menetetyksi ja siten esimerkiksi hävitettäväksi.
Muistitikun aineisto on kuitenkin sinetöity eikä poliisi saa tutkia sitä tai käyttää esitukinnassa todisteena, koska se voisi johtaa toimittajan tietolähteen paljastumiseen.
Helsingin Sanomat julkaisi joulukuussa 2017 lehtijutun Puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta niin, että jutussa viitattiin salaiseksi luokiteltuihin asiakirjoihin.
Puolustusvoimat teki asiasta tutkintapyynnön poliisille.
Kun toinen jutun toimittajista soitti artikkelin julkaisua seuraavana päivänä hätäkeskukseen ja pyysi apua tietokoneen tulipaloon, poliisi meni takavarikoimaan toimittajan kotoa laitteita, joilla saattoi olla tietovuotoon ja jutun tekoon liittynyttä aineistoa.
Hätäpuhelussa toimittaja itse kertoi olevansa kyseisen jutun kirjoittaja ja puhelusta sai käsityksen, että hän oli tuhoamassa aineistoa tietovuodon paljastumisen estämiseksi muun muassa rikkomalla tietokonettaan hakkaamalla sitä vasaralla niin, että laite syttyi tuleen.
KKO katsoi jo aiemmin, että poliisilla oli oikeus tehdä kotietsintä tässä tilanteessa ja takavarikoida toimittajan kotoa iso määrä esineitä kuten tietokone, muistitikkua, paperilla olleita muistitikkuja ja ylipäätään tietoaineistoa eri muodoissa.
Poliisi tutki muun muassa turvallisuussalaisuuden paljastamista sekä tietovuotajan osalta mahdollista virkarikosta.
Koska kotietsintä koski toimittajan laitteita, kyse oli erityisestä etsinnästä, jossa toisaalta tulee suojata toimittajan lähdesuojaa.
Poliisi kutsui paikalle siksi etsintävaltuutetun valvomaan etsintää ja keräsi teknisiä laitteita ja muistivihkoja talteen niin, ettei niiden aineistoa heti tutkittu, vaan vasta sen jälkeen, kun oikeus oli antanut luvan niiden tutkimiseen.
Kiistanalaiseksi jäi kuitenkin yksi muistitikku ja sen aineisto. Helsingin käräjäoikeus sekä sitten hovioikeus olivat antaneet poliisille luvan sen tutkimiseen, mutta toimittaja valitti ratkaisuista ja KKO ratkaisi asian nyt toisin.
Esitutkinta salaisen tiedon vuotamisesta sekä mahdollisesta kahden toimittajan ja heidän esimiehensä osuudesta asiaan on vielä poliisissa kesken.
KKO: Poliisi ei saa tutkia toimittajalta takavarikoitua muistitikkua – tikulta löytyi salaista aineistoa
Korkeimman oikeuden mukaan keskusrikospoliisi ei saa tutkia toimittajalta kotietsinnässä takavarikoitua muistitikkua, jolla poliisi epäilee olevan Puolustusvoimien...
Tai sitten muistitikun sisältö tunnetaan ja asia voidaan ratkaista näin.
