HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

[min3mat]

Eiköhän hän nuijinut ihan läppäriään, monesta kun ei edes saa kiintolevyä saati akkua irti purkamatta koko vehettä, jos sittenkään. Ne akut ei sitten oikein tykkää vasarasta ja niistä tulee aika paljon savua ja mahdollisesti tultakin.

Palokunnan mukana tuli sitten poliisi ihmettelemään miten ullakkovarastossa alkaa tulipalo. Niin muistelisin. Voihan siinä olla palokunnallakin osuutta asiaan, kun ihmettelivät miksi joku haluaa tuhota läppärinsä häkkivarastossaan...

Laura Halminen kertoi itse olevansa tutkinnan kohteena 112-soitossaan, oli muistaakseni sen ajan uutisissa koko keskustelu litteroituna. Tästä meni poliisille tieto, poliisi tuli paikanpäälle ja perässä sitten joku juridiikka-henkilö jonka silmän alla materiaali otettiin talteen.

Yleisesti ottaen it-tekniikka on monelle aikamoista hepreaa ja jonkun kovalevynkin erottaminen takakansi-avatusta koneesta voi olla suurimmalle osalle kansasta mahdotonta. Varattu akku ei toki kovin paljoa voimankäytöstä tykkää ja voi alkaa kuumenemaan rajusti. Massamuistin tuhoaminen sitten on ihan oma taiteenlajinsa ja tätä uutista on alalla käytetty hyvin markkinoinnissa ja koulutuksessa esimerkkinä. Käytännössä jos levy on koko muistikapasiteetiltaan kuitenkin salattu yleisimmillä salaustekniikoilla ja vahvuuksilla, ei tuontapaisia toimenpiteitä pitäisi tarvita. Muissa tapauksissa sitten tarvitaan huomattavia teollisia resursseja hävittämistä varten. EU-tasolla nämä on koottu DIN66399- standardiin jossa esim. magneettilevyjen tuhoaminen magneeteilla vaatii parinkymmenen tuhannen gaussin tehoja levyn pinnalla ja puolijohdelevyillä noin kynnen kokoisiin paloihin murskaamista.

edit:

Helsingin sanomien toimittaja soitti hätäkeskukseen: ”jos oot lukenu tässä viikonlopun uutisia tollaisesta tietovuodosta, niin mä oon toinen niistä kirjottajista”. Näillä sanoilla Laura Halminen ilmoitti tulipalosta hätäkeskukseen viime joulukuussa.
Tapaus juontaa Helsingin sanomien julkaisemaan artikkeliin, jossa Laura Halminen esitteli salaisia puolustusvoimien asiakirjoja. Artikkelin jälkeen Laura Halminen oli pelännyt joutuvansa rikostutkinnan kohteeksi ja päätti rikkoa tietokoneensa. Vasaroidessaan tietokonetta se kuitenkin syttyi tuleen ja Halminen joutui soittamaan hätäkeskukseen.
Hätäkeskuspäivystäjä oli kysynyt mistä tulipalo oli syttynyt.
– Se meni kuule vasarasta oikosulkuun, Halminen vastasi.
Hätäkeskuspäivystäjä tiedusteli löikö Halminen vasaralla jotain ja oliko hän löytänyt jotain kellarista.
– Mäpä taustotan sen verran, että jos oot lukenu tässä viikonlopun uutisia tollaisesta tietovuodosta, niin mä oon toinen niistä kirjottajista, Halminen tokaisi.

 

[inscout]

Eiköhän hän nuijinut ihan läppäriään, monesta kun ei edes saa kiintolevyä saati akkua irti purkamatta koko vehettä, jos sittenkään. Ne akut ei sitten oikein tykkää vasarasta ja niistä tulee aika paljon savua ja mahdollisesti tultakin.

Palokunnan mukana tuli sitten poliisi ihmettelemään miten ullakkovarastossa alkaa tulipalo. Niin muistelisin. Voihan siinä olla palokunnallakin osuutta asiaan, kun ihmettelivät miksi joku haluaa tuhota läppärinsä häkkivarastossaan...

Kaikki on mahdollista ja totuus on joskus tarua ihmeellisempää. Tämä on toki totta.

Mutta silti. Kyseinen toimittaja on kertoman mukaan perehtynyt kyberturvallisuuteen. Jokainen, joka tietää asiasta edes perusteet, tietää ettei vasaroimalla hävitetä yhtään mitään (vain sulattaminen on mekaanisesti rittävä keino. Overwrite + magneetti + nuija alkaa riittämään). Lisäksi HS:llä on ihan ihmisiä töissä jotka osaavat taatusti hävittää materiaalin niin, ettei sitä lue mikään instanssi tällä pallolla. Tämä on ihan tavallista talossa, jossa käsitellään paljon luottamuksellista materiaalia. Yleensä en muutenkaan ole kuullut, että on normia hakata kellarissa työnantajan konetta kappaleiksi.

Minkä lisäksi, vaikka akun kärvähtäminen kyllä voi näyttää vaikuttavalta ja säikäyttää, niin aika harva siitä heti on palokuntaa paikalle kutsumassa. Täytyy olla tavanomaisen säikky henkilö.

Ja vaikka oletettaisiin, että kyseessä on täydellinen tekninen tumpelo (mikä ei ole aivan mahdotonta naistoimittajan kyseessä ollessa) joka joutuu paniikkiin pienestä savunpöllähdyksestä, se ei selitä sitä, miksi poliisi ei ole osoittanut aiemmin mitään kiinnostusta tietoja kohtaan mutta nyt yhtäkkiä tunteekin asian niin hyvin että heti toimii kun nimen kuulee normikeikan yhteydessä. Voi tietysti olla, että on haettu lupaa aiemmin eikä sitä saatu, mutta tähän en usko hetkeäkään. Sekä käräjät, hovi ja tiettyyn rajaan KKO olivat etsinnän laillisuuden kannalla kuten suomessa tapana on.

No. Totuutta emme tiedä, enkä usko että saammekaan tietää. Mutta vakaasti olen sitä mieltä että tässä asiassa on jotain muutakin kuin mitä nyt päälle näkyy.

 

[Lunni]

No. Totuutta emme tiedä, enkä usko että saammekaan tietää. Mutta vakaasti olen sitä mieltä että tässä asiassa on jotain muutakin kuin mitä nyt päälle näkyy.

Emme ainakaan 'me'. Saadaan lukaista lehdestä joku tiivistelmä, ja loput paperit on salattu niin pitkäksi ajaksi että ehdimme kaikki puskemaan horsmaa ennen kuin vapautuvat salauksesta...

 

[min3mat]

Mutta silti. Kyseinen toimittaja on kertoman mukaan perehtynyt kyberturvallisuuteen. Jokainen, joka tietää asiasta edes perusteet, tietää ettei vasaroimalla hävitetä yhtään mitään (vain sulattaminen on mekaanisesti rittävä keino. Overwrite + magneetti + nuija alkaa riittämään). Lisäksi HS:llä on ihan ihmisiä töissä jotka osaavat taatusti hävittää materiaalin niin, ettei sitä lue mikään instanssi tällä pallolla. Tämä on ihan tavallista talossa, jossa käsitellään paljon luottamuksellista materiaalia. Yleensä en muutenkaan ole kuullut, että on normia hakata kellarissa työnantajan konetta kappaleiksi.

Maailmassa on monta kyberturva-asiantuntijaa. Veikkaisin että Halminen ei kuitenkaan ole paljoa aiheeseen perehtynyt eikä välttämättä osaisi vaikka katakrin mukaista datadiodia kasata palvelinympäristöön, vaikka sen periaatteet tietäisikin.

Hävittämisessä ei ole montaa lafkaa Suomessa jotka tekisivät sen itse pl. Jotain dban-pyörittelyä. Magneetti ei myöskään tee mitään puolijohde-levyille ja perinteisilläkin edellyttää huomattavan voimakasta magnetointia.
Traficomilla on näistä julkinen ohje nimellä kiintolevyjen elinkaaren hallinta joka tiivistää yleisimmät käytännöt ja edellytykset

 

[notareal]

Minkä näet syyksi Alafuzoffin epäillyn aseman vuotamiselle STT:lle? Itse uskoisin sen liittyvän siihen, että hän oli hakenut jotain korkeaa positiota puolustusministeriössä (vai missä olikaan) ja joku asioista perillä oleva halusi estää myyräntyön jatkumisen paljastamalla epäilyn

Tuossa haastattelussa Alafuzoff väitti ainakin joitakin työpaikkoja hakiessa kertoneensa tutkinnasta... toki vaikea sanoa oliko tämä ennen vai jälkeen hänen päästyä uutisiin.

 

[MeriTJ]

Kaikki on mahdollista ja totuus on joskus tarua ihmeellisempää. Tämä on toki totta.

Mutta silti. Kyseinen toimittaja on kertoman mukaan perehtynyt kyberturvallisuuteen. Jokainen, joka tietää asiasta edes perusteet, tietää ettei vasaroimalla hävitetä yhtään mitään (vain sulattaminen on mekaanisesti rittävä keino. Overwrite + magneetti + nuija alkaa riittämään). Lisäksi HS:llä on ihan ihmisiä töissä jotka osaavat taatusti hävittää materiaalin niin, ettei sitä lue mikään instanssi tällä pallolla. Tämä on ihan tavallista talossa, jossa käsitellään paljon luottamuksellista materiaalia. Yleensä en muutenkaan ole kuullut, että on normia hakata kellarissa työnantajan konetta kappaleiksi.

Minkä lisäksi, vaikka akun kärvähtäminen kyllä voi näyttää vaikuttavalta ja säikäyttää, niin aika harva siitä heti on palokuntaa paikalle kutsumassa. Täytyy olla tavanomaisen säikky henkilö.

Ja vaikka oletettaisiin, että kyseessä on täydellinen tekninen tumpelo (mikä ei ole aivan mahdotonta naistoimittajan kyseessä ollessa) joka joutuu paniikkiin pienestä savunpöllähdyksestä, se ei selitä sitä, miksi poliisi ei ole osoittanut aiemmin mitään kiinnostusta tietoja kohtaan mutta nyt yhtäkkiä tunteekin asian niin hyvin että heti toimii kun nimen kuulee normikeikan yhteydessä. Voi tietysti olla, että on haettu lupaa aiemmin eikä sitä saatu, mutta tähän en usko hetkeäkään. Sekä käräjät, hovi ja tiettyyn rajaan KKO olivat etsinnän laillisuuden kannalla kuten suomessa tapana on.

No. Totuutta emme tiedä, enkä usko että saammekaan tietää. Mutta vakaasti olen sitä mieltä että tässä asiassa on jotain muutakin kuin mitä nyt päälle näkyy.

Omia ajatuksia aiheeseen

Laura Halminen ei ole mikään uusavuton idiootti joksi moni ilmeisesti tapaamatta ikinä luonnossa automaattisesti hänet niputtaa. Itsellenikin olisi helppoa stereotypisesti pikaisella vilkaisulla aliarvioida tumpelona koska Hesari, koska journalisti, koska nainen, koska blondi. Kuitenkin käytyäni luennolla jossa hän oli yksi puhujista jäi minulle täysin päinvastainen vaikutelma hänen osaamisesta ja kyvyistään. Hän ei ole myöskään persoonana sen oloinen että "iik, kynsi lohkesi" vaan paremminkin "kynsi katkesi, no onneksi ei kaula ja etiäppäin"

Tästä syystä en usko itse mihinkään "vasaroin, alkoi savuta, paniikki, palokunta" skenarioon vaan tuolla haluttiin tarkoituksellisesti käynnistää jotain mitä minä en kykene ymmärtämään täysin. Oliko tässä tarkoituksena koeponnistaa lähdesuoja ns vaarattomalla jutulla koska pitää muistaa että samaan aikaan HS:llä oli melkoiset väännöt mm Aarnio-oikeudenkäynneissä missä lähdesuojan murtuminen olisi voinut olla kohtalokkaampaa kun kyseessä huumekauppiaat eikä valtiolliset oman maan toimija. Ainoa minkä tiedän on että tuskin tulen seuraavaan 25-50 vuoteen kuulemaan mikä tässä oli oikeasti takana. Ei tähän voi sanoa muuta loppuun kuin "Epstein did not kill himself", on näitä uskomattomia tarinoita ja skenaarioita maailma täynnä muuallakin.

 

[min3mat]

Tästä syystä en usko itse mihinkään "vasaroin, alkoi savuta, paniikki, palokunta" skenarioon vaan tuolla haluttiin tarkoituksellisesti käynnistää jotain mitä minä en kykene ymmärtämään täysin. Oliko tässä tarkoituksena koeponnistaa lähdesuoja ns vaarattomalla jutulla koska pitää muistaa että samaan aikaan HS:llä oli melkoiset väännöt mm Aarnio-oikeudenkäynneissä missä lähdesuojan murtuminen olisi voinut olla kohtalokkaampaa kun kyseessä huumekauppiaat eikä valtiolliset oman maan toimija. Ainoa minkä tiedän on että tuskin tulen seuraavaan 25-50 vuoteen kuulemaan mikä tässä oli oikeasti takana. Ei tähän voi sanoa muuta loppuun kuin "Epstein did not kill himself", on näitä uskomattomia tarinoita ja skenaarioita maailma täynnä muuallakin.

Kukapa toimittaja ei haluaisi ottaa riskiä tulla leimatuksi valtion turvallisuutta vaarantavien asiakirjojen levittämisellä ihan vaan kokeilupallomielessä.

Ainakaan omalta puoleltani en tule Hesaria ostamaan edes irtonumerona enkä kyber-vasara-toimittajaa hyvällä katsomaan niin kauan kuin ovat pyytämättä anteeksi omaa idiotismiaan. Toivottavasti oli koepallo sen arvoinen

Viestikoelaitoksen henkilötietojakin ovat yrittäneet saada ihan oikeudenkin kautta

 

[inscout]

Kukapa toimittaja ei haluaisi ottaa riskiä tulla leimatuksi valtion turvallisuutta vaarantavien asiakirjojen levittämisellä ihan vaan kokeilupallomielessä.

Ainakaan omalta puoleltani en tule Hesaria ostamaan edes irtonumerona enkä kyber-vasara-toimittajaa hyvällä katsomaan niin kauan kuin ovat pyytämättä anteeksi omaa idiotismiaan. Toivottavasti oli koepallo sen arvoinen

Viestikoelaitoksen henkilötietojakin ovat yrittäneet saada ihan oikeudenkin kautta

Toimittajilla on tosiaan myös vastuunsa siitä, mitä kirjoittavat. Laajat mahdollisuudet edellyttävät myös laajaa harkintaa tekemistensä suhteen. Yksittäisistä työntekijöistä kirjoittaminen (poislukien väärinkäytökset) eivät todellakaan olisi ok.

Toisaalta on kyllä niin, että Viestikoelaitos ei myöskään voi enää piiloutua samalla tavalla kuin ennen. He ovat halunneet ja saaneet paljon uusia oikeuksia, eikä pelkästään ulkomaisiin asioihin liittyen. Tällöin on selvää, että ei voida enää toimia täysin verho takana, vaan on oikein että mediat alkavat katsella myös heidän tekemisiään kriittisellä otteella.

 

[min3mat]

Toisaalta on kyllä niin, että Viestikoelaitos ei myöskään voi enää piiloutua samalla tavalla kuin ennen. He ovat halunneet ja saaneet paljon uusia oikeuksia, eikä pelkästään ulkomaisiin asioihin liittyen. Tällöin on selvää, että ei voida enää toimia täysin verho takana, vaan on oikein että mediat alkavat katsella myös heidän tekemisiään kriittisellä otteella.

Kho näytti olleen eri mieltä ja linjasi ettei viestikoelaitoksen tarvitse kertoa hesarille edes sellaisia asioita kuten henkilömääriä tai henkilöstön vuosikustannuksia.

Sinällään olen kyllä samaa mieltä että hallinnon tulisi olla avointa, mutta ei voi myöskään olla niin että avoimuuden takia revitellään korkeimman turvaluokan asiakirjoja varsinaisen artikkelin mehustelua varten ja kerätään sotilastiedustelun resursseja ja keskijohdon henkilöstökarttaa toimittajalle jonka edustaman lafkan tietoturva-osaaminen on tietoturva-alan meemi.

 

[Fencer]

hyviä pointteja. Mutta toisaalta vaikuttaa nimenomaan siltä, että kovin innokkaita emme ole saamaan vakoilijaa kiinni -tämä keissihän on käytännössä vaiettu kuoliaaksi eikä näytä etenevän, ainakaan nopeasti. ilman STT:n vuotoa koko keissistä ei olisi uutisoitu enää pitkään aikaan

Vai liittyykö haluttomuus lähinnä julkiseen likapyykkiin? En vain jaksa uskoa, että meidän turvallisuusviranomaiset olisivat lakaisemassa tätä maton alle ja piilottamassa päätä pensaaseen. Tutkitaan ja selvitetään niin maan perusteellisesti, mutta pidetään julkikuva mahdollisimman puhtaana.

 

[inscout]

Kho näytti olleen eri mieltä ja linjasi ettei viestikoelaitoksen tarvitse kertoa hesarille edes sellaisia asioita kuten henkilömääriä tai henkilöstön vuosikustannuksia.

Sinällään olen kyllä samaa mieltä että hallinnon tulisi olla avointa, mutta ei voi myöskään olla niin että avoimuuden takia revitellään korkeimman turvaluokan asiakirjoja varsinaisen artikkelin mehustelua varten ja kerätään sotilastiedustelun resursseja ja keskijohdon henkilöstökarttaa toimittajalle jonka edustaman lafkan tietoturva-osaaminen on tietoturva-alan meemi.

Oikeus linjaa toki lain mukaan sen, mitä laitoksen on pakko kertoa. Se ei rajoita sitä, mitä lehdistö voi kertoa jos tiedon käsiinsä saa.

Kuten sanottua, medialla on vastuunsa enkä ole eri mieltä siitä, että tuollaisessa kontekstissa paperien levittely on turhaa/typerää. Sinänsä suomessa on tapana leimata kaikki salaiseksi varmuuden vuoksi. Esimerkiksi henkilöstömäärät ja budjetit ovat monissa maissa aivan avointa tietoa. Käsittääkseni esimerkiksi ruotsissa asia on näin.

 

[Fencer]

Oikeus linjaa toki lain mukaan sen, mitä laitoksen on pakko kertoa. Se ei rajoita sitä, mitä lehdistö voi kertoa jos tiedon käsiinsä saa.

Kuten sanottua, medialla on vastuunsa enkä ole eri mieltä siitä, että tuollaisessa kontekstissa paperien levittely on turhaa/typerää. Sinänsä suomessa on tapana leimata kaikki salaiseksi varmuuden vuoksi. Esimerkiksi henkilöstömäärät ja budjetit ovat monissa maissa aivan avointa tietoa. Käsittääkseni esimerkiksi ruotsissa asia on näin.

Muuten näin, mutta Ruotsi on esimerkkinä ehkä hieman huono.

 

[Rantojen mies]

Omia ajatuksia aiheeseen

Laura Halminen ei ole mikään uusavuton idiootti joksi moni ilmeisesti tapaamatta ikinä luonnossa automaattisesti hänet niputtaa. Itsellenikin olisi helppoa stereotypisesti pikaisella vilkaisulla aliarvioida tumpelona koska Hesari, koska journalisti, koska nainen, koska blondi. Kuitenkin käytyäni luennolla jossa hän oli yksi puhujista jäi minulle täysin päinvastainen vaikutelma hänen osaamisesta ja kyvyistään. Hän ei ole myöskään persoonana sen oloinen että "iik, kynsi lohkesi" vaan paremminkin "kynsi katkesi, no onneksi ei kaula ja etiäppäin"

Tästä syystä en usko itse mihinkään "vasaroin, alkoi savuta, paniikki, palokunta" skenarioon vaan tuolla haluttiin tarkoituksellisesti käynnistää jotain mitä minä en kykene ymmärtämään täysin. Oliko tässä tarkoituksena koeponnistaa lähdesuoja ns vaarattomalla jutulla koska pitää muistaa että samaan aikaan HS:llä oli melkoiset väännöt mm Aarnio-oikeudenkäynneissä missä lähdesuojan murtuminen olisi voinut olla kohtalokkaampaa kun kyseessä huumekauppiaat eikä valtiolliset oman maan toimija. Ainoa minkä tiedän on että tuskin tulen seuraavaan 25-50 vuoteen kuulemaan mikä tässä oli oikeasti takana. Ei tähän voi sanoa muuta loppuun kuin "Epstein did not kill himself", on näitä uskomattomia tarinoita ja skenaarioita maailma täynnä muuallakin.

Aika ison riskin kerrostalopalosta - edes taitavakaan tietosuojaihminen ei tiedä miten vasaralla hakattava akku syttyy tai jopa räjähtää - HS olisi ottanut koeponnistaakseen lähdesuojaa. Samalla kun vasaroivan toimittajan lapsi oli kyseisessä talossa. Helpompi tapa on vain olla kertomatta poliisille, ei EITn vaikutusalueella toimittajaa lähdesuojan takia kovin pitkään sellissä voida pitää.

 

[Vääpeli]

Tai toimittaja on vetänyt pullon punkkua ja saanut ahaa elämyksen. Sekään kun ei ole pois suljettua...

 

[Platypi]

Mutta silti. Kyseinen toimittaja on kertoman mukaan perehtynyt kyberturvallisuuteen. Jokainen, joka tietää asiasta edes perusteet, tietää ettei vasaroimalla hävitetä yhtään mitään (vain sulattaminen on mekaanisesti rittävä keino. Overwrite + magneetti + nuija alkaa riittämään). Lisäksi HS:llä on ihan ihmisiä töissä jotka osaavat taatusti hävittää materiaalin niin, ettei sitä lue mikään instanssi tällä pallolla. Tämä on ihan tavallista talossa, jossa käsitellään paljon luottamuksellista materiaalia. Yleensä en muutenkaan ole kuullut, että on normia hakata kellarissa työnantajan konetta kappaleiksi.

Minkä lisäksi, vaikka akun kärvähtäminen kyllä voi näyttää vaikuttavalta ja säikäyttää, niin aika harva siitä heti on palokuntaa paikalle kutsumassa. Täytyy olla tavanomaisen säikky henkilö.

Muutenkin tuo kovalevyn vasaroiminen on melko hämmentävää, kun luulisi fiksuimman tavan Helsingin seudulla hävittää läppäristä tietoa olevan se, että nakkaa koko lelun jorpakkoon jossain saaressa tai ihan vain töölönlahteen yöllä. Ei välttämättä tuhoa dataa, mutta koneen löytyminen voi olla aika työn ja tuskan takana. Fiksumpi toimittaja vielä säilyttäisi tavaraa koneen sisäisen muistin sijaan ulkoisesti, jolloin hävittäminen on vielä helpompaa.

 

[Fencer]

Muutenkin tuo kovalevyn vasaroiminen on melko hämmentävää, kun luulisi fiksuimman tavan Helsingin seudulla hävittää läppäristä tietoa olevan se, että nakkaa koko lelun jorpakkoon jossain saaressa tai ihan vain töölönlahteen yöllä. Ei välttämättä tuhoa dataa, mutta koneen löytyminen voi olla aika työn ja tuskan takana. Fiksumpi toimittaja vielä säilyttäisi tavaraa koneen sisäisen muistin sijaan ulkoisesti, jolloin hävittäminen on vielä helpompaa.

"Paniikki eli pakokauhu on usein jonkin asian pelosta seuraava kiihtynyt ja voimakkaan pelon hallitsema tunnetila, jossa ihminen ei pysty toimimaan järkevästi. Paniikki syntyy usein siten, että jokin ärsyke laukaisee (aiheetta tai aiheesta) äärimmäistä hätää käsittelevät aivotoiminnot. Tällöin vereen erittyy stressihormonia erityisen paljon, sydämen syke kiihtyy, ja henkinen toiminta ohjautuu lähes täysin vaistotasolle keskittyen vaaratilanteesta selviytymiseen yksinkertaisia, myötäsyntyisiä vaistoja ja refleksejä noudattaen."

 

[Platypi]

"Paniikki eli pakokauhu on usein jonkin asian pelosta seuraava kiihtynyt ja voimakkaan pelon hallitsema tunnetila, jossa ihminen ei pysty toimimaan järkevästi. Paniikki syntyy usein siten, että jokin ärsyke laukaisee (aiheetta tai aiheesta) äärimmäistä hätää käsittelevät aivotoiminnot. Tällöin vereen erittyy stressihormonia erityisen paljon, sydämen syke kiihtyy, ja henkinen toiminta ohjautuu lähes täysin vaistotasolle keskittyen vaaratilanteesta selviytymiseen yksinkertaisia, myötäsyntyisiä vaistoja ja refleksejä noudattaen."

Joo täähän se loogisin selitys on.

 

[Talvela]

Joo täähän se loogisin selitys on.

Varsinkin kun toimittajissa tuntuu olevan keskivertoa enemmän epävakaita persoonallisuuksia.

 

[kaislajääkäri]

Joo, minullekin tuli mieleen paineensietokyky. Olkoon vaikka kuinka pätevä ja noheva toimittaja, syntynyt kohu (taisi pressakin ottaa kantaa?) saattoi johtaa irrationaaliseen toimintaan.

 

[ajs178]

Vai liittyykö haluttomuus lähinnä julkiseen likapyykkiin? En vain jaksa uskoa, että meidän turvallisuusviranomaiset olisivat lakaisemassa tätä maton alle ja piilottamassa päätä pensaaseen. Tutkitaan ja selvitetään niin maan perusteellisesti, mutta pidetään julkikuva mahdollisimman puhtaana.

Jotenkin tulee mieleen Airiston Helmen keissi, josta myöskään emme ole saaneet mitään lisätietoja ja joka on vaiettu. Jos on paljastunut, että Venäjä on sekaantunut HS:n viestikoelaitosjupakkaan, niin tässä tulee käymään samalla tavalla: emme tule kuulemaan mitään.