HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Nykyään on yhteinen hätäkeskus eli kun hälyttää palokunnan niin tieto menee poliisillekin.
Jo totta, ajattelin, että vasta pelastuslaitos näki paikan päällä (kellarissa) tapauksen täyttävän suuronnettomuuden kriteerit. Muistelen kirjoitetun, että palomiehet ilmoitti poliisille jossa sitten herätyskellot soi toimittajan nimen myötä.
 
Jo totta, ajattelin, että vasta pelastuslaitos näki paikan päällä (kellarissa) tapauksen täyttävän suuronnettomuuden kriteerit. Muistelen kirjoitetun, että palomiehet ilmoitti poliisille jossa sitten herätyskellot soi toimittajan nimen myötä.

Poliisi tekee aina palosyyn tutkinnan. Siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Se sitten on hiukan erikoista (kaiken muun lisäksi) että toimitaja katsoo aiheelliseksi kertoa häkelle olevansa vuototoimittaja.
 
Mutta kyllä minä jaksan aina vaan ihmetellä että mitä helvettiä se akka hakkaa sitä läppärin akkua vasaralla niin että saa sen palamaan.
 
Totta. Samoin kuin halu varmistaa, että jotkut asiat toteutuvat ennalta kaavaillun mukaisesti.

ei kannata perustella pahuudella sellaista, joka voidaan selittää tyhmyydellä. Halminen hakkasi konettansa ilmeisesti ymmärtämättä, että lithium-ioniakku saattaa palaa räjähdysmäisesti, jos se rikotaan väkivaltaa käyttäen. Tästä on videoita youtubessa. Miksi hän kertoi hälytyskeskuspäivystäjälle olevansa tietovuodon takana ollut toimittaja? Hän oli paniikin eli pakokauhun vallassa, eikä siksi pystynyt toimimaan tai ajattelemaan järkevästi. Kun virkailija puhui Helmiselle alentuvasti tyyliin ”voi tyttö mitä olet mennyt tekemään”, kävi tämä toimittajan feministisen luonteen sekä ammattiylpeyden päälle ja hän seurauksia ajattelematta perusteli virkailijalle, miksi hän yritti tuhota tietokoneensa. Tästä sitten seurasi, että virkailija lähetti paikalle myös poliisin. Hälytyskeskuspuhelusta löytyy litterointi netistä
 
Tästä sitten seurasi, että virkailija lähetti paikalle myös poliisin. Hälytyskeskuspuhelusta löytyy litterointi netistä

Onko tuosta jossain faktaa?

Poliisi nyt tulee kaupungissa tulipalopaikalle muutoinkin, kun palonsyyntutkinta on poliisin tehtävä. Samoin pitävät yllä yleistä järjestystä palopaikalla ohjaten liikennettä ym.

Maaseudulla poliisi tulee paikalle paljon harvemmin eli vaatii vakavaa tulipaloa, jotain rikokselta haiskahtavaa tai sattumalta vapaata poliisipartiota lähistöllä. Muutoin palokunta hoitaa liikenteenohjauksen ja jonkinlaisen palonsyyn arvioinnin.
 
ei kannata perustella pahuudella sellaista, joka voidaan selittää tyhmyydellä. Halminen hakkasi konettansa ilmeisesti ymmärtämättä, että lithium-ioniakku saattaa palaa räjähdysmäisesti, jos se rikotaan väkivaltaa käyttäen. Tästä on videoita youtubessa. Miksi hän kertoi hälytyskeskuspäivystäjälle olevansa tietovuodon takana ollut toimittaja? Hän oli paniikin eli pakokauhun vallassa, eikä siksi pystynyt toimimaan tai ajattelemaan järkevästi. Kun virkailija puhui Helmiselle alentuvasti tyyliin ”voi tyttö mitä olet mennyt tekemään”, kävi tämä toimittajan feministisen luonteen sekä ammattiylpeyden päälle ja hän seurauksia ajattelematta perusteli virkailijalle, miksi hän yritti tuhota tietokoneensa. Tästä sitten seurasi, että virkailija lähetti paikalle myös poliisin. Hälytyskeskuspuhelusta löytyy litterointi netistä

Tuokin on täysin mahdollista ja jos asiaan ei liittyisi monia muita ihmeellisyyksiä uskoisin tuon heti.

Nimimerkillä "Kyllä. Olen ollut poistamassa tunnetun suomalaisen viestinnän tutkijan korppuasemasta oikeaa leipäkorppua 90-luvulla"
 
Kun spekuloidaan niin miksi Vasara Laura ei käyttänyt softaa datan tuhoamiseen? Ja miksi hän rupesi sitä nuijimaan, kuka varoitti?
 
Kun spekuloidaan niin miksi Vasara Laura ei käyttänyt softaa datan tuhoamiseen? Ja miksi hän rupesi sitä nuijimaan, kuka varoitti?

ehkä hänellä ei ollut tarpeeksi luotettavaa ja testattua softaa datan poistamiseen. Ja ehkä hän säikähti asian saamia mittasuhteita, kun tasavallan presidentti ilmoitti julkisesti tehneensä hänestä rikosilmoituksen
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
ehkä hänellä ei ollut tarpeeksi luotettavaa ja testattua softaa datan poistamiseen. Ja ehkä hän säikähti asian saamia mittasuhteita, kun tasavallan presidentti ilmoitti julkisesti tehneensä hänestä rikosilmoituksen

Vaan kun ei toimittaja pelästy tuollaisesta.

Ei yksittäinen toimittaja tee julkaisupäätöstä tuollaisesta jutusta. Tuollainen juttu menee päätoimittajan kautta. ja juristit (voit huoletta luottaa että Sanomilla on kalliita sellaisia) ovat asian käyneet läpi etukäteen. Ja voit uskoa, että HS:n päätoimittaja ei pelästy tässä maassa kovin montaa tahoa. Ei ministereitä eikä presidenttiä. He kun tekevät niitä. Omistajat ovat sitten eri juttu. Se on presidentti ja hallitus jotka pelkäävät Sanomia. Ei toisinpäin.

Kekkosen aikana asia olisi toisin, mutta ei nyt.
 
ehkä hänellä ei ollut tarpeeksi luotettavaa ja testattua softaa datan poistamiseen.

Freewaresta löytyy vaikka kuinka monta, myös niitä jotka toistaa DoDn ohjeita datan puhdistamiseksi.

Poliisi tai joku muu taho seurasi häntä, he olivat toisella puolella katua muistaakseni kun hälytys tuli.

Tuntuu että hänellä ei ollut kokemusta datan tuhoamisesta taikka siitä että etsintäkuulutus papereiden saapuminen kestää aikaa, vaikka hälytys tuli. Ymmärrän antautumisen housut kintuissa, ei siinä vaiheessa voi muuta kuin tunnustaa, mutta jos hän olisi suojellut sorsaa niin luulisi että kryptaus ja datan puhdistus olisi tullut testattua, ettei tarvitse oppia lennossa. Kaikkein isoin moka oli se muistitikku, tosin oikeuden määräys on sieltä syvältä. Ehkä tässä opetus on että toimittajat eivät ole ammattilaisia cyberasioissa, vaikka työkaluja on tehty juuri tätä varten vuosikymmeniä.
 
Freewaresta löytyy vaikka kuinka monta, myös niitä jotka toistaa DoDn ohjeita datan puhdistamiseksi.



Tuntuu että hänellä ei ollut kokemusta datan tuhoamisesta taikka siitä että etsintäkuulutus papereiden saapuminen kestää aikaa, vaikka hälytys tuli. Ymmärrän antautumisen housut kintuissa, ei siinä vaiheessa voi muuta kuin tunnustaa, mutta jos hän olisi suojellut sorsaa niin luulisi että kryptaus ja datan puhdistus olisi tullut testattua, ettei tarvitse oppia lennossa. Kaikkein isoin moka oli se muistitikku, tosin oikeuden määräys on sieltä syvältä. Ehkä tässä opetus on että toimittajat eivät ole ammattilaisia cyberasioissa, vaikka työkaluja on tehty juuri tätä varten vuosikymmeniä.

Tuskin koneella on missään vaiheessa ollut mitään tähän asiaan liittyvää.

Entä jos Sanoma Oy etenee loppujen lopuksi ainakin jonkinlaisessa yhteistyössä sotilastiedustelun kanssa emmekä välttämättä koskaan kuule tämän menneen asian lopullisia tuloksia. Lähdesuoja pitää ja rosvot tiedetään ja heitä ja heidän kavereittensa vaikutusyrityksiä luultavasti seurataan kuin avointa kirjaa.
 
Tuskin koneella on missään vaiheessa ollut mitään tähän asiaan liittyvää.

Entä jos Sanoma Oy etenee loppujen lopuksi ainakin jonkinlaisessa yhteistyössä sotilastiedustelun kanssa emmekä välttämättä koskaan kuule tämän menneen asian lopullisia tuloksia. Lähdesuoja pitää ja rosvot tiedetään ja heitä ja heidän kavereittensa vaikutusyrityksiä luultavasti seurataan kuin avointa kirjaa.

Toivotaan että näin.
 
Off topic

Nimimerkillä "Kyllä. Olen ollut poistamassa tunnetun suomalaisen viestinnän tutkijan korppuasemasta oikeaa leipäkorppua 90-luvulla"

Sinänsä onnekasta ettei kyse ollut lerppuasemasta.

Takaisin topikkiin

Hälytyskeskuspuhelusta löytyy litterointi netistä

Litterointi löytyy tästä.

 
Olen kyllä kateellinen teille, että on optimistinen asenne ihmisten älykkyyteen ja päättelykykyyn. Itse realistina veikkaan edelleen paria punkkupulloa ja chättäilyä kavereiden kanssa ja homma lähti laukalle.

Toimittajien parissa on yllättävän usein niin, että korkea älykkyys yhdistyy täysin puuttuvaan päättelykykyyn.

Yhteiskuntataiteellisten tiedekuntien tutkijoilla sama yhdistelmä on aika yleinen.
 
Back
Top