StepanRudanskij
Respected Leader
Hypänneet ikkunasta?
HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- tiedustelu tietovuoto
Hypänneet ikkunasta?
Hämärästi muistan, annatko ystävällisesti kolmen pisteen vihjeen, jää muutoin ikävästi leijumaan.Helikopterin peräroottoriin käveleminen.
Kenraaliluutnantti Kauko Pöyhönen.
Tästä liikkuu huhua, että "Hardcore True Patriotic Inner Circle" PV:ssä piti Pöyhöstä liian neuvostomyönteisenä ja siksi sattui onnettomuus. Tämä huhu on ns. yleistä tietoa, jo kuoleman aikaan esiin nostettua ja Jukka Riskalin Erittäin salainen -kirjassa julkaistua.
Niinpäs olikin, kiitoksia.
Viittä henkilöä epäillään rikoksesta Helsingin Sanomien viestikoekeskusjutussa – tutkinta loppusuoralla
Viittä henkilöä epäillään rikoksesta Helsingin Sanomien viestikoekeskusjutussa – tutkinta loppusuoralla
Tutkinta valmistunee vuoden loppuun mennessä. Vain kahden epäillyn henkilöllisyys on vahvistunut julkisuudessa.
tietovuoto
19.10. 16:57
Rikosepäily liittyy Helsingin Sanomien 16.12.2017 julkaisemaan juttuun Puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta. Simo Pitkänen / Yle
Jaa:
Jaa artikkeli Facebookissa21
Jaa artikkeli Twitterissä
Keskusrikospoliisi epäilee yhteensä viittä henkilöä turvallisuussalaisuuden paljastamisesta niin kutsutussa viestikoekeskusjutussa. Poliisi ei ole aiemmin kertonut rikoksesta epäiltyjen määrää.
Tutkinta käynnistyi joulukuussa 2017 Helsingin Sanomien julkaistua jutun Puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta. Asian esitutkinta on nyt loppulausuntovaiheessa ja valmistuu tutkinnanjohtajan arvion mukaan tämän vuoden loppuun mennessä.
Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Kai Käkelä kertoo Ylelle, että kaikkia epäiltyjä epäillään turvallisuussalaisuuden paljastamisesta. Mäkelä ei ota kantaa siihen, kuinka moni epäillyistä on toimittajia.
Toistaiseksi julkisuuteen on saatu vahvistus kahden epäillyn henkilöllisyydestä. Salassa pidettävän tiedon vuotamisesta toimittajille on epäiltynä puolustusvoimien entinen tiedustelupäällikkö, kontra-amiraali evp. Georgij Alafuzoff. Hän kiistää syyllistyneensä rikokseen.
Toinen epäillyksi vahvistettu henkilö on Helsingin Sanomien toimittaja Laura Halminen. Hänet on merkitty jutun tutkinnan käynnistäneeseen artikkeliin toiseksi kirjoittajaksi.
Häneen kohdistuva rikosepäily tuli julki, kun Keskusrikospoliisi suoritti jutun julkaisua seuranneena päivänä joulukuussa 2017 hänen kotiinsa kotietsinnän ja takavarikoi häneltä muun muassa muistitikun. Korkein oikeus päätti joulukuussa 2019, että poliisi ei saa hyödyntää Halmiselta takavarikoitua aineistoa.
Halminen kiistää syyllistyneensä rikokseen asiassa.
Jutun toiseksi kirjoittajaksi on merkitty Helsingin Sanomien toimittaja Tuomo Pietiläinen. Hänen asemaansa tutkinnassa ei ole vahvistettu.
Pietiläinen ohjaa kommentointipyynnön asiassa Helsingin Sanomien vastaavalle päätoimittajalle Kaius Niemelle. Niemi puolestaan kehottaa kääntymään asiassa asianajaja Kai Kotirannan puoleen.
Halminen ei ole Kotirannan ainoa asiakas kyseisessä jutussa, mutta tarkkaa asiakkaidensa lukumäärää Kotiranta ei halua kertoa.
– Kaikki rikoksesta epäillyt kiistävät rikosepäilyn aiheettomana, Kotiranta sanoo.
Myös todistaja KKO:ssa
Maanantaina korkein oikeus antoi valitusluvan rikosepäilyjen ulkopuolella olevalle Helsingin Sanomien toimittajalle. Kyseistä toimittajaa on kuultu esitutkinnassa todistajana. Toimittajan valituslupahakemuksessa on kyse siitä, onko toimittajan vastattava poliisin kysymyksiin esitutkinnassa.
Todistajan on lain mukaan kerrottava tietonsa totuudenmukaisesti. Laki sananvapauden käyttämisestä viestinnässä antaa kuitenkin julkaisijalle oikeuden lähdesuojaan ja siihen liittyvään anonyymiin ilmaisuun.
Maanantaina antamallaan valitusluvalla oikeus ottaa käsiteltäväksi sen, voidaanko toimittajan lähdesuoja murtaa laissa erikseen määritellyin perustein.
Kyseessä on jo kolmas korkeimpaan oikeuteen etenevä asia kyseisen esitutkinnan aikana.
Teemupoika
Luutnantti
Kirjoituksen perusteella näyttäisi olevan.
Niin mutta silloin varmaan todettaisiin mistä tieto on peräisin. Eli vaikuttaa siltä että olettama perustuu STT:n juttuun. Esitutkinnassa olevia epäiltyjä ei varmaankaan voida nimetä?
Jutun alkuosan anti oli että epäiltyjä on 5.
Panssari Salama
Respected Leader
Niinpä, ja voisi arvata että Halmisen hesari-kollega Tuomo Pietiläinen on niin ikään epäiltyjen viiden listalla, miksi ei olisi, vaikka ei olekaan vahvistettu.
Arvaisin siis että Alafuzoff, toimittajat Halminen ja Pietiläinen, sekä lisäksi vielä kaksi muuta.
ak.tied
Greatest Leader
Mites HS toimituksen johto? Toimittajahan voi kirjoittaa mitä tykkää, mutta jokuhan sen päätöksen julkaisemisesta on varmasti tehnyt.
Panssari Salama
Respected Leader
Ihan totta. Päätoimittaja / toimituksen esimies voisi olla siis kolmas hesarilainen. Jäisi vielä yksi... Mielenkiintoista, toivottavasti PV:n puolella lopulta vain yksi epäilty...
ajs178
Respected Leader
Korkeimpaan oikeuteen on menossa juttu siitä, täytyykö Hesarin toimittajan vastata poliisin kysymyksiin esitutkinnassa. Näiden venkoilujen takia tod näk tässä on kestänyt niin kauan. Jos siis jokaisen todistajan kohdalla täytyy käydä kaikki oikeusasteet läpi ennen kuin suostuvat vastaamaan kysymyksiin. Aika epeleitä nämä ryssän kätyrit
Entäs Tarja ja Erkki?
Pihatonttu
Respected Leader
Jos kuuluisivat epäiltyihin, niin tuskin kuuluisivat julkisesti epäiltyihin.
Molemmat ovat poliittisessa toiminnassaan ja lausunnoissaan huolehtineet enemmän Moskovan agendasta kuin Suomen tarpeista. Eiköhän molempien kohdalla poliittinen ura kerro mihin kumartavat ja ketä palvelevat. Mutta voidaanko todistaa kummankaan syyllistyneen rikoksiin jotka eivät ole vanhentuneet? Ja jos voidaan, niin olisiko se Suomen etu?
Lapinukko
Respected Leader
Jos olisi jotain, iso lista faktoja, ja se tuupattaisiin julkisuuteen wikileaksin kautta. Ei vois olla varma ketkä sen päästivät julkisuuteen, Tehtaankatuko jopa, sotkiessaan ikänsä puolesta tarpeettomaksi käyvillä myyrillä vielä viimeisen kerran
Aika turhaa hommaa nimetä tarjokkaita epäillyiksi. Todelliset ketkut ovat usein ennakkoon ajatellen niitä epätodennäköisiä.
Toivottavasti syyllinen löytyy jos kyseessä on oikea myyräntyö eikä esimerkiksi huolimattomuus. Seuraamuksensa pitää tietysti olla jälkimmäiselläkin nimikkeellä.
Toivottavasti syyllinen löytyy jos kyseessä on oikea myyräntyö eikä esimerkiksi huolimattomuus. Seuraamuksensa pitää tietysti olla jälkimmäiselläkin nimikkeellä.
Mahdollisesti juuri näin.
Entinen puolustusvoimien tiedustelulaitoksen päällikkö Alafusoff on julkisesti mainittu epäilyksenalaiseksi tietovuotoon. Mutta tuskinpa hänellä olisi ollut mitään motiivia jakaa hieman epärelevantteja ja vanhoja asiakirjoja lehdistölle. Toisaalta hänen asemassaan oleva henkilö ei antaisi korkeimman luokituksen tietoja ihan kenelle tahansa.
Mutta kuka voisi olla henkilö jota tiedustelulaitoksen päällikkö voisi informoida?
- käytännössä sellainen henkilö lienee vain ja ainoastaan Puolustysvoimien Ylipäällikkö.
Alafusoff sai sotilasuransa loppupuolella nostetta kuulumalla pres. halosen lähipiiriin.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomalaisamiraali-saa-taas-kehuja-venaja-mielisilta/
Toisekseen Alafusoff on ollut erittäin maltillinen kohdostamaan minkäänlaista arvostelua Venäjän sotilaalliseen toimintaan itsenäisiä naapurivaltioitaan kohtaan.
- käytännössä kritiikki kohdistuu lähes yksinomaan länsimaiden toimintaan.
- ymmärrettävästi näitä Alafusoff'in lausuntoja on referoitu näkyvästi myös Venäjällä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgij_Alafuzoff
Sinällään ei näissä ole mitään erityistä ihmettelemistä. Alafusoff on kommenteissaan täysin samoilla linjoilla halosen ja tuomiojan aikaisen Suomen ulkopoliittisen johdon kanssa.
- ei kenraalikaan muodosta poikkeusta vanhaan sanalaskuun "sen lauluja lautat kenen leipää syöt".
- ja se leipäkin saattaa olla monenlaisiana "murusina maailmalla"
Ilmeisesti Helsingin Sanomille vuodatettuja salaisia papereita käytettiin poliittisella tarkoituksella, heikentämään tekeillä olleen lain - sotilaallisen tiedonhankinnan - salassapitomääräyksiä.
- käytännössä tietyltä poliittiselta suunnalta haluttiin lisätä ulkopuolisten tiedonsaantioikeutta sotilastiedusteluun.
- tottakai tällaiset hankkeet kiinnostaa myös itäistä naapuria ja siellä on varmasti ohjeistettu "omia asiamiehiä" toimimaan oikealla tavalla.
Eli, Suomeksi sanottuna haluttiin aikaansaada lainsäädäntö jossa sotilaallisen tiedustelun informaatiosta löytyy tarvittaessa jonkinlainen kanava myös Venäjälle.
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2017/20170203
Nyt, kun varsinainen asia - siis kyseinen laki ~ on saatu laadittua niin pitäisi jollain konstilla lakaista myös tapahtumien jäljet mattojen alle..
- no, halonen vanhana demla-lakimiehenä varmaankin konsultoi kaikessa ystävällisyydessä nimittämiään korkeimman oikeuden tuomareita ja lainsäädäntöneuvoksia...
Eiköhän se siitä..
Pihatonttu
Respected Leader
Johan6 on kirjoittanut erittäin hyvin ja esittää mielenkiintoisia ajatuksia, joita kannattaa pohtia kunnolla.
Lisäisin tuohon, että Halosen nimityspolitiikka on ollut monella tavalla Suomelle vahingollista. Se on tuottanut juuri sellaista yhteiskunnallista polarisoitumista ja reaalitodellisuudesta irtaantumista, jonka tuottaminen on osa Venäjän (ja aiemmin Neuvostoliiton) subversiivistä aktiivista tiedustelutoimintaa.
Halosen nimityksistä kyseenalaisimmat osuvat oikeuspolitiikan, väestöpolitiiikan ja turvallisuuden alueille. Läntiseen turvallisuusyhteisöön kuulumisen suhteen taas Halosen oma toiminta Tuomiojan ja muutaman muun vanhan Neuvostoliitto- ja Ita-Saksa-fanin kanssa on ollut haitallisinta.
Jopa Halosen presidenttiys sai lähtölaukauksen silloin kun Suomessa oli Moskovan inhoama mutta suomalaisten arvostama, Suomea turvallisuuspoliittisesti länteen siirtänyt SDP:n riveistä noussut pressa eli Ahtisaari. Moskova halusi eroon Ahtisaaresta ja tämän lähipiiristä (kuten Alpo Rusista) ja simsalabim... Tarja astui kehään.