HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

[MeriTJ]

Toisaalta kun katsoo tätä Pekan casea niin ei se oikeuskaan aina löydä paikalleen.

Jep, jos olet homo ja vihreä niin faktisesti sinulla on laajempi jousto kuin heteroseksuaalisesti suuntautuneella kokoomuspoliitikoilla joka tekstaili julkisuudesssa tutulle "iltatytölle" tuhmia ministerin virassa luottamusta mitattaessa.

 

[inscout]

No ei kohtaa, voit vesikiduttaa mutta vihervassari minusta pitää kaivaa puukolla kuolleesta ruumista.

Kokeileppa kerran. Saattaa olla, että pyydät sitä puukkoa hyvin nopeasti.

 

[MeriTJ]

Kokeileppa kerran. Saattaa olla, että pyydät sitä puukkoa hyvin nopeasti.

It is not waterboarding if you use diesel

 

[inscout]

It is not waterboarding if you use diesel

"In the end, most all confess. Lord have mercy on the ones that do not for not only will they endure the trials on this earth but also in the next as well".

 

[baikal]

Jep, jos olet homo ja vihreä niin faktisesti sinulla on laajempi jousto kuin heteroseksuaalisesti suuntautuneella kokoomuspoliitikoilla joka tekstaili julkisuudesssa tutulle "iltatytölle" tuhmia ministerin virassa luottamusta mitattaessa.

Varmaan näinkin. Olen tosin seuraillut sitäkin vaihtoehtoa vuosien ajan, että niin kauan kuin puolue Perhe ei vedä tikaria selkään niin homma jatkuu. Vasta oman ryhmän päätös heittää kulloinkin hepun ulos. Jälkeenpäin on ollut helppo tajuta, miksi mm. kaikkien rajattomasti ihailema Heidi lensi pellolle: koska hänen takanaan luurasi vallanhimoinen naisjengi. Vanha caporegime lensi ytimiin kuin kiuru pellolle. Ja takaa ilmestyikin....aivan. Uusi, nuori edustajaluokka....Pekkaa voidaan tukea, koska hän ei vaaranna johtavan klikin valtaa. Piste.

Anneli fakseineen lensi pellolle ja kas, takaa ilmestyi fiiniin pukuun tällätty uuniperuna-pihvimies. Rinne oli out, ja kas, takaa ilmestyi nuori edustaja puutarhapöydän mallisine silmineen.

Ehkei pidä väheksyä puolueiden sisäisiä valtapelejä. Kyllä niissä sattuu ja tapahtuu ja juonittelu on varmasti arkea.

 

[Kapiainen]

Sitten vielä varsinainen vuotaja tuomiolle. Ei taida onnistua.

Niinpä!
Ylipäätään meillä on viime vuosina Suomessa ollut tapana kauhistella sitä että salaista tietoa on julkaistu ja samalla unohdetaan tyystin että joku sen salaisen tiedon on ensin vuotanut ulos. Näitä casejahan on tässä ollut useampiakin.
Lähtökohtaisesti pidän salaisen tiedon vuotamista merkittävästi vakavampana asiana kuin sen julkaisemista.
Vuotamisista ei kuitenkaan juurikaan synny keskustelua ja paheksuntaa, ainoastaan julkaisusta.
Sitten tähän otsikon mukaiseen caseen vielä.. asiahan on vasta syyteharkinnassa syyttäjällä, eli vielä ei tiedetä meneekö koko case edes oikeuskäsittelyyn. Veikkaus, jossa voin olla väärässäkin: ei mene. Saisi mennä, jotta tulisi perinpohjin käsiteltyä, mutta veikkaan että ei mene. Toivon olevani väärässä veikkauksessani.

 

[Panssari Salama]

Varmaan näinkin. Olen tosin seuraillut sitäkin vaihtoehtoa vuosien ajan, että niin kauan kuin puolue Perhe ei vedä tikaria selkään niin homma jatkuu. Vasta oman ryhmän päätös heittää kulloinkin hepun ulos. Jälkeenpäin on ollut helppo tajuta, miksi mm. kaikkien rajattomasti ihailema Heidi lensi pellolle: koska hänen takanaan luurasi vallanhimoinen naisjengi. Vanha caporegime lensi ytimiin kuin kiuru pellolle. Ja takaa ilmestyikin....aivan. Uusi, nuori edustajaluokka....Pekkaa voidaan tukea, koska hän ei vaaranna johtavan klikin valtaa. Piste.

Anneli fakseineen lensi pellolle ja kas, takaa ilmestyi fiiniin pukuun tällätty uuniperuna-pihvimies. Rinne oli out, ja kas, takaa ilmestyi nuori edustaja puutarhapöydän mallisine silmineen.

Ehkei pidä väheksyä puolueiden sisäisiä valtapelejä. Kyllä niissä sattuu ja tapahtuu ja juonittelu on varmasti arkea.

Kulmunin avustaja maksatti koulutuksia firman piikkiin, Vanhas-Matti surusilmineen televisiossa, että kyllä tämä on eron paikka. Saarikko esikuntineen - pyhästi aiemmin luvanneena että ei kesken kauden haasta - jo tikari teroitettuna odotti vuoroaan. Et tu Brutus.

Kyllä tuo Perhe vertaus osui niin kohdalleen kun vain voi. Sama Perhe nurkkaan saarretun naarasleijonan voimalla Pekkaakin puolustamassa. Meidän Pekka vain suojeli lapsia! Mitään väärää ei ole tehty.

Kun katsoo mitä käsi tekee eikä mitä suu sanoo, niin kyllä tuo valtapeli on raakaa. Kivat ja maanhiljaiset ei tuolla pärjää. Eikä sellaisia vallassa ole. Vaikka kuinka julkiskuva olisi sellaiseksi luotu.

 

[Heinrich]

Kulmunin avustaja maksatti koulutuksia firman piikkiin, Vanhas-Matti surusilmineen televisiossa, että kyllä tämä on eron paikka. Saarikko esikuntineen - pyhästi aiemmin luvanneena että ei kesken kauden haasta - jo tikari teroitettuna odotti vuoroaan. Et tu Brutus.

Kyllä tuo Perhe vertaus osui niin kohdalleen kun vain voi. Sama Perhe nurkkaan saarretun naarasleijonan voimalla Pekkaakin puolustamassa. Meidän Pekka vain suojeli lapsia! Mitään väärää ei ole tehty.

Kun katsoo mitä käsi tekee eikä mitä suu sanoo, niin kyllä tuo valtapeli on raakaa. Kivat ja maanhiljaiset ei tuolla pärjää. Eikä sellaisia vallassa ole. Vaikka kuinka julkiskuva olisi sellaiseksi luotu.

OT Ei liity enää tiedusteluvuotocaseen mitenkään, mutta vihreät ovat Pekan rinnalla viimeiseen mies- ja naisoletettuun saakka, koska Pekka Haavisto on vihreitten ainoa realistinen mahdollisuus saada Suomen presidentiksi "oikeita arvoja" ensisijaisesti ajava henkilö. Ministeriero tärväisi ikävästi mainetta kansan silmissä, jos kohta on se tärväytynyt tässä, Suomen ainoan kommunistin ja maanpuolustushenkisen reserviupseerin sanoin: "persujen masinoimassa ajojahdissa" jo muutenkin, ehkä tarpeeksi.

Toista samanlaista tilaisuutta presidenttiyteen ja siis ylimpään arvojohtajuuteen Suomessa ei vihreille välttämättä ihan heti tule. Puolueen nuoremmassa polvessa ei ihan sellaisia kansan syviä rivejä puhuttelevia henkilöitä ole yhtäkään. Jenni Pitko? Emma Kari? Juu-ei!

 

[baikal]

Kun katsoo mitä käsi tekee eikä mitä suu sanoo, niin kyllä tuo valtapeli on raakaa. Kivat ja maanhiljaiset ei tuolla pärjää. Eikä sellaisia vallassa ole. Vaikka kuinka julkiskuva olisi sellaiseksi luotu

Julkisuus ja perustuslaki, demokratian pelisäännöt jne. eivät ole mikään turhake, kun pohtii hetken millaisia ihmisiä valikoituu kerman päälle kirsikoiksi. Ja eipä sekään väite, jonka mukaan valta turmelee ihmisen ole tuulesta temmattu. Valtaa käyttävän olisi hyväksyttävä se, että liian pitkään ei pidä roikkua pestissä, siinä tahtoo käydä hassusti lopulta.

Korruptio. Inhimillisesti ottaen on loppujen lopuksi helppo tarttua syöttiin, joka tarjoillaan oikein. Olen joskus mielikuvitellut tilannetta, jossa olisin itse ollut päättäjänä ja minua olisi lähestytty esim. näin:

Joo, baikal, sä oot ihan jees tyyppi. Kuule, sun tyttäres ratsastaa ja pojat pelaa jääkiekkoa, kulut ovat varmaan hirmuiset? Jooo, onhan ne. No, kuule, meidän ryhmä haluaa tukea nuorten harrastamista ja liikuntaa ja on päätetty, että maksamme sun lastesi harrastuskulut kahdelta vuodelta etukäteen, käykö se sulle? Me maksetaan monien muidenkin lasten juttuja, tää on tällainen perinne.... Jahas, jassoo. Mites sitten suu pannaan, Päättäjä-baikal? Aivot raksuttaa. Auto pitäisi vaihtaa ja lämmönjakohuoneen pumppu uusia, ensi viikolla lasahtaa harrastusten kuukausimaksut ja vakuutukset maksuun, ensi kesänä on pakko uusia peltikatto ja autotallin ovi.

Onneksi en ole ollut tällaisessa tilaisuudessa puntaroida omaa lahjomattomuuttani. En nimittäin ole läheskään varma siitä, että olisin selvinnyt tuollaisesta moraalin tulikokeesta ehjänä.

Korruptio naamioidaan todennäköisesti vähän ym. malliin, se harvoin lienee kylmää käteistä suoraan käteen läppärin viereen. Se on antajalle helpompaa ja vastaanottajalle todella vaikea kieltäytymisen paikka, kun ympärille kääritään sifonki ja silkkikääre.

 

[arix]

Julkisuus ja perustuslaki, demokratian pelisäännöt jne. eivät ole mikään turhake, kun pohtii hetken millaisia ihmisiä valikoituu kerman päälle kirsikoiksi. Ja eipä sekään väite, jonka mukaan valta turmelee ihmisen ole tuulesta temmattu. Valtaa käyttävän olisi hyväksyttävä se, että liian pitkään ei pidä roikkua pestissä, siinä tahtoo käydä hassusti lopulta.

Korruptio. Inhimillisesti ottaen on loppujen lopuksi helppo tarttua syöttiin, joka tarjoillaan oikein. Olen joskus mielikuvitellut tilannetta, jossa olisin itse ollut päättäjänä ja minua olisi lähestytty esim. näin:

Joo, baikal, sä oot ihan jees tyyppi. Kuule, sun tyttäres ratsastaa ja pojat pelaa jääkiekkoa, kulut ovat varmaan hirmuiset? Jooo, onhan ne. No, kuule, meidän ryhmä haluaa tukea nuorten harrastamista ja liikuntaa ja on päätetty, että maksamme sun lastesi harrastuskulut kahdelta vuodelta etukäteen, käykö se sulle? Me maksetaan monien muidenkin lasten juttuja, tää on tällainen perinne.... Jahas, jassoo. Mites sitten suu pannaan, Päättäjä-baikal? Aivot raksuttaa. Auto pitäisi vaihtaa ja lämmönjakohuoneen pumppu uusia, ensi viikolla lasahtaa harrastusten kuukausimaksut ja vakuutukset maksuun, ensi kesänä on pakko uusia peltikatto ja autotallin ovi.

Onneksi en ole ollut tällaisessa tilaisuudessa puntaroida omaa lahjomattomuuttani. En nimittäin ole läheskään varma siitä, että olisin selvinnyt tuollaisesta moraalin tulikokeesta ehjänä.

Korruptio naamioidaan todennäköisesti vähän ym. malliin, se harvoin lienee kylmää käteistä suoraan käteen läppärin viereen. Se on antajalle helpompaa ja vastaanottajalle todella vaikea kieltäytymisen paikka, kun ympärille kääritään sifonki ja silkkikääre.

Eiköhän se lähde jostain ihan pienestä, tarjotaan lounas, seuraavalla kerralla michelin ravintolassa, Lapin reissu, konferenssimatka karibialle, jne...

 

[Fencer]

Eiköhän se lähde jostain ihan pienestä, tarjotaan lounas, seuraavalla kerralla michelin ravintolassa, Lapin reissu, konferenssimatka karibialle, jne...

Se voi olla paljon hienovaraisempaa ja vaikeammin havaittavaa, vanha kunnon hyväveliverkosto. Joku pyytää, että vaikuttaisit henkilön X asiaan Y. Tämä OK, jolloin henkilö jää palveluksen velkaa. Sellainen voi tulla eteen vaikka vuosien päästä, jolloin tehdään vastapalvelus. Käteinen ei vaihdu, mutta on voitu tehdä miljardiluokan päätös. Millä todistat mikä motiivi on ollut äänestää tai pitää puhetta tietyllä tavalla. Ja saunan lauteilla todetaan, että näin se homma etenee.

 

[Marakatti]

Toivotaan et ainakii "tietoturva-asiantuntija" Laura joutuu tuomiolle ja sit tietty lehden päätoimittaja. Sit tietty tärkeintä olisi saada selville se kuka materiaalin vuosi näille ja se ihminen täytyisi todellakii saada tuomiolle tai ainakii ulos puolustuosvoimista. Puolustusvoimat ei kaipaa myyriä yhtään enempää sisäänsä, tämä on minun mielipiteeni. Pelkään et näitä myyriä on ihan jonku verran ujutettu ikävä kyllä meille tärkeille paikoille joten heillä on pääsy materiaaliin johon todellakaan en toivoisi et heillä on pääsyä. Ei auta ku toivoa parasta et näitä saadaan hiljalleen kiinni ja sit ura on varmasti ohi puolustusvoimissa. En vaa hyväksy maanpetturuutta ja minusta tollainen toiminta on maanpetturuutta jos vuodat tollaista aineistoa jollekin pirun vasaralauralle joka esiintyy jonain tietoturva-asiantuntutijana. Väittäisin et jopa minä ymmärrän enemmän tietoturvan päälle kun tämä helvetin Laura Halminen.

 

[ajs178]

Niin, myönnän, että voin olla väärässä uskoessani tuon artikkelin ja tiedustelulakien eduskuntakäsittelyn yhteyteen. Joka tapauksessa: Pietiläisellä oli nähtävissä selkeä missio tiedustelulakeja vastaan; hänen kirjoittamiaan populistisia, eli tunteisiin vetoavia ja liioiteltuja uhkakuvia sisältäviä artikkeleita ilmestyi säännöllisesti HS:n sivuilla koko vuoden ajan ennen tiedustelulakien eduskuntaan tuloa.

Miksi? Sitä pitää kysyä Pietiläiseltä, jos halutaan varma vastaus, muu on arvailuamme, niin kuin koko tämä ketju.

Yleensä vaan on niin, että jos se näyttää siltä ja jos se haisee siltä, se on sitä.

Minä uskon, että olet oikeilla jäljillä. Oma spekulaationi tapahtumien kulusta on tämä:

1) Venäjän tiedustelupalvelu kompremotoi Alafuzoffin jo vuosia sitten.
2) Alafuzoffin kautta tämä kyseinen HS:n julkaisema asiakirja päätyi Tehtaankadulle jo kauan sitten esim. 2010-2011, vai milloin se olikaan päivätty.
3) Tehtaankadulla herättiin Suomen uusien tiedustelulakien negatiiviseen vaikutukseen heidän operaatioihinsa Suomessa ja haluttiin estää niiden eteneminen tai ainakin vesittää niiden sisältö
4) Tehtaankatu vuoti välikäden kautta (tai suoraan?) salaiset asiakirjat Pietiläiselle (suoraan jos Pietiläinen myös on Venäjän asiamies, välikäden kautta, jos ei)
5) Pietiläinen rekrytoi Halmisen kirjoittamaan artikkelin ja sai tämän manipuloitua hommaan maalailemalla kuvia Suomen Snowdenista ja "Pulizer-palkinnoista". Halminen sokaistui kunnianhimossaan.
6) Juttu julkaistiin ja loppu on ollutkin jo julkista historiaa

Uskon, että Halmisella ei tässä ollut pahoja aikeita. Sen sijaan hän on tämän keissin hyödyllinen idiootti (termi, joka sopii hyvin kuvaamaan myös myöhempää tietokoneen vasarointia). Pietiläisestä en menisi takuuseen. Joka tapauksessa koko tapauksen yllä leijuu vahva kaalikeiton tuoksu.

 

[Marakatti]

Ei Halmista voi idiootiksi sanoa jos hän kerta on tietoturva-asiantuntija Jokainen asiantuntija olisi toiminut juuri kuten tämä super asiantuntija teki ! Onkohan se antanut itse itselleen tuon tittelin ? Koska jos Halminen on tietoturva-asiantuntija ni mikähän minä olen sitten ja olen viel itse oppinut mut varmasti ymmärrän enemmän tietoturva päälle kuin tämä "asiantuntija".

 

[arix]

Ei Halmista voi idiootiksi sanoa jos hän kerta on tietoturva-asiantuntija Jokainen asiantuntija olisi toiminut juuri kuten tämä super asiantuntija teki ! Onkohan se antanut itse itselleen tuon tittelin ? Koska jos Halminen on tietoturva-asiantuntija ni mikähän minä olen sitten ja olen viel itse oppinut mut varmasti ymmärrän enemmän tietoturva päälle kuin tämä "asiantuntija".

Kyllähän jokaisella itseään kunnioittavalla tietoturva-asiantuntijalla on Halmisen mallin mukainen varustepakki kaikkia tietoturvauhkia vastaan...

Toolrich Lady 39-osainen pinkki työkalusarja | Karkkainen.com verkkokauppa

<ul><li>Sisältää: 4 tarkkuusruuvitalttaa, magneettinen kärjenpidin, sakset, 20 kärkihylsyä, pihdit, vasara, mitta, 8 kuusiokoloavainta, katkoteräveitsi, kärkiväännin.</li><li>7,5 x 31 x 18 cm</li></ul><br><br>• Storlek (cm): length: 31.5, höjd: 19<br/>• Vikt (kg): 1.48

www.karkkainen.com

 

[Heinrich]

Toivotaan et ainakii "tietoturva-asiantuntija" Laura joutuu tuomiolle ja sit tietty lehden päätoimittaja. Sit tietty tärkeintä olisi saada selville se kuka materiaalin vuosi näille ja se ihminen täytyisi todellakii saada tuomiolle tai ainakii ulos puolustuosvoimista. Puolustusvoimat ei kaipaa myyriä yhtään enempää sisäänsä, tämä on minun mielipiteeni. Pelkään et näitä myyriä on ihan jonku verran ujutettu ikävä kyllä meille tärkeille paikoille joten heillä on pääsy materiaaliin johon todellakaan en toivoisi et heillä on pääsyä. Ei auta ku toivoa parasta et näitä saadaan hiljalleen kiinni ja sit ura on varmasti ohi puolustusvoimissa. En vaa hyväksy maanpetturuutta ja minusta tollainen toiminta on maanpetturuutta jos vuodat tollaista aineistoa jollekin pirun vasaralauralle joka esiintyy jonain tietoturva-asiantuntutijana. Väittäisin et jopa minä ymmärrän enemmän tietoturvan päälle kun tämä helvetin Laura Halminen.

Wikipediasta lainattua:

Halminen on kertonut olleensa toimittaja vuosituhannen alusta ja päätyneensä alalle uteliaisuudesta. Hän kertoo seuraavansa kyberturvallisuuden, tietoturvan ja informaatioturvallisuuden aihepiirejä mielenkiinnosta ja koska "saattaapi johtua siitä", että "ehkäpä" hänen perusturvallisuudentunteensa on "joskus" järkkynyt. Hän on pyytänyt viranomaisia vastaamaan kansalaisten kysymyksiin sosiaalisessa mediassa ja sanoo ymmärtävänsä turvallisuusviranomaisten tarpeen salata tietoja, mutta toisaalta myös kannustanut kansalaisia paljastamaan sosiaalisessa mediassa valtionsalaisuuksia haastaen viranomaiset heidän toimintavoissaan.

Saattaapi johtua siitä että ehkäpä, häh? On tuo Wikipedia yhtä sontaläjää nykyään, tämän Halmis-esittelyn lienee kirjoittanut sama kahdeksasluokkalainen, joka v. 2018 kirjoitti sisällön Pekka Haaviston presidenttiehdokkuussivustolle..

 

[MeriTJ]

Julkisuus ja perustuslaki, demokratian pelisäännöt jne. eivät ole mikään turhake, kun pohtii hetken millaisia ihmisiä valikoituu kerman päälle kirsikoiksi. Ja eipä sekään väite, jonka mukaan valta turmelee ihmisen ole tuulesta temmattu. Valtaa käyttävän olisi hyväksyttävä se, että liian pitkään ei pidä roikkua pestissä, siinä tahtoo käydä hassusti lopulta.

Korruptio. Inhimillisesti ottaen on loppujen lopuksi helppo tarttua syöttiin, joka tarjoillaan oikein. Olen joskus mielikuvitellut tilannetta, jossa olisin itse ollut päättäjänä ja minua olisi lähestytty esim. näin:

Joo, baikal, sä oot ihan jees tyyppi. Kuule, sun tyttäres ratsastaa ja pojat pelaa jääkiekkoa, kulut ovat varmaan hirmuiset? Jooo, onhan ne. No, kuule, meidän ryhmä haluaa tukea nuorten harrastamista ja liikuntaa ja on päätetty, että maksamme sun lastesi harrastuskulut kahdelta vuodelta etukäteen, käykö se sulle? Me maksetaan monien muidenkin lasten juttuja, tää on tällainen perinne.... Jahas, jassoo. Mites sitten suu pannaan, Päättäjä-baikal? Aivot raksuttaa. Auto pitäisi vaihtaa ja lämmönjakohuoneen pumppu uusia, ensi viikolla lasahtaa harrastusten kuukausimaksut ja vakuutukset maksuun, ensi kesänä on pakko uusia peltikatto ja autotallin ovi.

Onneksi en ole ollut tällaisessa tilaisuudessa puntaroida omaa lahjomattomuuttani. En nimittäin ole läheskään varma siitä, että olisin selvinnyt tuollaisesta moraalin tulikokeesta ehjänä.

Korruptio naamioidaan todennäköisesti vähän ym. malliin, se harvoin lienee kylmää käteistä suoraan käteen läppärin viereen. Se on antajalle helpompaa ja vastaanottajalle todella vaikea kieltäytymisen paikka, kun ympärille kääritään sifonki ja silkkikääre.

Ihan perinteinen hunaja-ansa näin nettiaikana saada joku päättäjä loukkuun toimimaan siihen suuntaan kuin halutaan: Sopiva nousukänni kohteelle päälle jollain verukkeella sponssattuna (tai odottaa että kohde tekee sen itse esim jossain pikkujouluissa tms) ja sen jälkeen oikein sivistynyt ja hyväkäytöksinen tyylikkäästi puettu maksullinen seuralainen liehittelemään sitä ketä halutaan ohjata jo kauan ennen kuin pyytäisin ihmiseltä yhtään mitään. Siinä perheenäidin tai isän vaikea kieltäytyä palveluksesta kun pikku hutikan puoleen karanneenaa viinipäissäsi sylissäsi istuu internetissä googlella löytyvä maksettu seuralainen jonka kanssa ei tapahdu välttämättä yhtään mitään. Kohteemme saattaa olla kohtelias ja vastata muutamalla sanalla että "kiitos, imartelee huomiosi mutta kotosalla odottaa puoliso" mutta näyttää ulospäin helvetin pahalta jos se vuotaa julkisuuteen sopivasti vuosi ennen vaaleja jotta sitä ehditään mehustella hienosti ennen äänestyskoppiin menoa kuinka sillä oli "Porno-Miia/Michael" sylissään siinä ja siinä kapakassa. Tämä somessa tapahtuva paskankaato ihmisten niskaan on tehnyt tuosta informaatioaseesta paljon tehokkaamman kuin silloin kun Kekkonen jurripäissään kankahilla mellasti.

 

[Fencer]

Korkein oikeus on antanut päätöksen, oliko toimittajalla oikeus olla vastaamatta poliisin kysymyksiin.

Korkein oikeus: Toimittajan on vastattava poliisin kysymyksiin turvallisuussalaisuuden rikkomisen tutkinnassa viestikoekeskuksen jutussa

Toimittaja kieltäytyi esitutkinnassa paljastamasta, ketkä olivat osallistuneet jutun tai julkaisupäätöksen tekoon.

yle.fi

"Korkeimman oikeuden mukaan Helsingin Sanomien toimittajalla ei ollut oikeutta kieltäytyä vastaamasta poliisin hänelle esittämiin kysymyksiin. Korkeimman oikeuden (KKO) mukaan esitutkinnassa esitetyt kysymykset eivät koskeneet lähdesuojan tai anonyymin ilmaisun oikeuden piiriin kuuluvia seikkoja.

KKO antoi asiassa ratkaisun tänä aamuna.

Tapaus liittyy Helsingin Sanomien viestikoekeskusuutisointiin, jonka takia useita lehden toimittajia epäillään turvallisuussalaisuuden paljastamisesta. Asia on parhaillaan syyteharkinnassa.

Tänään annettu KKO:n ratkaisu koskee esitutkinnassa todistajana kuultua Helsingin Sanomien toimittajaa.

Todistajana kuultu toimittaja oli osallistunut yhden tutkinnassa olleen artikkelin työstämiseen. Asiassa oli kyse siitä, että toimittaja katsoi kollegoidensa olevan lähdesuojan ja anonyymin ilmaisun piirissä olevia lähteitä.

Tutkinnanjohtajan hakemuksesta Helsingin käräjäoikeus velvoitti toimittajan vastaamaan kysymyksiin. Yksi kysymys oli kuitenkin käräjäoikeuden mukaan sellainen, että toimittaja voisi kysymykseen vastaamalla saattaa itsensä syytteen vaaraan.

Tämän takia toimittajalla oli itsekriminointisuojan takia oikeus olla vastaamatta kyseiseen kysymykseen.

Toimittaja valitti asiasta korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus arvioi asiaa kolmen toimittajalle esitetyn kysymyksen osalta:

• Millä tavoin osallistuit sinulle esiteltyyn artikkeliprojektiin liittyvien artikkelien muokkaamiseen? Kerro myös, mitä artikkeleita muokkasit.
• Ketkä muut toimituksessa määrittelivät sen, mitä tietoja 19. ja 20.12.2017 julkaistuissa artikkeleissa julkaistiin ja toisaalta, mitä tietoja artikkeliluonnoksista poistettiin?
• Miten sinua ohjeistettiin näiden tässä kuulustelussa käsiteltävien artikkelien muokkaamiseen liittyen?

KKO ei katsonut, että kysymykset olisivat vaarantaneet lähdesuojan tai anonyymin ilmaisun. Kysymyksiin vastaaminen ei myöskään olisi KKO:n mukaan saattanut toimittajaa syytteen vaaraan, joten hän ei voi vedota myöskään itsekriminointisuojaan.

KKO katsoi, että toimituksen sisällä saman artikkelin parissa työskentelevistä toimittajista ei lähtökohtaisesti tule toistensa lähteitä. Näkemys ei kuitenkaan ole KKO:n mukaan sovellettavissa yleisesti kaikkiin tilanteisiin.

Joissain tilanteissa muiden toimittajien henkilöllisyys voisi olla lähdesuojan piirissä, jos toimittajan henkilöllisyyden paljastaminen esimerkiksi voisi johtaa alkuperäisen lähteen paljastumiseen. Tässä tapauksessa kysymys ei KKO:n mukaan ollut siitä.

Toimittajalla ei siksi ollut KKO:n mukaan oikeutta olla vastaamatta kysymyksiin. KKO palautti asian käräjäoikeuteen, jossa toimittaja voidaan velvoittaa vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin.

KKO kuitenkin toteaa, että toimittajalla on oikeus kieltäytyä vastaamasta mahdollisiin tarkentaviin kysymyksiin, jotka voisivat paljastaa lähteen tai saattaa toimittajan syytteen vaaraan."

 

[Lepard]

Niinpä!
Ylipäätään meillä on viime vuosina Suomessa ollut tapana kauhistella sitä että salaista tietoa on julkaistu ja samalla unohdetaan tyystin että joku sen salaisen tiedon on ensin vuotanut ulos. Näitä casejahan on tässä ollut useampiakin.
Lähtökohtaisesti pidän salaisen tiedon vuotamista merkittävästi vakavampana asiana kuin sen julkaisemista.
Vuotamisista ei kuitenkaan juurikaan synny keskustelua ja paheksuntaa, ainoastaan julkaisusta.
Sitten tähän otsikon mukaiseen caseen vielä.. asiahan on vasta syyteharkinnassa syyttäjällä, eli vielä ei tiedetä meneekö koko case edes oikeuskäsittelyyn. Veikkaus, jossa voin olla väärässäkin: ei mene. Saisi mennä, jotta tulisi perinpohjin käsiteltyä, mutta veikkaan että ei mene. Toivon olevani väärässä veikkauksessani.

Olen monelta osin samaa mieltä tuota vuotaja/julkaisija asiasta. Kun vuotaja vie tietoa tietosuojatuista järjestelmistä, on aina suuri vaara että tieto päätyy vääriin käsiin, vaikka vuotaja ei edes aikoisi sitä eteenpäin luovuttaa. Joillakuilla ihmisillä kun tuntuu olevan suuri tarve kerätä itselleen salaista tietoa vaikkeivät aio sitä mitenkään käyttää. Jonkinlainen fetissi varmaan. Vuotaja on rikollinen ja sellaiset pitää heittä linnaan pitkäksi aikaa.

Julkaisijan osalta ongelmaksi nousee tilanne, missä tieto on vain vuotajan ja julkaisijan hallussa. Siinä vaiheessa on vielä toivoa saada tieto takaisin vahinkoa aiheuttamatta. Mutta kun se julkaistaan, tieto on saman tien vastapuolen käsissä ja voi olla varma että se aloittaa operaatioon julkaisemattoman tiedon kaivamiseksi. Tässä tapauksessa esim Helsingin Sanomien tietovarannoista, joiden en jaksa uskoa olevan auditoituja salaisen tiedon taltiointiin. Juuri tämän takia julkaisijaakin pitää rankoa, ja kovasti.

Omituiseksi tässä hesari-jutussa tekee julkaistun tiedon laatu. Yleensä länsimaissa tiedusteluviranomaisista vuotajat ovat olleet Snowdenin kaltaisia "whistleblowereita", jotka haluavat tuoda julkisuuteen viranomaisen omasta mielestään tekemän laittoman toiminnan. Hesari-jutussa näin ei ollut. Hesari totesi itsekin että sotilastiedustelu ei tee mitään laitonta tai väärää, "haluttiin vain tuoda asioita julkisuuteen". Joten miksi vuotaja luovutti tietoja hesarille? Oliko jo lypsänyt rahat muilta ostajilta ja halusi viimeiset roposet hesarilta? Halusiko kostaa omasta mielestään kokemansa vääryyden, näitäkin juttuja on ollut? Tai jotain muuta?

No, minä uskon että Hesari-juttu menee oikeuteen ja tuomioita tulee. Vuotajakin on ilmeisesti tiedossa ja hänkin päätyy varmasti oikeuteen. Jutut vain venyy kun hesari käyttää kaikki mahdolliset oikeudelliset keinot viivyttääkseen asiaa. Kaikki viedään aina korkeimpaan oikeuteen. Ja miksi ei näin tekisi. Päätoimittaja tietää että saman tien kun tulee tuomio, tulee todennäköisesti erotetuksi. Mikäs siinä on poltellessa hesarin rahoja asianajajiin ja samaan aikaan kerää itselleen eläkekassaa....

 

[Fencer]

Eräänlainen rangaistus on myös se, että epäillyt roikkuvat löyhässä hirressä vuodesta toiseen. Koko homma käynnistyi kuitenkin jo vuonna 2017. Siihen syytteet, käräjät, valituskierrokset jne., ollaan äkkiä vuodessa 2025. Noinkohan uni tulee iltaisin? Taitaa asia olla virka-aikanakin mielessä yhdellä jos toisellakin. Käy pitemmän päälle rassaamaan. Vaikuttaako kenties siltä, että jokaisen kadun kulmassa notkuu epäilyttävä tyyppi? Pitäisikö tämän tietokoneen käyttäytyä näin? Kuunteleekohan joku kaikkia puheluitani?