HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Kyllä. Jossain kupongissa pitää varmasti olla kuittaus jokaisesta kerrasta kun papereita luetaan. Silti lopputulemana on vain rajattu joukko mahdollisia tekijöitä. Jos ei löydy yhteyttä toimittajaan niin minkäs teet.
Riippuu siitä kuinka salainen paperi on kyseessä. Vähän vähemmän huippusalaiset voi sitten lukea sopivalla tietokoneella, josta jää sitten jälki kuka on avannut minkä tiedoston ja koska ja mistä/millä. Tai onko tiedosto mahdollisesti kopioitu usbtikulle tai tulostettu.

Millään kotikoneella etätyön lomassa noita ei toivottavasti saa nähtäväksi...
 
Riippuu siitä kuinka salainen paperi on kyseessä. Vähän vähemmän huippusalaiset voi sitten lukea sopivalla tietokoneella, josta jää sitten jälki kuka on avannut minkä tiedoston ja koska ja mistä/millä. Tai onko tiedosto mahdollisesti kopioitu usbtikulle tai tulostettu.

Millään kotikoneella etätyön lomassa noita ei toivottavasti saa nähtäväksi...
Eikö tässä HS-tapauksessa ollut kyseessä asiakirja jota voivat tutkia vain hyvin harvat ja valitut. Muilla luokituksilla tietysti loivemmat menettelyt.
 
Eikö tässä HS-tapauksessa ollut kyseessä asiakirja jota voivat tutkia vain hyvin harvat ja valitut.
Aivan, mutta mikä estää toista ottamasta kuvia ko. tiedoista, samaan aikaan kun tutkii toisia virallaisia papereita. Sitä ajan tässä takaa, jos kaikki paperit sen sijaan että se yksi on paikalla niin mahdollisuus on että Alice ottaa datan.

Jos taas Bob tuo paperit paikalle, niin mikä estää Bobia tilaisuuden saapuessa kopioimasta dataa?

Kyse on protokollasta, ja tilaisuuden tullen kummatkin niin Alice kuin Bob voivat olla tuhmia. Miten se data liikkuu kohteesta ulos on toinen asia. Känny on yksi mutta Charlie voi olla myös toinen, mutta se tarkoittaisi että asialla on useampi osapuoli.
 
USA:ssa on vuotanut lähes kaikki vaikkei välttämättä julkisuuteen. Siellä on luokiteltu salaiseksi ja sen yläpuolelle niin paljon asiakirjoja, ettei kukaan pysty valvomaan niiden säilytystä ja käyttöä. Yksi ratkaisu on määritellä mitkä salaisuudet ovat oikeasti niin salaisia ettei niitä saa päästää vuotamaan minnekään. Näitä salaisuuksia on kuitenkin suht pieni määrä joten niiden valvominen voisi onnistua paremmin ja loput salainen leimalla varustetut saavat vuotaa jos ovat vuotaakseen.
 
Aivan, mutta mikä estää toista ottamasta kuvia ko. tiedoista, samaan aikaan kun tutkii toisia virallaisia papereita. Sitä ajan tässä takaa, jos kaikki paperit sen sijaan että se yksi on paikalla niin mahdollisuus on että Alice ottaa datan.

Jos taas Bob tuo paperit paikalle, niin mikä estää Bobia tilaisuuden saapuessa kopioimasta dataa?

Kyse on protokollasta, ja tilaisuuden tullen kummatkin niin Alice kuin Bob voivat olla tuhmia. Miten se data liikkuu kohteesta ulos on toinen asia. Känny on yksi mutta Charlie voi olla myös toinen, mutta se tarkoittaisi että asialla on useampi osapuoli.
Lähtökohtaisesti tiloihin ei olettaisi olevan mitään asiaa kameran tai tallennusvälineiden kanssa.
 
Lähtökohtaisesti tiloihin ei olettaisi olevan mitään asiaa kameran tai tallennusvälineiden kanssa.
Eikä kenelläkään pitäisi olla intressiä viedä mukanaan kameraa tai muuta skanneria. Vaan kuinka tarkkaan asiaa valvotaan? Riittääkö että jättää yhden kameran lokeroon huoneen ulkopuolelle?

Jos aletaan miettiä agenttitason välineitä niin sellainen on helppo kätkeä ihmisessä moneenkin eri paikkaan. Oletan ettei sellainen banaanivaltioiden vankeinhoidosta tuttu keskirailakas kehon aukkojen tutkiminen kuulu rutiineihin vaikkapa tasavallan presidentin kohdalla.

Tässäkin asiassa tukeudutaan loppuviimein luottamukseen. Ja heikko lenkki voi olla myös asiakirjan laatija.
 
Toisaalta median ei pitäisi näin ollen myöskään korottaa itseään Jeesuksen tilalle yhteiskunnassa.
Tämä ei liittyne mitenkään muiden kuin median edustajien nimeltä syyllistämiseen ilman minkäänlaista näyttöä nettifoorumilla? Nythän on nähty, että media joutuu noudattamaan lakia, noudatetaan siis mekin täällä.
 
  • Tykkää
Reactions: jak
Tämä ei liittyne mitenkään muiden kuin median edustajien nimeltä syyllistämiseen ilman minkäänlaista näyttöä nettifoorumilla? Nythän on nähty, että media joutuu noudattamaan lakia, noudatetaan siis mekin täällä.
Esität rajua poikkeamaa foorumin yleislinjasta. Täällä kaikki on Halosen ja Tuomiojan syytä.

Edit

Tai niin kuin asia tuttavallisemmin esitetään: Tavja ja Puna-Eki.
 
Nythän on nähty, että media joutuu noudattamaan lakia, noudatetaan siis mekin täällä.
Laki koskee meirtäkin. Ihan mitä tahansa ei tännekään voi kirjoitella..
Mutta, esim. poliitikkojen ja erilaisten julkisuudenhenkilöiden tekemisten ja aikomusten nettikommentoinnissa rikokseen syyllistymisen kynnys on melko korkealla..ja kaiketi siitäkin on suurimmassa vastuussa yhteiset ystävämme - modet..

Ja, toisaalta esim. "punaörkki" on ihan itse ja omassa kirjassaan tunnustanut tehneensä rikoksen - siis törkeän tekomuodon maanpetoksen. Rikos ei muutu tekemättömäksi vaikkei häntä siitä tuomittu (rikoksen vanhenemisen vuoksi).
- jo pelkästään tällainen tosiasia kertoo omalla tavallaan suomalaisen poliittisen eliitin "mädännäisyydestä".
 
Loppuviimeksi kysymys on vain Suomen maanpuolustuksen varustautumisesta Venäjän roistovaltion rikolliseen toimintaan.. Ja siitä ettei salaisia tietoja vuodeta/vuodateta kyseisille roistoille.

Voi kun kaikki maailman asiat voitaisiin oikeasti selittää Venäjällä. Voi toki, mutta pieleenhän se menee.

Laajennettuja tiedusteluvaltuuksia ajettiin Suomessa ja ehdoitta HS halusi nostaa sen esille ja julkaisi jotain. Jonka tarkoitus oli tukea hanketta? Ei.

Katso Hesariyhtiön pääomistajia. Koko casea oikein hierotaan yleisön naamaan kaakkuna, mutta ei vaan näköjään lamppu syty.

Amiraali tulee saamaan näpäytyksen huolimattomuudesta tms. sitten joskus, jos tulee saamaan mitään. Näin oletan ja se on tämän hesaricasen sivujuonne.
 
Voi kun kaikki maailman asiat voitaisiin oikeasti selittää Venäjällä. Voi toki, mutta pieleenhän se menee.

Laajennettuja tiedusteluvaltuuksia ajettiin Suomessa ja ehdoitta HS halusi nostaa sen esille ja julkaisi jotain. Jonka tarkoitus oli tukea hanketta? Ei.

Katso Hesariyhtiön pääomistajia. Koko casea oikein hierotaan yleisön naamaan kaakkuna, mutta ei vaan näköjään lamppu syty.

Amiraali tulee saamaan näpäytyksen huolimattomuudesta tms. sitten joskus, jos tulee saamaan mitään. Näin oletan ja se on tämän hesaricasen sivujuonne.
Tästä laitoin eilen vitjaan HS:n "perustelun" silloin uumoillulle juttusarjalle..
 
HS julkaisi 2017 tietoja asiakirjoista, jotka olivat TLLI ja TLLII (vanha merkintä) salainen ja erittäin salainen. Näiden tietojen osalta viranomainen oli arvioinut tietojen paljastumisen aiheuttavan erityisen suurta vahinkoa maanpuolustukselle.
Loppu
11/11
 
Laajennettuja tiedusteluvaltuuksia ajettiin Suomessa ja ehdoitta HS halusi nostaa sen esille ja julkaisi jotain. Jonka tarkoitus oli tukea hanketta? Ei.
Kirjoittajista myös Pietiläinen on taipuvainen hieman egoistiseen tyyliin jahdatessaan rötösherroja. Usein osuu maaliin, nyt tuli pummi.
 
Lähtökohtaisesti tiloihin ei olettaisi olevan mitään asiaa kameran tai tallennusvälineiden kanssa.
Mihin tiloihin? Olisikin aina "tilat".
Salaiseksi luokiteltuja materiaaleja tehdään välillä ihan normaaleissa työpaikoissa ilman, että edes tiedetään materiaali luokiteltavan myöhemmin salaiseksi.
Ja 1 ja 2 luokan materiaalia käsitellään ja kuljetellaan milloin mihinkin.
Toki normaalisti pitää olla "tila" jossa salattavaa aineistoa käsitellään, tuotetaan tai muokataan.
Jos henkilön työajasta suurin osa on noiden asioiden käsittelyä, niin on mahdotonta estää mahdollisuutta tiedon kopiointiin tai jakamiseen. Mahdollisuutta toki vähennetään erilaisilla ratkaisuilla, mutta ilman koulutusta ja luottamusta mikään rakenteellinen tietoturva ei pidä.

Miten esim. estetään ettei jonkun salaiseksi luokitellun asiakirjan laatija laadi vuoden päästä Indokiinalaisessa motellissa samaa asiakirjaa kuin kirjoittaen sen huulipunalla vessan seinään? Pohjois-Korean tapaan ehkä onnistuisi. Eli likvidoidaan henkilöt sitä mukaa kun ovat keksineet/tuottaneet/käsitelleet jotakin tärkeää.

Suomessa on yleisesti ottaen hyvät systeemit salassa pidettävän tiedon pitämiseksi salaisena. Ei ole alettu täysin vainoharhaiselle linjalle, jossa suolistokin huuhdellaan ennen töistä kotiin pääsyä. Meillä on "rakenteelliset" systeemit estämään sellaisten henkilöiden pääsy materiaaliin, joilla ei ole siihen a) laillista tarvetta b) hyväksyntää. Ja vahinkojen syntymisen ehkäisyyn ja vahinkojen havaitsemiseen sekä niiden jälkihoitoon on ratkaisut. Silti kaikkein tärkeintä on henkilön luotettavuus ja koulutus, joihin meillä satsataan mielestäni hyvin.

Heikkoja lenkkejä tiedon käsittelyssä on mielestäni henkilöt. Ja niihin meillä satsataan. Mihinkään tärkeisiin tiloihin tai tietoon ei pääse ilman hyväksytysti suoritettua koulutusta ja henkilön tarkastamista (paitsi puolustusvoimissa, poliisissa, pelastuslaitoksella, eduskunnassa jne....).

Oman kokemukseni mukaan puolustusvoimissa ongelmana on koulutuksen puutetta ainakin vanhempien reserviläisten osalta. Poliisin ja etenkin pelastuslaitoksen työtehtävissä on välillä pakko päästä tiloihin ilman henkilön tsekkaamista ja/tai erillistä koulutusta.

Eduskunnassa ja valiokunnissa on töissä edustajia, jotka eivät pääsisi ilman edustajan tehtävää käsiksi mihinkään tärkeään aineistoon.

Myös poliittiset virkanimitykset ovat riski tietosuojan ja luotettavuuden kannalta. Jos pääsee oman puolueensa ansiosta johonkin messevään tehtävään, niin ei ole kovin kaukana ajatus keskustella työhön liittyvistä asioisa oman puolueen ihmisten kanssa.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Mihin tiloihin? Olisikin aina "tilat".
Salaiseksi luokiteltuja materiaaleja tehdään välillä ihan normaaleissa työpaikoissa ilman, että edes tiedetään materiaali luokiteltavan myöhemmin salaiseksi.
Ja 1 ja 2 luokan materiaalia käsitellään ja kuljetellaan milloin mihinkin.
Toki normaalisti pitää olla "tila" jossa salattavaa aineistoa käsitellään, tuotetaan tai muokataan.

En oikein usko tätä..
 
Miettinyt välillä, että kuinka paljon koko homman kautta on ollut tarkoitus syöttää ns. "kananruokaa".
 
Esität rajua poikkeamaa foorumin yleislinjasta. Täällä kaikki on Halosen ja Tuomiojan syytä.

Edit

Tai niin kuin asia tuttavallisemmin esitetään: Tavja ja Puna-Eki.
Sori siitä :D
 
Back
Top