HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Vonka kirjoitti:
HS on hyllyttänyt Halmisen.

yle.fi

HS hyllytti Viestikoekeskus-toimittajan

HS hyllytti Viestikoekeskus-toimittajan
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
A) Hesarilla on jonkinlainen selkäranka ja ovat säilyttäneet vuodettua matskua jollakin tapaa turvallisesti toimituksen tiloissa. Halminen nakannut paskat ohjeistuksesta ja ottanut materiaalia kotiinsa, vasaroinut paniikissa. Nyt kierrosten noustessa HS laittanut damage controlin päälle.

B) HS limanuljaska, hyllyttää koska Halminen maininnut upseerille materiaalista eli vuotanut takaisinpäin

C) jotain muuta?
 
Heinrich kirjoitti:
Hetkonen: kyllä muistaakseni HS julkaisi toisenkin puolustusvoimat-aiheisen jutun Pietiläiseltä ja Halmiselta n. viikko-pari Viestikoekeskusjutun jälkeen.

Sen oli PV tsekannut ja se oli aivan tyhjänpäiväinen..
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin olikin. Saattoi olla jopa parin päivän sisään. Luinkin sen. En edes muista, mitä siinä oli.
 
Norppa kirjoitti:
A) Hesarilla on jonkinlainen selkäranka ja ovat säilyttäneet vuodettua matskua jollakin tapaa turvallisesti toimituksen tiloissa. Halminen nakannut paskat ohjeistuksesta ja ottanut materiaalia kotiinsa, vasaroinut paniikissa. Nyt kierrosten noustessa HS laittanut damage controlin päälle.

B) HS limanuljaska, hyllyttää koska Halminen maininnut upseerille materiaalista eli vuotanut takaisinpäin

C) jotain muuta?
Klikkaa laajentaaksesi...

B, luultavimmin
 
Heinrich kirjoitti:
Hetkonen: kyllä muistaakseni HS julkaisi toisenkin puolustusvoimat&tiedustelu -aiheisen jutun Pietiläiseltä ja Halmiselta 16.12.2017 julkaistun Viestikoekeskusjutun jälkeen.

EDIT: Viestikoekeskusjutun jälkeen tuli vielä 2 juttua julki HS:n perustamalta "turvallisuuspoliittiselta toimittajaryhmältä", eli Pietiläiseltä ja Halmiselta, molemmat jutut olivat viranomaisten etukäteen tsekkaamia.
Ensin 19.12.2017:
www.hs.fi

Suomi pääsee uusien tiedustelulakien myötä käsiksi Venäjältä kaapelien kautta tulevaan tietoon – Miten se muuttaisi Suomen ja Yhdysvaltojen suhteita?

Miten uudet tiedustelulait muuttavat Suomen asemaa kansainvälisessä yhteistyössä? Ainakin Suomen tärkeys Yhdysvalloille voi kasvaa, kun Suomi pääsee käsiksi esimerkiksi Venäjältä tulevaan tietoliikenteeseen.
www.hs.fi www.hs.fi

Sitten 20.12.2017:
www.hs.fi

Suomi käyttää rauhanturvaoperaatioita tiedustelun opetteluun – pian ulkomaisten lähetystöjen työntekijät Suomessa voivat olla henkilötiedustelun kohteena

Siviilivaatteita, partoja ja kysymyksiä laillisuudesta – niistä on suomalainen henkilötiedustelu tehty. Rauhanturvaoperaatioissa on tiedusteltu jo pitkään, mutta uusi laki sallisi myös esimerkiksi ulkomaisten lähetystöjen työntekijöiden tiedustelun Suomessa.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei taida vastata poistettuja juttuja..
Vonka kirjoitti:
Haastehakemuksessa syyttäjät ovat listanneet julkaisematta jääneet artikkelit aiheittain: yhteistyö, vankilennot, valetukiasemat, henkilötiedustelun kouluttaminen ja kriisinhallinta sekä karkotukset.
Kirjalliset todisteet osoittavat syyttäjien mukaan, että Puolustusvoimien turvallisuuspäällikkö Harri Ohra-aho ilmoitti sähköpostitse Halmiselle, että valetukiasemien tekniikkaan liittyvät asiat eivät ole julkisia.
Ensimmäisen jutun julkaisun jälkeen Puolustusvoimat teki julkaistusta jutusta tutkintapyynnön poliisille. Syyttäjien mukaan Helsingin Sanomat ei vapaaehtoisesti luopunut jatkojuttujen julkaisusta. Valmiit tai lähes valmiit artikkelit poistettiin kuitenkin Helsingin Sanomien järjestelmästä 17. joulukuuta 2017.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Norppa kirjoitti:
A) Hesarilla on jonkinlainen selkäranka ja ovat säilyttäneet vuodettua matskua jollakin tapaa turvallisesti toimituksen tiloissa. Halminen nakannut paskat ohjeistuksesta ja ottanut materiaalia kotiinsa, vasaroinut paniikissa. Nyt kierrosten noustessa HS laittanut damage controlin päälle.

B) HS limanuljaska, hyllyttää koska Halminen maininnut upseerille materiaalista eli vuotanut takaisinpäin

C) jotain muuta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Lukitsen vaihtoehto B:n, koska eikös muuten olisi se toinenkin toimittaja pitänyt hyllyttää? Pietiläinen vai mikä olikaan?
 
ajs178 kirjoitti:
Lukitsen vaihtoehto B:n, koska eikös muuten olisi se toinenkin toimittaja pitänyt hyllyttää? Pietiläinen vai mikä olikaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kävi nyt vaan mielessä tuollainen mahdollisuus että HS on haistanut vaaran ja käskenyt ettei mitään materiaalia, alkuperäistä tai journalistista, poistu huoneesta.

Uramutsi ollut eri mieltä, läppäri himaan ja sit lapsi sylissä takomaan tulipaloa kellariin. Humanistit saatana.

TAI, en yllättyisi vaikka olisivat miettineet pöyristyttävimpien tietojen varmentamista muilta tahoilta, lakimiehet kieltäneet, mutta Halminen kokenut itsensä ylivertaiseksi ja nokkelammaksi, ja mennyt silti Tehtaankadulle kyselemään. Tämä selvinnyt nyt, kun siinä vaiheessa on ollutkin jo Supon mies kintereillä.

Jumalauta että puistattaa koko tapaus.
 
Norppa kirjoitti:
Kävi nyt vaan mielessä tuollainen mahdollisuus että HS on haistanut vaaran ja käskenyt ettei mitään materiaalia, alkuperäistä tai journalistista, poistu huoneesta.

Uramutsi ollut eri mieltä, läppäri himaan ja sit lapsi sylissä takomaan tulipaloa kellariin. Humanistit saatana.

TAI, en yllättyisi vaikka olisivat miettineet pöyristyttävimpien tietojen varmentamista muilta tahoilta, lakimiehet kieltäneet, mutta Halminen kokenut itsensä ylivertaiseksi ja nokkelammaksi, ja mennyt silti Tehtaankadulle kyselemään. Tämä selvinnyt nyt, kun siinä vaiheessa on ollutkin jo Supon mies kintereillä.

Jumalauta että puistattaa koko tapaus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitenhän @valeproffalla menee..
 
Heinrich kirjoitti:
Hetkonen: kyllä muistaakseni HS julkaisi toisenkin puolustusvoimat&tiedustelu -aiheisen jutun Pietiläiseltä ja Halmiselta 16.12.2017 julkaistun Viestikoekeskusjutun jälkeen.

EDIT: Viestikoekeskusjutun jälkeen tuli vielä 2 juttua julki HS:n perustamalta "turvallisuuspoliittiselta toimittajaryhmältä", eli Pietiläiseltä ja Halmiselta, molemmat jutut olivat viranomaisten etukäteen tsekkaamia.
Ensin 19.12.2017:
www.hs.fi

Suomi pääsee uusien tiedustelulakien myötä käsiksi Venäjältä kaapelien kautta tulevaan tietoon – Miten se muuttaisi Suomen ja Yhdysvaltojen suhteita?

Miten uudet tiedustelulait muuttavat Suomen asemaa kansainvälisessä yhteistyössä? Ainakin Suomen tärkeys Yhdysvalloille voi kasvaa, kun Suomi pääsee käsiksi esimerkiksi Venäjältä tulevaan tietoliikenteeseen.
www.hs.fi www.hs.fi

Sitten 20.12.2017:
www.hs.fi

Suomi käyttää rauhanturvaoperaatioita tiedustelun opetteluun – pian ulkomaisten lähetystöjen työntekijät Suomessa voivat olla henkilötiedustelun kohteena

Siviilivaatteita, partoja ja kysymyksiä laillisuudesta – niistä on suomalainen henkilötiedustelu tehty. Rauhanturvaoperaatioissa on tiedusteltu jo pitkään, mutta uusi laki sallisi myös esimerkiksi ulkomaisten lähetystöjen työntekijöiden tiedustelun Suomessa.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän noi ollu vaan kasvojen pesua, että me kyllä julkistetaan. Ja yritys viranomaisten suuntaan, että ei ollu tarkoituskaan mitään oikeasti salaista julkistaa.

Pelkkä damage control - yritys.
 
Vonka kirjoitti:
Näyttää siltä, että Halminen on hyllytetty, koska Kaius Niemen mukaan "HS:n riippumattomuus" on vaarantunut, kun hän on antanut tietoa toimituksen ulkopuolelle eli Puolustusvoimien edustajalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko kyseessä laiton irtisanominen, jos irtisanomisen syynä on se, että työnantaja suunnittelee laittomia tekoja ja työntekijä kertoo näiden laittomien tekojen uhrille, mitä työnantaja aikoo tehdä?
 
ajs178 kirjoitti:
Onko kyseessä laiton irtisanominen, jos irtisanomisen syynä on se, että työnantaja suunnittelee laittomia tekoja ja työntekijä kertoo näiden laittomien tekojen uhrille, mitä työnantaja aikoo tehdä?
Klikkaa laajentaaksesi...

On luultavimmin, jos toimittaja kertoo esim. valtion organisaatiolle lehdellä olevan salaiseksi luokitettua valtion materiaalia ja sillä perusteella lehti antaa kenkää..
 
Laura mainitsee somebiossaan kirjoittavansa kirjaa... :unsure: Mikä mahtaa olla aihe? Pohjolan perhoset ja niiden levinneisyys? Sata tapaa tehdä kaurapuuroa? Vai kenties jotain muuta?

Nyt on joutilasta aikaa.
 
Kent Uranium kirjoitti:
Helpointa on tuon välttämiseksi irrottaa se kovalevy koneesta ennen vasarointia. ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Hetkonen, siis jos se kovalevy pitäisi jollain tuhota, niin miksi vasaroida konetta, jos sen kovalevyn on irroittanut!
No kyl minnuuki välillä vituttaa niin, että tekis mieli räjäyttää jotain. Vasarointi ei oikein riitä.

No niin, vitsi-vitsi ja siallisesti ottaen, 2010-lukulaisissa Macbookeissa sen M.2 mallisen SSD-kovalevyn irroitus ei välttämättä (mallista riippuen) ole kovin nopeasti tehtävissä; on pentalope-ruuvia ja pikku torxia ja lisäksi flash-muisti ei edes näytä tottumattoman silmään kovalevyltä:

1*kLMMWce6zcgW3UARSH8K1Q.jpeg


..mutta nopeimmin olisi päässyt eroon viskaamalla hyiseen Suomenlahteen sopivan varjoisalta laiturilta.
 
Viimeksi muokattu:
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Ja aika monesta muusta. Parempaa puljua tämän tapauksen tutkimiseen ei ole, eikä olekaan lainkaan huono sen tutkijaksi.

Sarjahukuttajan juttu, Jari Aarnion rikosvyyhti, Eveliina Lappalaisen surma, äskettäin julkisuutta paljon saanut Ilpo Härmäläisen murhajuttu ja mm. iso pääkaupunkiseudun rakennusalan talousrikospläjäys 2000-luvun alussa. Moniosaava pulju todellakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuo ovatkin "oikeita" rikoksia, ei herrasväen omia salongin sisäisiä toimia, kuten nämä puolustusvoimien tietovuodot tai Airiston helmen tapaus.

Noissa mainitsemissasi ei ole intressiä vaieta kollegiaalisista tai poliittisista syistä. Okei, Aarnion juttu oli aluksi sellaisessa jamassa, mutta pian vain uskollisimmat soturit yrittävät suojata kolleegaansa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top