HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Voi tätä meidän sinisilmäistä hölmölää :ROFLMAO:

Alafuzoffin suvun venäläiset juuret eivät yhden upseerin mukaan herättäneet keskustelua sotilaspiireissä. Toinen Alafuzoffin tuntenut pani merkille, että tämä seurasi tarkkaan Venäjään liittyviä asioita.
 
Coffee Man kirjoitti:
Voi tätä meidän sinisilmäistä hölmölää:ROFLMAO:

Alafuzoffin suvun venäläiset juuret eivät yhden upseerin mukaan herättäneet keskustelua sotilaspiireissä. Toinen Alafuzoffin tuntenut pani merkille, että tämä seurasi tarkkaan Venäjään liittyviä asioita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitäpä tuossa taustassa erikoista. Meillä on venäläistaustaisia ihmisiä paljon enemmän kuin suuri osa suomalaisista edes uskoisi. Paljon sellaisiakin, joilla suomalaiskaikuinen nimi.
 
Voiko tästä päätöksestä valittaa? Oikeuskanslerille, mihin lie? Lisäksi nyt pitäisi neljännen valtiomahdin (lehdistö) näyttää kyntensä asiassa ja tutkia niin maan perusteellisesti miten tässä näin kävi. Tätä tapausta ei missään tapauksessa saa jättää tähän ja sivuuttaa muutamalla ärräpäällä.
 
Loyd kirjoitti:
Tuottamuksellinen tietojen luovutus tarkoittaa että on vahingossa annettu tietoja.
Mistä Rappe päättelee varmuudella että tietojen luovutus ei ollut tarkoituksellista ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Esitutkinnan rajoittamiset tehdään poliisin aloitteesta. Eli poliisi on ensin todennut omalta osaltaan, että näyttöä ei löydy. Tai poliisi ja Rappe yhdessä, poliisi mukana joka tapauksessa.
Itseäni kiinnostaisi, mistä rikoksista tutkinta vielä jatkuu. Onko järeitäkin rikoksia tutkittavana.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Esitutkinnan rajoittamiset tehdään poliisin aloitteesta. Eli poliisi on ensin todennut omalta osaltaan, että näyttöä ei löydy. Tai poliisi ja Rappe yhdessä, poliisi mukana joka tapauksessa.
Itseäni kiinnostaisi, mistä rikoksista tutkinta vielä jatkuu. Onko järeitäkin rikoksia tutkittavana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän sitten enää ole Hesarin toimittajat tutkinnan kohteena. Jos kerran nyt todettiin, että Alafuzoff ei antanut tahallaan salaisia tietoja, vaan vahingossa, ja vahingon osalta syyteaika vanhentunut, niin sitten kai on enää se, että Hesari julkaisi oikeudetta niitä tietoja. Halminen ja kaverinsa
 
ajs178 kirjoitti:
Eiköhän sitten enää ole Hesarin toimittajat tutkinnan kohteena. Jos kerran nyt todettiin, että Alafuzoff ei antanut tahallaan salaisia tietoja, vaan vahingossa, ja vahingon osalta syyteaika vanhentunut, niin sitten kai on enää se, että Hesari julkaisi oikeudetta niitä tietoja. Halminen ja kaverinsa
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta jos Halminen tuomitaan, niin sekin on kaiken tämän jälkeen aika omituista, kun kerran on puoli vuotta ennen julkaisua ollut yhteydessä Puolustusvoimiin salaisesta materiaalista. Tuntuu, että Halminen on suunnilleen ainoa, joka on tässä tapauksessa toiminut oikein (ennen sitä tietokoneen vasaroimista).
 
HS:n olisi pitänyt viedä löytämänsä materiaali heti poliisille. Sen jälkeen olisivat saaneet juttunsa ja putsanneet kaiken lisäksi journalismipalkintopöydän.

Mutta he ovat kaivamalla kaivaneet sitä tikkua.

Mistä tiesivät alun perinkään kaivaa?
 
Vonka kirjoitti:
HS:n olisi pitänyt viedä löytämänsä materiaali heti poliisille. Sen jälkeen olisivat saaneet juttunsa ja putsanneet kaiken lisäksi journalismipalkintopöydän.

Mutta he ovat kaivamalla kaivaneet sitä tikkua.

Mistä tiesivät alun perinkään kaivaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin. Tuossahan on se olennainen kysymys. Tai sitten joku on huvikseen testannut Recuvalla, mitä löytyy. Ja tuo selitys, että Alafuzoff on vaan ollut niin käsi tietotekniikan suhteen on aika kestämätön. Ensinnäkään sitä ei olisi pitänyt tuohon virkaan päästää, jos nähdään ettei taidot riitä. Toisekseen tuntuu vähän käsittämättömältä selitykseltä, että "Teinpä vahingossa rikoksen." Pitääpä muistaa vedota jatkossa tuohon. "En tiennyt miten rahankuljetusauto toimii, joten varastin sen ihan vahingossa." tai "Mulle nää ATK-jutut on ihan hepreaa, joten tää pyramidikusetus oli ihan pelkkä vahinko."
 
Alafuzoffia epäilltiin turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, virkasalaisuuden rikkomisesta sekä kahdesta palvelusrikoksesta, joista toinen oli muodoltaan törkeä. Apulaisvaltakunnansyyttäjä on nyt tutkinnanjohtajan esityksestä päättänyt turvallisuussalaisuuden paljastamisen esitutkinnan lopettamisesta esitutkinnan rajoittamispäätöksellä. Virkasalaisuuden rikkomisessa syyteoikeus on vanhentunut. Eli palvelusrikosten tutkinta jatkunee?
 
Museo kirjoitti:
Alafuzoffia epäilltiin turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, virkasalaisuuden rikkomisesta sekä kahdesta palvelusrikoksesta, joista toinen oli muodoltaan törkeä. Apulaisvaltakunnansyyttäjä on nyt tutkinnanjohtajan esityksestä päättänyt turvallisuussalaisuuden paljastamisen esitutkinnan lopettamisesta esitutkinnan rajoittamispäätöksellä. Virkasalaisuuden rikkomisessa syyteoikeus on vanhentunut. Eli palvelusrikosten tutkinta jatkunee?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskinpa, eiköhän kadettiveljet saa tuon tutkinnan hautautumaan unohduksiin...
 
arix kirjoitti:
Tuskinpa, eiköhän kadettiveljet saa tuon tutkinnan hautautumaan unohduksiin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskin kyse on tuosta. Omien kokemusten mukaan valtaosa kadettiveljistä ihan mielellään näkisi salattujen asiakirjojen vuotajan oikeuden edessä.

Sen sijaan näkisin, että kyse on enemmänkin vähän laajemmasta establishmentista.
 

Upin tutkijalta raju purkaus Viestikoekeskus-jutun käänteestä: ”Saatana mikä hyvävelioikeusvaltio”​

Syyttäjä on määrännyt lopettamaan tutkinnan yhden asiaan sisältyvän rikosepäilyn osalta. Päätös koskee sotilastiedustelupäällikkö Georgij Alafuzoffia.

www.iltalehti.fi

Upin tutkijalta raju purkaus Viestikoekeskus-jutun käänteestä: ”Saatana mikä hyvävelioikeusvaltio”

Syyttäjä on määrännyt lopettamaan tutkinnan yhden asiaan sisältyvän rikosepäilyn osalta. Päätös koskee sotilastiedustelupäällikkö Georgij Alafuzoffia.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Esitutkinnan rajoittamispäätös on herättänyt keskustelua sosiaalisessa mediassa, kuten Twitterissä.
Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak ottaa kantaa tapaukseen omalla Twitter-tilillään.

– On se kumma, yksittäistä jääkäriä tai reserviläistä syyttäjä [Jukka] Rappe jaksoi ajaa takaa vuosia kun raivotautinen, sitten kun kyseessä amiraali, niin annetaan syyteaikojen umpeutua.
Saatana mikä ’hyvävelioikeusvaltio’, kirjoittaa Salonius-Pasternak tviitissään.

– Mitä tapahtuisi jos normi reserviläinen saattaisi julkisuuteen erittäin salaista materiaalia?... Häkki heiluisi varmaan välittömästi, Salonius-Pasternak jatkaa.

Tutkija saattoi tviitillä viitata tapaukseen, jossa varusmies ajoi kolmen ihmisen kuoleman aiheuttaneen kolarin Raaseporissa tasoristeyksessä.
Tavallisen syyttäjän mukaan asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta, mutta apulaisvaltakunnansyyttäjä Rappe ajoi varusmiehelle syytteitä muun muassa kuolemantuottamuksista.
 
Creidiki kirjoitti:
Ainakin Pekka Toveri uhkuu pyhää vihaa sirkuttaessaan Hesarin julkaisusta, mutta leikkii kuollutta kun puhutaan itse vuodosta. Miksiköhän :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Sepä se.

Samaa henkeä olen havaitsevinani tälläkin palstalla.

Hesari nyt on p**ka jo vallitsevan katsannonkin mukaan, mutta silti sietäisi pohtia kumpiko oikeasti on moitittavampaa:

1) upseeri luovuttaa tieten tai vahingossa ilmeisen vahvasti salassapidettävää aineistoa lehtimiehelle

2) lehtimies huomaa saaneensa aineiston ja julkaisee siitä jutun.

Sopii miettiä. Aika moni, hra Toveri etunenässä keskittyy kakkoseen.
 
Jos A olisi Frunzessa rekrytty, luulisi se tajutun täälläkin. Sitä jo oletettavasti pidettäisiin mahdollisena, ja sitten vielä Venäjä-myönteinen kommentointi matkan varrella, sekä pienenä vihjeenä asenteestaan kaksoiskotkatatuointi rinnassa. Silti päässyt tiedustelupäälliköksi ja vielä Unioniin asti. Sitten Toverin, Ohra-ahon ja muidenkin asioista tietävien erikoinen hiljaisuus, ja jonkinlainen kautta linjan villaisella painaminen ja tämä viimeisinkin taputtelu. Jotenkin haisee. Kaksois-agentti? Rekrytty Venäjällä, tajuttu täällä, syötetty sitten hänen kauttaan Venäjälle mitä on haluttu. Annettu jotain ja vääristelty osin. Eikös tämä historiikeissäkin vihjaillusti ole juuri suomalainen ja Suponkin tapa toimia. Ollaan kuin ei tiedettäisi, ja sitten salaa hallitaan ja ohjaillaan agentin toimintaa. Kun Supo paljastaa Venäläisille vuotavan virkamiehen, siitä ollaan hiljaa ja hyödynnetään tilanne. Vuotajahan on kuitenkin nalkissa ja tekee tasan mitä halutaan.
 
Bentso Tömisevä kirjoitti:
Jos A olisi Frunzessa rekrytty, luulisi se tajutun täälläkin. Sitä jo oletettavasti pidettäisiin mahdollisena, ja sitten vielä Venäjä-myönteinen kommentointi matkan varrella, sekä pienenä vihjeenä asenteestaan kaksoiskotkatatuointi rinnassa. Silti päässyt tiedustelupäälliköksi ja vielä Unioniin asti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi pitänyt jossakin vetää johtopäätöksiä viimeistään silloin, kun mies oli vielä puolustusvoimien virassa ja Krimin hyökkäyksen alkaessa ihan yleisradiota myöten levitteli käsiään, ettei voi tietää mitä ja mistä vihreät miehet oikein tulevat..
Bentso Tömisevä kirjoitti:
Sitten Toverin, Ohra-ahon ja muidenkin asioista tietävien erikoinen hiljaisuus, ja jonkinlainen kautta linjan villaisella painaminen ja tämä viimeisinkin taputtelu. Jotenkin haisee. Kaksois-agentti? Rekrytty Venäjällä, tajuttu täällä, syötetty sitten hänen kauttaan Venäjälle mitä on haluttu. Annettu jotain ja vääristelty osin. Eikös tämä historiikeissäkin vihjaillusti ole juuri suomalainen ja Suponkin tapa toimia. Ollaan kuin ei tiedettäisi, ja sitten salaa hallitaan ja ohjaillaan agentin toimintaa. Kun Supo paljastaa Venäläisille vuotavan virkamiehen, siitä ollaan hiljaa ja hyödynnetään tilanne. Vuotajahan on kuitenkin nalkissa ja tekee tasan mitä halutaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voipi olla.

Vai olisiko ihan vaan halu vaieta, kun eivät itsekään hoitaneet virkatehtäviä ko. herran osalta eli laittaneet peliä poikki.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top