HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Ilta-Sanomien näkemys lähdesuojasta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005495254.html


HS:n toimittajilla on esitutkinnassa oikeus kieltäytyä vastaamasta kaikkiin kysymyksiin, koska he ovat itse epäillyn asemassa. Sen lisäksi heillä on lähdesuojaoikeus, jonka takia poliisin tutkintakeinot ovat joiltain osin rajoitettuja esimerkiksi juuri kotietsinnän osalta.

Lähdesuoja ei tässä tapauksessa murru, koska turvallisuussalaisuuden paljastamisen maksimirangaistus on neljä vuotta vankeutta. Lähdesuojan raja menee kuudessa vuodessa: se murtuu murhajutussa, mutta ei törkeän veropetoksen tutkinnassa.

Toisaalta poliisilla on muitakin keinoja lähteen selvittelyyn kuin epäillyiltä kysyminen. Turvallisuussalaisuuden paljastamista tutkittaessa sallittuja ovat muun muassa kaikki telepakkokeinot.
 
Vonka kirjoitti:
Kerran jo heittivät Otto Wille Kuusisen tästä maasta ulos. Sitten tulee näitä jannevirkkusia suoraan demarien runopiiristä: seuraavaksi miehitetään lehti subversiovoimilla.

Tässä entinen päätoimittaja, jonka tunnetuin sananvapauteen liittyvä teko teko on ollut antaa Kari Suomalaiselle potkut, hymistelee!

Jos media alkaa tarpeettomasti varoa salaisten tietojen julkaisemista, mennään huonoille teille

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005494934.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Älysi kuitenkin poistattaa lainvastaiset kommentit, mutta salattua tietoa pitäisi saada julkaista. Taitaa Virkkusen sananvapaus olla samanlaista, kuin eläinten vallankumouksen tasa-arvo.
– Kun lehti otti kantaa suvaitsevaisuuden puolesta, siitä tuli kovaa palautetta. Ulkomaalaisvastaiset liikkeet ovat ärhäköitä ja ehdottomia. Se näkyi myös henkilökohtaisessa sähköpostissani, Virkkunen sanoo.

– Nettikeskusteluista poistimme kaikki lainvastaiset kommentit. Verkosta löytyy tietysti paljon foorumeita, joilla tällaista valvontaa ei ole
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.studio55.fi/tastapuhuta...tuttava-suomen-ahdistavaan-ilmapiiriin/127826
 
Vonka kirjoitti:
Kerran jo heittivät Otto Wille Kuusisen tästä maasta ulos. Sitten tulee näitä jannevirkkusia suoraan demarien runopiiristä: seuraavaksi miehitetään lehti subversiovoimilla.

Tässä entinen päätoimittaja, jonka tunnetuin sananvapauteen liittyvä teko teko on ollut antaa Kari Suomalaiselle potkut, hymistelee!

Jos media alkaa tarpeettomasti varoa salaisten tietojen julkaisemista, mennään huonoille teille

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005494934.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos sanosin mitä on mielessä, niin vihapuhe ja Suomen rikoslaki ei tässä enää toimisi.... Tuumaakaan ei anneta tappelematta.

 
Honcho kirjoitti:
Luulen että LauraHuu pisti vahingossa päreiksi juuri SEN koneen, jonka kautta Sanoma pyörittää etänä tätä tilaustietorekisteriä.

Edit: Tai ehkä Sanomat IT-osastolle meni pikainen sähköposti, että lekat käteen ja mäiskikää kaikki palvelimet murskaksi ennen kuin kaikki salainen tieto käydään läpi viranomaisten toimesta...

Katso liite: 18291

Katso liite: 18292
Klikkaa laajentaaksesi...

Ikävä ajatella näin kyynisesti, mutta väistämättä tulee mieleen, että tarkoituksella "kaatoivat" palvelun kun huomasivat tilauksien peruuntuvan suurissa määrin.
 
Vonka kirjoitti:
Kyllä HS teki nyt sellaisen tempun, että vaikea minun on sitä rakastaakaan. Tästedes.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi se teki sen.....SE on minusta koko tämän shown mielenkiintoisin pointti. Jälkiselityksistä ei tiedä vielä kukaan mitään, mutta tämä on ollut täysin harkittu temppu. Mitä agendaa se temppu ajelee?

Laatumetioihin olen kyllästynyt jo niin kauan sitten, että en edes muistakaan enää. En tykkää niistä vaihtoehtoisistakaan.

Yksi tapauksen seuraus saattaa olla vaikka se, että PV saa vahvemmat valtuudet leimata ja salata. Jopa se inhoittavan siviilimäinen -parlamentaarinen valvontakin- saattaa ottaa osumaa.....haluatteko sellaista ihan oikeesti? Halutaanko maahan tiedusteluelimiä, joita ei kukaan pidä niskavilloista kiinni lainkaan? Sellaisesta on surullisia esimerkkejä, kun tiedusteluelimet ovat alkaneet häntänä heiluttaa koiraa.

Joku operaatio tämä on, mutta mikä. Med kansalaisena tässä on tarjolla taas aasin rooli, sen typerän elikon, joka vaan vetää vankkureita laput silmien sivuilla. Ja sitten joku heiluttaa puolikasta porkkanaa kepin nokassa ja sytyttää kynttilän jossain etäisyydessä.
 
baikal kirjoitti:
Kuka vuoteli ja mitä? Olivatko lappuset jakokamaa esim. valiokuntiin? Vai vuoteliko joku vakoilukorsusta käsin tms. ? Ja jos, niin onko tuskallisen vaikeaa selvittää se? Jos on, niin panee miettimään syntyjä syviä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ykkösleimaa ei oikein saa kuin presidentti ja ehkä hänen kansliapäällikkönsä. Tiedustelupäällikkö ja hänen apulaisensa tietysti ja kenraalikuntaa. Katsoa saa pääministeri, mutta vain lukea.

Mitä vuodon tarkoitukseen tulee, vain Venäjän intresseissä on, että tiedustelumme pysyisi lapsenkengissä.
 
tulikomento kirjoitti:
Sentään jostain olen samaa mieltä Riiheläisen kanssa.

https://yle.fi/uutiset/3-9983886


Suomi on ponnistellut täysin voimin vuosien ajan ollakseen turvallisuuspoliittisesti mielenkiintoinen ja luotettava kumppani länsimaille. Myös tätä pyrkimystä vuodon voi ajatella haittaavan. Sekä siviili- että sotilastiedustelu on tehnyt jonkinlaista tiedonvaihtoa länsimaiden vastaavien toimijoiden kanssa jo vuosikymmeniä. Se on kuitenkin varmaa, että mikään mikään maa ei vaaranna tietolähteitään, jos ajattelee Suomen olevan riski. Tosin tiedustelun maailmassa sauna palaa vuotojen takia jokaisella vuorollaan.


Eiköhän se niin ole, että sotilaallinen turvallisuutemme on kytketty erilaisten yhteistyökuvioiden myötä hyvin syvälle lännen leiriin. Ainoastaan sotilasliiton jäsenyys puuttuu. Olisiko tietovuotajan motiivi tämän kuvion sotkeminen, valitun turvallisuuspoliittisen linjan vastustaminen ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästäkin?

Tavallaan tämä vuoto on myös seurausta läpinäkyvyyttä edellyttävästä ajastamme. Avoin yhteiskunta, jossa sananvapaus ja lehdistönvapaus kukoistavat, törmää väistämättä tällaisiin tilanteisiin. Rajojen kokeiluja ja ylilyöntejä tarvitaan määrittelemään mitä saa tehdä ja mitä ei. Tässä HS oli periaatteessa hyvällä asialla, kertomassa kansalaisille tärkeästä, mutta lähes täysin tuntemattomasta asiasta eli signaalitiedustelusta. Tällä kertaa tietotyhjiön käytännössä väistämätön täyttyminen tapahtui näin.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vonka kirjoitti:
Ykkösleimaa ei oikein saa kuin presidentti ja ehkä hänen kansliapäällikkönsä. Tiedustelupäällikkö ja hänen apulaisensa tietysti ja kenraalikuntaa. Katsoa saa pääministeri, mutta vain lukea.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole nimien tuskassa. Jos vuotaja ei koskaan tule "julki", niin elämme jo melkoisessa dystopiassa, ihan oikeesti.

Miksi Nato-transatlantti-metiana profiloitunut laatumetia teki tämän tempun? Tämä on edelleen SE, joka kiinnostaa painavimmin minua. Miten tämä sopii siihen agendaan, jota Hs on edustanut jo äks-vuotta?

Joo, eikös tuukkin ihan aasinolo, kun pohdit tätä?
 
baikal kirjoitti:
En ole nimien tuskassa. Jos vuotaja ei koskaan tule "julki", niin elämme jo melkoisessa dystopiassa, ihan oikeesti.

Miksi Nato-transatlantti-metiana profiloitunut laatumetia teki tämän tempun? Tämä on edelleen SE, joka kiinnostaa painavimmin minua. Miten tämä sopii siihen agendaan, jota Hs on edustanut jo äks-vuotta?

Joo, eikös tuukkin ihan aasinolo, kun pohdit tätä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Aamulehdeltä tätä olisi voinut oikeastaan odottaa. Siellä kun muutenkin pengottu kaikkea PV:n hommia. Perheenjäsenten lentämistä, viinakuluja, Kenujen kämppäavustuksia yms...
 
Vonka kirjoitti:
Ykkösleimaa ei oikein saa kuin presidentti ja ehkä hänen kansliapäällikkönsä. Tiedustelupäällikkö ja hänen apulaisensa tietysti ja kenraalikuntaa. Katsoa saa pääministeri, mutta vain lukea.

Mitä vuodon tarkoitukseen tulee, vain Venäjän intresseissä on, että tiedustelumme pysyisi lapsenkengissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jossain Vahti-paperissa oli STI-II luokan dokuja myös mahdollista olla"yhteistyökumppaneilla". En nyt ehdi etsimään tätä, mutta kuulosti erikoiselle jo silloin...olisi pitänyt ottaa heti talteen..

Tuossa iltalukemista..

https://www.vahtiohje.fi/c/document...ee8-c2c8-4ac4-945c-72cb9ec4a01b&groupId=10229
 
baikal kirjoitti:
Miksi Nato-transatlantti-metiana profiloitunut laatumetia teki tämän tempun? Tämä on edelleen SE, joka kiinnostaa painavimmin minua. Miten tämä sopii siihen agendaan, jota Hs on edustanut jo äks-vuotta?

Joo, eikös tuukkin ihan aasinolo, kun pohdit tätä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei. Näen Venäjän. Loppu on inhimillistä.

Tuomo Pietiläinen on silmiinpistävän kriittinen uutta tiedustelulakia kohtaan. Häntä on aiemmin syytetty vääristelystä ja suoranaisesta valehtelusta asian suhteen.

Laura Halminen varmaan pitää siitä, että voi osoittaa, että ymmärtää tällaisia asioita. Hänen isänmaallisuudessaan ei ole ollut mitään moitittavaa tähän asti. Kauniita ajatuksia totuudesta, sananvapaudesta ja siitä, miten kansan täytyy tietää, kelle niitä lisäoikeuksia annetaan.

Kaius Niemi? Harkinta petti. Ylipuhuttiin kauniilla sanoilla sananvapaudesta ja siitä, miten läpinäkyvä lasitalo parantaa kansalaisten käsitystä laeista, joita olisi tulossa.

Hesaria vietiin.

Kaius Niemi on perjantaihin löysässä hirressä. Sanoman hallitus kokoontuu.
 
Vonka kirjoitti:
Ykkösleimaa ei oikein saa kuin presidentti ja ehkä hänen kansliapäällikkönsä. Tiedustelupäällikkö ja hänen apulaisensa tietysti ja kenraalikuntaa. Katsoa saa pääministeri, mutta vain lukea.

Mitä vuodon tarkoitukseen tulee, vain Venäjän intresseissä on, että tiedustelumme pysyisi lapsenkengissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Halosen kauden hengissä selvinneenä voin kuvitella leiman iskijän tuntemukset pistäessään tietoa jakeluun.
 
Jos nyt tarkastellaan sitä oletusta, että joku on tahallaan vuotanut nämä signaalitiedustelun asiakirjat niin mitä hän vuodollaan tavoittelee ja miksi yhdestä maan pääsanomalehdistä.

Ensinnäkin tämä sanomalehti suuntaa viestinsä suurelle yleisölle. Vuotoa ei siis jaettu suoraan vieraalle valtiolle tai muulle yksittäiselle ulkopuoliselle taholle. Ellei sitten Hesari ole vain jonkun ketjun pää.

Nyt julkistettuna asia ei juurikaan sivua uutta tiedustelulakia vaikka toimittaja koittaa sen sellaiseksi pukeakin. Se ei vuotajan toimesta ole siis tähdätty tätä lakia vastaan tai ainakin se olisi kömpelöä.

Se paljastaa toki Tikkakoskesta jotakin mutta miksi suurelle yleisölle ja mikä tarkoitusperä? Ja miksi silloin 10 vuoden takaisia tietoja? Vai halutaanko tässä paljastaa 10 vuotta sitten asian vuotanut?

Ja miksi Hesari tarjoilee näyttävästi sen, että asiakirjat ovat ykkösturvaluokitusta ja ajankohdan jolloin asiakirjat ovat niitä nähneillä olleet.

Mielestäni Hesarin jutun keskeiset annit ovat: TL1 tason paperit vuotavat, ne vuotivat todistetusti 10 vuotta sitten taholle josta ne nyt kulkeutuivat heille, ja Hesari julkaisi ne ymmärtämättä millaisen artikkelin niistä voisi suurelle yleisölle tehdä. Keskeisin viesti on siis: VUOTAJA, sellainen on tai on ollut. Viestiä vielä tehostettiin leimat valokuvaamalla. Itse tekstinhän olisi voitu kirjoittaa täysin viittaamatta, että tieto on saatu salaisista asiakirjoista.

Hesari ei ehkä ennakoinut mutta rikostutkimus vielä alleviivaa tätä artikkelin lähes ainoaa merkittävää (merkittävää kansalaisille) argumettia. Tätä korostaa myös valtiojohdon kommentit. Onko siis niin, että tässä jahdataankin vuotajaa eikä lainkaan tiedustelua tai sen lakeja.

Meille joille artikkeli on kirjoitettu sen kiinnostavin anti on vuotajan olemassaolo ja reaktiot jotka artikkeli sysää liikkeelle. Itse artikkeli on liirumlaarumia jota kukaan ei kohta muista saati, että se vaikuttaisi tiedustelulakeihin.
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Käykääs lukaisemassa aiheeseen liittyen Ari Pesosen tuorein juttu. Hämmästyttävää kerrassaan mitä kaikkea ihan pelkällä OSINT-tiedolla pystyy päättelemään.

http://aripesonen1.puheenvuoro.uusi...en-salaiset-nato-mastot-suomessa-ja-tanskassa
Klikkaa laajentaaksesi...

Olikohan tässä syy, miksi viimeisien reittejä ei julkaistu?
https://yle.fi/uutiset/3-9690418

Vuoden 2005 Venäjän valvontalento 3.10.-7.10.2005 yllätti myös suomalaiset ammattisotilaat.

Venäjän valvontalento kulki niiden linkkimasto- ja tutkapisteiden kautta, joiden kautta nykyinen Viestikoekeskus suorittaa ilmateitse signaalitiedustelua Venäjälle. Venäläiset kävivät siis tiedustelemassa omilla laitteillaan nuo linkkimasto- ja tutkapisteet jo toistakymmentä vuotta sitten. Venäjän tietotaso yllätti monen suomalaisen.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top