HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Katsoitteko uutispätkistä Halmisen kehonkieltä? Kireänä kuin viulunkieli.

IS:n uutisen mukaan "Halminen ei halunnut itseään kuvattavan" - jaa, oikeussalin ulkopuolella saavat kuvaajat kuvata niin paljon kuin heitä huvittaa, vaikkei Halminen brändinrakennustuulella ollutkaan.
 
skärdis kirjoitti:
Ei taida litiumpatterisen laitteen tulipalo tukahtua kotikonstein, mutta ulos olisi voinut yrittää heivata. Paha sanoa kun ei tiedä kuinka raju alkava palo oli ja minkälainen matka pihalle.

Lentoyhtiöt ilmeisesti pelkäävät tuollaista tilannetta ihan tosissaan kun nyt alkaa olemaan turvainfossa erillinen tiedotus siitä, että kuumenevien ym. litiumakkujen tilanteesta pitää ilmoittaa henkilökunnalle per heti. Nyt toki oltiin maan pinnalla, mutta kuitenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se yksi tv-survivalistihan teki tyhjästä kännykän akusta nuotion rikkomalla puukolla kuoren: akun sisältö ( mitä lie litiumia?) reagoi voimakkaasti ilman kanssa. Savutti ensin infernaalisesti ja sitten syttyi sytykkeet tuleen. Varmaan sama käy läppärin akun kanssa? Vaikka sielä kellarissa läppäriä rusikoidessa..
 
PSB 5500 kirjoitti:
Se yksi tv-survivalistihan teki tyhjästä kännykän akusta nuotion rikkomalla puukolla kuoren: akun sisältö ( mitä lie litiumia?) reagoi voimakkaasti ilman kanssa. Savutti ensin infernaalisesti ja sitten syttyi sytykkeet tuleen. Varmaan sama käy läppärin akun kanssa? Vaikka sielä kellarissa läppäriä rusikoidessa..
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä vähän osviittaa mitä tapahtuu moista akkua rusikoidessa:

 
skärdis kirjoitti:
Taitaisi jäädä kantamatta pihalle sieltä kellarikäytävältä palstan nojatuolikenraaleiltakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
11 sekuntia ensimmäisestä pihahduksesta siihen, kun liekki oli jo vaimentunut. En pidä itseäni sankarina mutta luultavasti olisin ovenpielestä hetken seurannut tapahtumaa, puolen minuutin kuluttua olisin jo ehkä uskaltanut kapistukseen jollakin tarttua.

Tuskin olisin jättänyt omineen käryämään ison asuintalon alakertaan ja käynyt evakuoimassa vain oman lapseni ennen soittoa hälytyskeskukseen.
 
Drone puolella noista on isot varotukset kun on akkuja leimahdellut yms. Suositellaan latauspusseja missä on latauksen ajan.
 
Vähän yliaktiivinen tuo toimittaja. Isot turvallisuuskysymykset ja maanpuolustuksen välttämättömyys ei ollut näköjään paljoa mielessä juttua tehdessä. Mutta toki sääliksi käy naisressukkaa myös. Voi ressukkaa, kuka lohduttaa....
 
Luin translitteroinnin Halmisen hätäkeskuspuhelusta. Menen blonditeorialla. Kun hätäkeskuspäivystäjä alkaa puhutella Halmista alentuvasti ("voi mitä olet mennyt tekemään"), niin Halmiselle tulee puolustusreaktio, jossa hän asiaa sen enempää ajattelematta alkaa puolustella selvästi tyhmältä kuulostavaa tekoaan sanomalla, että kyseessä on tietosuoja HS:n tietovuotoartikkeliin ja että hän on artikkelin kirjoittaja. Käy niin pahasti ylpeyden päälle, että hätäkeskuspäivystäjä väheksyy hänen älyään, että samalla möläyttää varsin raskauttavia lausuntoja nauhalle. Erityisesti koulutetuilla naisilla tuntuu olevan usein tarve todistella omaa älykkyyttään ja tämä vaistonvarainen puolustusreaktio yleensä laukeaa, jos ko. naista esim. "tytötellään" tai "blonditellaan"
 
No. Olisin ottanut sen koneen ikean kassiin ja mennyt sen kanssa nuuksioon ja upottanut lampeen. Lumi peittää jäljet. Kuulusteuluissa olisin kiistänyt kaiken. Amen.
 
MeriTJ kirjoitti:
Mielestäni kanssa tässä nyt syyllistytään pahemman kerran aliarviointiin monenkin keskustelijan toimesta koska: Hesari, nainen, blondi, monelle henkisesti herkkä aihe maanpuolustus. Mielestäni tuolle ei todellakaan ole syytä hämääntyä koska: tietoturva-ammattilainen, osint-osaaja, suomen suurin sanomalehtikonserni, ei-mikään-pikkulikka-ekassa-jutussaan. Eikö kellekään tullut mieleen sellainen että kotietsintä käytännössä tilattiin tarkoituksella toimittajan toimesta ja tällä haluttiin varmistaa jotakin (mitä?). Kyseinen henkilö tuntee pykälät ja keinot tiedonhankinnasta paremmin kuin hyvin, minun ennusteeni oli että tällä haluttiin varmistaa julkisuus sekä varmistaa että viranomaiset joutuvat käynnistämään median silmän alla vuodon tutkinnan. Minua lähinnä pelottaa miten helposti osa jengistä täällä pitää itselleen epämieluista henkilöä idioottina ja olettaa aina tyhmintä mahdollista toimintatapaa. Blondi tulee väripurkista ja hameväkikin osaa ajatella. Eikä sanomakonserni ole suuri siksi että sen ihmiset olisi täysiä tumpeloita. Olen melkoisen varma että tämä kotietsintä paljastuu vielä tarkoituksella lapaansyötetyksi kiekoksi. Tuossa omat ajatukseni tähän keissiin, saatan olla väärässäkin mutta aina on hyvä epäillä jos joku näyttää naurettavan yksinkertaiselta omasta näkökulmasta. Edit: edellä oleva ei sisällä tietoa journalistin luontaisesta hiusväristä. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen samoilla linjoilla!
Tässä on nyt paljon sellaista mikä ei täsmää, eikä ole loogista.
Yleensä olen sitä mieltä että totuus on useimmiten tarua ihmeellisempi ja salaliittoja on äärimmäisen harvoin.
Nyt tilanne on kuitenkin se, että tämän jutun en usko olevan siten kuin miltä se näyttää.
Toisaalta toivoisin että olisi, mutta pahoin pelkään ja veikkaan että ei ole. Tai sanotaanko vaikka niin että jos toimittajan osuus kaikessa epäloogisuudessaan olisikin tuo, niin se on pelkkä sivujuonne.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt vaan toimittaja on saanut käsiinsä jonkun PV:ssä tahallaan/huolimattomuudellaan vuotamia asiakirjoja leimoineen, ja PV ei saa keltään haukkuja mutta akkaa saa haukkua naisraivossa. #naisrauha.
 
Kapiainen kirjoitti:
Olen samoilla linjoilla!
Tässä on nyt paljon sellaista mikä ei täsmää, eikä ole loogista.
Yleensä olen sitä mieltä että totuus on useimmiten tarua ihmeellisempi ja salaliittoja on äärimmäisen harvoin.
Nyt tilanne on kuitenkin se, että tämän jutun en usko olevan siten kuin miltä se näyttää.
Toisaalta toivoisin että olisi, mutta pahoin pelkään ja veikkaan että ei ole. Tai sanotaanko vaikka niin että jos toimittajan osuus kaikessa epäloogisuudessaan olisikin tuo, niin se on pelkkä sivujuonne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä tässä pelataan nyt isoilla panoksilla jotain.
 
ajs178 kirjoitti:
Nyt ei tiedetä, kuinka pahasti se oli liekeissä. Lithium-ion -tyyppinen akku saattaa fyysisestä iskusta jopa räjähtää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Alkuun sai käsityksen käryämisestä mutta tuon litteroinnin julkistaminen kertoo akun posahtaneen kunnolla. Siltäosin siis palo- ja savuhaittahuoli oli aiheellinen ja palokunnan soitto paikallaan.

Sen sijaan mitään järkeä tuo litteroinnin sisältö ei toimintaan tuonut vaan päinvastoin saattaa toimittajan täysidiootin valoon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top