Huipputapaaminen Helsingissä

Salli / antoi tapahtua kun noudatti perivarovaista linjaansa aivan kuten Syyriassakin. Ja taas toisaalta Venäjä toteutti Krimin valtauksen käyttämällä maksimaalisella teholla hyväkseen maskirovkaa ja yllätystä. Laskivat aivan oikein että lännen reaktiot tulevat jälkijunassa. Trump itse äskettäin julisti ettei olisi antanut Venäjän miehittää Krimiä. Mitä tämä olisi sitten tehnyt ? Aloittanut sodan Venäjän kanssa häätääkseen ryssät sieltä pois ? Tuskinpa. Pelkkää joutavanpäiväistä uhoamistahan sekin puhe oli.
Eikö Obama tiedustelu toiminut? ja jos ei toiminut niin onko syy että se on punikkien miehittämä?
Mitään muuta syytä ei yllätykselle voi antaa.
 
Putiin hyökkää mihin tahansa jos länsi on niin heikko kun Obaman aikana oli ja EU pehmeänvomansa kanssa ottaa kuivana kakkoseen mennentullen.
Ei EU tule Suomen avuksi jos Putin määrää joukot ylittämään rajan ja silloin näemme melkoisen viidennenkolonnan aloittavan Suomen puolustuksen murentamisen ja odottavan Putiinilta kansojenystävyyden mitallia ja muhkeaa ruplatiliä sekä datsaa Krimiltä

Ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden.

Putin ei ole uskaltunut (asevoimin) hyökätä EU- tai Nato-maahan.
 
Uskomaton tarjous jossa ehtona että Venäjä pääsee käsiksi Magnitsky Act:n lobanneeseen Bill Browderiin.
http://www.foxnews.com/politics/201...res-back-at-putin-after-press-conference.html

Sanottiinko oikeasti? "So we can bring up Mr. Browder,” Putin said during the joint press conference, accusing his associates of illicit activity in Russia"

Ajassa 31:20->

http://areena.yle.fi/1-4479232

Käännöksestä saa hieman erilaisen kuvan kuin otsikoista..
 
Chris Wallacen haastattelu Putinin kanssa.


Ihan hyvä haastattelu. Putin on kyllä (ainakin minulle) vaikea äijä lukea. Vertailukohtia vastauksista ja kehonkielestä kysymyksiin joissa Putinin tietää
vastaavan melko varmasti totuudenmukaisesti, kysymyksiin joissa ukon voi olettaa joko puhuvan puppua tai harrastavan maskirovkaa on vaikea löytää.
Toki tv-haastattelun formaatti vaikeuttaa vertailua.

Ehkä vertailukohtaa oli vaikeaa löytää, koska mielestäni Putin valehteli, vääristeli ja hämmensi koko haastattelun ajan. :)
 
Kyllä näkyy että valehtele. Totta puhuva on levollisempi. Putte nyki, sillä on sisäinen nykähdintä joka näkyy joskus ulkopuolisille. Kasvot ovat niinkun tästä jo sanottu harvinaisen vasteenmielset, niin kun harvinaisen rikollisen tsekistin kuuluu olla.

Jaa. Mielestäni Putin oli paljon eläväisempi esim. vastatessaan kysymykseen Ukrainan ja Georgian mahdollisesta NATO jäsenyydestä, kuin muutaman kerran kun oletettavasti valehteli. Mutta toki hyvä jos sen näkee.
 
Viikkoja ennen tapaamista moni amerikkalainen herra sanoi julkisuudessa että "pallo on Putinilla" tämä lausahdus on tullut monesti vastaan uutisissa. Nyt Helsingin tapaamisessa Putin ojensi Trumpille lahjaksi MM kisapallon. Vahvaa symboliikkaa mielestäni. Tähän symboliikkaan ei ole vielä median puolella tartuttu tai en ole itse siihen törmännyt. Mitä luulette tämän pohjimmiltaan tarkoittaneen, kiristikö Putin Trumpia intiimeillä tiedoilla tms. yms. kahdenkeskisessä keskusteluissa(mihin ei otettu edes kirjureita mukaan) vai ylianalysoinko vain tilannetta?
 
Bluffilla.

Mutta hyvin on pelannut. Eilenkin koko maailma sai nähdä, kuka vie polkkaa ja kuka on suurvalta.

Aivan riippumatta mistään muusta katteesta. Kun katsoo Putinin peliliikkeet siitä Krimin valtauksesta alkaen.... ja Trump sanoo, että minä luotan Vladimiriin tässä näin.

Taloudesta... Kangaspuro eilen Ylellä kolmeen kertaan oli huolissaan, että saavathan suurvallat varmasti sopimuksen varustelun rajoittamisesta, koska se tulee molemmille niin kallliiksi... Mielestäni paras tapa Yhdysvalloilta selvittää tilanne once and for all olisi pitää nyt reipasta asekilpailua päällä jonkin aikaa.

Mitään kilpailua ei edes ole. USA on niin paljon edellä, ettei Venäjä ole kyennyt siihen mitenkään vastaamaan.

Kokonaan toinen asia on tiukka palliote, joka Venäjällä on Euroopasta energian avulla.
 
Juu, selväähän on että NYT, WP, CNN ym haukkuvat Trumpia joka tapauksessa, teki hän mitä tahansa. Mutta FoxNews on tähän asti pitänyt Trumpia messiaana.

Ja monet muut pikkukanavat myös. Nyt ihmetys vei voiton ylistyksestä. Hämmennys on oikea sana kuvaamaan tunnelmia.
 
Hähähää
Vitun syvää peliä. Pelasi itsensä paitsioon. Lopun alku. Syötti Muellerille lapaan. Kun Mueller tuo esiin jutut, porukan ei tarvitse enää epäillä.

Sellaisen lätyn laittoikin että jopa Raipe Helmisen on syytä olla kateellinen. Aivan käsittämätön tempaus Trumpilta.
 
Trumpin puolustukseksi sanottakoon, että Obama antoi kuuluisan resettinappulansa venäläisille vain 7 kuukautta Georgian sodan jälkeen, nolaten samalla britit jotka olivat julistaneet ettei Venäjän kanssa voi mitään yhteistyötä enää järjestää. Uusi hallinto tietysti haluaa esiintyä mielellään 'suhteiden korjaajana', ei siinä mitään uutta ole. Ihan samalla tavalla Bushkin piti Putinia kelpo kaverina.

Toisaalta hän on räksyttänyt taustalla jo vuosia ilmoittaen olevansa jotain aivan muuta kuin Obama. Nyt nuo puheet tuli punnittua. Ihan normaaliahan tuo toki on että poliitikolla on eri jutut ennen vaaleja ja niiden jälkeen.
 
Millä mittarilla? Taloudellisella kehityksellä? Kansan vapaudella ja onnellisuudella? Y
dinaseiden määrällä? Naapurimaiden pelkona? Sotilaallinen voimakin kuluu parhaillaan kolmea sotaa samanaikaisesti pyörittäen ja kalusto vähenee kiihtyvällä tahdilla verrattuna tuotantoon, eikä nl:n perintöä voi ikuisesti tekohengittää

Bold. Poliittisena toimijana. Etkö eilisen kenties nähneenä huomannut sitä`? On rikos enää vähätellä -toimijuutta-, rikos, joka johtaa aliarviointiin, joka johtaa lapatöhvelöintiin, joka johtaa mihin johtaa.

Demokratia, ihmisoikeudet, naapurimaiden pelko, lehdistön vapaus....arveletko, että eilen kahden ison jepen keskinäinen kaksituntinen kului pohdittaessa näitä teemoja, mitä arvelet? Vai tehtiinkö siellä ihan kahisteen kavereiden kesken raakaa politiikkaa, joka ei jätä sijaa sunnuntaipuolen toimille.

On taivahan ihme, etteivät eiliset suomalaiset eturivin kommentaattorit saaneet hönkäistyä mitään arviota yhtään mistään. Talkkunavatia hämmennetään ja haaveillaan -paluusta entiseen-....voi olla haaveiden aika nyt tauolla. Paras oli se: presidentit tulee ja menee, transatlantti on ja pysyy....voi anna mun saada hellehalvaus. Oohan se, mutta entisenlainen se suhde ei ole eikä tule ihan heti. Kahdenvälinen politiikka on taivahan varma asia, on löyhämielisyyttä enää kuvitella muuta.

Saa nähdä milloin Sale saa kutsulapun Moskovaan? EUn selän taakse ei voi kätkeytyä ja Usa politikoi niinkuin politikoi.
 
Seurasin eilen niitä haastatteluja. Ja kyllähän nyt näkee kuinka meidän teijatiilikaiset ovat niin pihalla kuin olla voi: yhtään ymmärrettävää kommenttia ei oikein irtoa. Luetellaan sitä samaa ja samaa....jota maailman mahtiukot vaan eivät enää edes teeskentele tunnustavansa.

Trump on vetänyt maton aika liukkaasti -entisen maailman alta-...sen näkee.

Esko Aho huomautti, että eilen tapasi kaksi maailman suurinta öljyn- ja kaasun tuottajaa...pointti, joka ei jostain syystä pääse elämään. Kaikista ropeleista ja immelmanneista huolimatta hiilivety-akselilla pyörii siivottoman suuri raha.

Maailma ei toimi sillä tavoin kuin on kuviteltu, haaveiltu ja nimenomaan toivottu, tämä pitäisi nyt uskoa. Mutta vaikeaa se näyttää olevan. Venäjä ei ole enää ydinasein varustettu Bangladesh, se on mukana pelissä, seikka, joka pitää myöntää, eikä luulotella turhia.

Kun Trump vaatii eurooppalaisia nostamaan puolustusmenoja hän haluaa heidän ostavan niillä rahoilla jenkeiltä aseita. Ja kun Trump huolehtii Saksan huoltovarmuudesta hän haluaa Saksan ostavan jenkeiltä kaasua. Tuskin hän Euroopann tirvallisuudesta isosti välittää.
 
Kun Trump vaatii eurooppalaisia nostamaan puolustusmenoja hän haluaa heidän ostavan niillä rahoilla jenkeiltä aseita. Ja kun Trump huolehtii Saksan huoltovarmuudesta hän haluaa Saksan ostavan jenkeiltä kaasua. Tuskin hän Euroopann tirvallisuudesta isosti välittää.

Kyllä. Tässä on juuri SE. Eilen tapasi kaksi hiton suurta öljyn-kaasuntuottajavaltiota.

Putin vipuvartenaan Trump saa lunnaat Euroopalta. Lunnaat, jotka tarkoittavat aseostoja ja energiakauppaa....ainakin.

Ei mitään uutta auringon alla.
 
Todennäköisesti Obaman valinta ja toiminta presidenttinä aiheutti suuressa joukossa amerikkalaisia vastareaktion joka riitti nostamaan Trumpin presidentiksi. Viimekertaisiin presitentinvaaleihin kanavoitui sekä poliittisen suunnan kirkastamista että protestia poliittista järjestelmää vastaan. Varsinkin kun vastaehdokkaaksi nostettiin/nousi aikaisemman demaripresidentin (Clinton) puoliso, Hillary.

Pikku hiljaa alkaa kaikille valjeta se tosiasia ettei Trump'in henkilökohtaiset edellytykset riitä USA:n presidentin tehtävässä edellytettävälle tasolle. Viimeistään Helsingin tapaaminen ja sen jälkeen pidetty lehdistötilaisuus paljasti tylyllä tavalla Trump'in kyvyttömyyden toimia maansa johtajana/edustajana kansainvälisen politiikan tasolla. Putin pyöritti kansainvälisen lehdistön edessä Trump'pia kuin rättiä lattilalla. Muuten presidenttien tapaaminen jäi täysin tyhjänpäiväiseksi tilaisuudeksi. Kummallekaan ei jäänyt mitään kotiin vietävää.

Ehkä totuus selviää Trump'ille kunhan pääsee takaisin kotimaahansa ja viisaammat miehet kertovat hänelle mitä Helsingissä tapahtui.

P.S. Olen toista mieltä Krimin osalta. Se tulee vielä palautumaan Ukrainalle. Veikkaan jopa niin että Venäjä palauttaa sen mielellään.

Lähes kuka tahansa asiansa osaava suhteellisen neutraali valkoihoinen miespoliitikko olisi todennäköisesti voittanut Trumpin. Hillarykin pääsi enemmän kuin lähelle. Neekeri USA:n pressana oli monelle kova paikka. Ja niin olisi ollut nainenkin. Näillä oli oma rekyylinsä siinä kuin Obaman heikkouksillakin.
 
https://www.facebook.com/tero.vaara.7?fref=nf
Tero Vaara added 2 new photos — feeling amused.
11 hrs ·

Vallankumouksen parhaat voimat Espalla lysyhartioineen luokkasotaa tekemässä.
Epätasainen asetelma: toisella puolella on aseet ja osaaminen, toinen puoli ei edes tiedä kumpaa vessaa käyttäisi.
37223517_2079250628783884_8282158640022945792_n.jpg

37245045_2079250742117206_6594450154433019904_n.jpg
 
Ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden.

Putin ei ole uskaltunut (asevoimin) hyökätä EU- tai Nato-maahan.
EU maiden puolustus on ajettu alas ja kestää vähintään vuoikymmen että saadaan edestoimivat maavoimat aikaan ja Venäjä on modernisoinut asevoimiaan jo vuosikymmenen ja se etumatka on mahdotonta umpeenkuroa.
EU maat ovat rakentaneet puolustuksensa aseettomanvastarinnan varaan, juuri sellaiseksi jollainen on olllut Moskovan ohjaileman rauhanliikken unelma, saamme nähdä että EU tekee mitä Putin tahtoo ja jos ei tee niin itkee ja tekee.
 
Back
Top