HULLUIMMAT aseet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja late347
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Old Boy kirjoitti:
Todella komean näköistä ainakin oli kun joskus pääsi näkemään Shilkan ammuntaa kovilla. Ylin video on Moskovan läheltä Kubinkasta. Siinä näkyy hyvin ettei vehkeellä tarkkuusammuntaa kannata yrittää. Putket liikkuvat kiinnityksissään josta aiheutuu
tarkoituksellista hajontaa. Kun tuli 60 -luvulla oli ihan uusi konsepti; siis ase ja tutka nostettu liikkuvalle telalavetille. Tarkoitettu marssiosastojen suojaamiseen. Myöhemmin myös it-ohjuspatterien lähisuojana. Aiheutti päänvaivaa Israelille Jom Kippur -so-
dassa 1973. Haavoittuva tutkaan hakeutuville ohjuksille ja alkeellinen tutka myös antoi runsaasti (vääriä) maakaikuja. Alkupään versioissa putki kuumeni ja aiheutti patruunoiden itsesyttymisen. Aseesta tuli silloin todella täysautomaattinen eli ampui pat-
ruunavyön loppuun käyttäjän voimatta asialle mitään. Korjattiin kyllä myöhemmin.

Yllä kirjoitetusta huolimatta ei kuulu hulluimpiin aseisiin vaan oli tehokas omana aikanaan. Tosin nyt jo kauan sitten vanhentunut; meille ei huolittu ilmaiseksikaan 25 v sitten Saksasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Harmi ettei otettu, kenties kotimainen teollisuus olisi voinut ns jatkojalostaa jotain parempaa myöhemmin .
Toiseksi olen myös ihmetellyt miksi kyseistä ideaa ei ole enempää käytetty (moniputkista tornia) ei ilmatorjunnassa mutta jonkin sorttisena tukivaununa esim tst panssareitten suojaksi henkilömaaleja ( esim pst ukkoja ) varten lyhyille etäisyyksille(1000m max tai jotain) esim kaupungit ja metsiköt. Esim cv 90 on aika hidas tulinopeuksinen vaikka on isompi kaliiberi ja erinlaiset sirpale ammukset sitä korvaavat. Yksi pää ase jumittaa niin on vielä kolme jäljellä toisin kuin yksiputkisissa....
 
JR49 kirjoitti:
Yritettiinkö niitä myydä meille, vai muuten vain paikan päällä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo sori kun vastasin vähän kiireellä. Otetaan siis rauhallisemmin:

Tykkimieshän mä olen. Enkä siis nuorena ollut mukana it-ostoksilla. Eikä siihen aikaan Suomi-poika neukkuaseita päässyt evaluoimaan. Oli ostettava mitä tarjolla oli ja joskus keskeiset ominaisuudet selvisivät vasta kun käyttäjät palasi takaisin Nliton
koulutuksesta. Vanhoista it-aseistahan on forumilla ollut tarinaa aikaisemmin. Pitää joskus kirjoittaa lisääkin.

Oli siis kysymys samanlaisesta perinneaseammunnasta kun mitä näkyi ylimmässä videossa. Ammutaan siis maamaaliin pinta-ammuntana ilman tutkaa.

hillhead kirjoitti:
Harmi ettei otettu, kenties kotimainen teollisuus olisi voinut ns jatkojalostaa jotain parempaa myöhemmin .
Toiseksi olen myös ihmetellyt miksi kyseistä ideaa ei ole enempää käytetty (moniputkista tornia) ei ilmatorjunnassa mutta jonkin sorttisena tukivaununa
Klikkaa laajentaaksesi...

Päättäjämme tiesi mitä teki eikä silloin koskenut tikullakaan. It -käytössä ongelma Shilkalla sama kuin Sergeillä: tehokas kantama runsaan 2 sek lentoaika eli noin 2 km on aivan liian vähän. Patruuna on heikkotehoinen paitsi lähtönopeudelta niin myös vai-
kutuksen osalta. 60-luvun tutkatekniikasta ei kannata sanoa mitään. On puolalaiset kyllä modernisoinu, mutta en tarkemmin tunne kun en koskaan ole livenä nähny.
 
hillhead kirjoitti:
M113 kuljetusvaunu 20mm minigunilla
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä Vulcan 20 mm lekotykin maaversiokaan ei kuulu hulluihin aseisiin. Kuitenkin ehdottomasti niihin, jotka ei ollu uutenakaan odotusten mukaisa ja käyttöaika jäi lyhyeksi. M113 oli jenkkiarmeijan Pasi mutta ei siihen mahtunu enää kunnon tutkaa, joten
oikeastaan vähän vanhahtava jo syntyessään. Heikkotehoinen 102x20 patruuna,jota tosin mahtava tulinopeus kompensoi. Yksi osuma ei kuitenkaan vielä yleensä riitä pudottamaan maalia. Tutka mittasi etäisyyden mutta tykkilaskin kalkyloi ennakon sen
mukaan miten hyvin (tai huonosti) suuntaaja sai pidettyä maalin tähtäimessä. Yökäyttöön oli 1. sukupolven valonhahvistin. Venäläiset oli edellä Shilkan kanssa; tosin tasoittivat eroa surkealla putkivehjetutkallaan. Stingerit korvasi nämä tykit alkaen 80 -lu-
vulta. Sen jälkeen jenkkien matalatorjunta oli kunnossa. Jotkut Vulcan -tykit ehti silti vielä ekaan Gulf -sotaan.
 
Old Boy kirjoitti:
Tämä Vulcan 20 mm lekotykin maaversiokaan ei kuulu hulluihin aseisiin. Kuitenkin ehdottomasti niihin, jotka ei ollu uutenakaan odotusten mukaisa ja käyttöaika jäi lyhyeksi. M113 oli jenkkiarmeijan Pasi mutta ei siihen mahtunu enää kunnon tutkaa, joten
oikeastaan vähän vanhahtava jo syntyessään. Heikkotehoinen 102x20 patruuna,jota tosin mahtava tulinopeus kompensoi. Yksi osuma ei kuitenkaan vielä yleensä riitä pudottamaan maalia. Tutka mittasi etäisyyden mutta tykkilaskin kalkyloi ennakon sen
mukaan miten hyvin (tai huonosti) suuntaaja sai pidettyä maalin tähtäimessä. Yökäyttöön oli 1. sukupolven valonhahvistin. Venäläiset oli edellä Shilkan kanssa; tosin tasoittivat eroa surkealla putkivehjetutkallaan. Stingerit korvasi nämä tykit alkaen 80 -lu-
vulta. Sen jälkeen jenkkien matalatorjunta oli kunnossa. Jotkut Vulcan -tykit ehti silti vielä ekaan Gulf -sotaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noo eine konetykit vielä ole täysin kadonneet ilmatorjunnasta ohjusten tultua tilalle. https://fi.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS jenkeillä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Goalkeeper_CIWS euroopassa
Venäläisillä omansa.

800px-Close-In_Weapon_System.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Old Boy kirjoitti:
Tämä Vulcan 20 mm lekotykin maaversiokaan ei kuulu hulluihin aseisiin. Kuitenkin ehdottomasti niihin, jotka ei ollu uutenakaan odotusten mukaisa ja käyttöaika jäi lyhyeksi. M113 oli jenkkiarmeijan Pasi mutta ei siihen mahtunu enää kunnon tutkaa, joten
oikeastaan vähän vanhahtava jo syntyessään. Heikkotehoinen 102x20 patruuna,jota tosin mahtava tulinopeus kompensoi. Yksi osuma ei kuitenkaan vielä yleensä riitä pudottamaan maalia. Tutka mittasi etäisyyden mutta tykkilaskin kalkyloi ennakon sen
mukaan miten hyvin (tai huonosti) suuntaaja sai pidettyä maalin tähtäimessä. Yökäyttöön oli 1. sukupolven valonhahvistin. Venäläiset oli edellä Shilkan kanssa; tosin tasoittivat eroa surkealla putkivehjetutkallaan. Stingerit korvasi nämä tykit alkaen 80 -lu-
vulta. Sen jälkeen jenkkien matalatorjunta oli kunnossa. Jotkut Vulcan -tykit ehti silti vielä ekaan Gulf -sotaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

vulcan kärryversiona
M167-Vulcan.jpg
 
hillhead kirjoitti:
eine konetykit vielä ole täysin kadonneet ilmatorjunnasta ohjusten tultua tilalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

hillhead kirjoitti:
Venäläisillä omansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

No ei niin mutta enhän mä kirjoittanu mitään laiva-aseista. Lyhyt amet ei haittaa, kun maali huomaavaisesti tulee koko ajan lähemmäs. Venäläisten 30 mm versiota AK-230 oli meilläkin käytössä Tuima-luokan ohjusveneiden omasuojana. Kun osoittautuivat
erinomaisiksi aseiksi hankittiin vielä lisääkin miinalaivojen ja saattajien "MLU:ssa." Nyt neukut paneutui tosissaan itsesyttymisen estämiseen. Laukausten välissä patruunapesään ruiskautettiin vesi-alkoholiseosta ja koko ase oli kuvun alla johon syötettiin
typpikaasua. 90 -luvulla tapahtui kerran tällainen itsesyttyminen kaikesta huolimatta, kun typen syöttöventtiilissä oli vikaa. Sen verran kova pössäys, että jokainen laivalla oli naama valkoisena. Ennen kännykkäaikaa ei asiasta tietenkään mitään tiedotettu.
 
Koneinsinöörit asialla.
 
DM kirjoitti:
ImpT55-759x452.jpg

Ilmeisesti Syyriasta. Aika hieno. Vähän sellaista Archer -ajattelutapaa. Kekseliäs joka tapauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Palstan yleisessä hengessä on kyllä pakko vähän viritellä ajatusta, että entäpä jos Suomessakin...
Sisu + Leon torni

Oheinen malli lienee tarkoitettu viivytysjoukoille, mutta voisihan sen tornin asentaa pystyssä olevan merikontin päälle, jolloin putken saisi osoittamaan eteenpäin. Olisikin vimosen päälle soiva vehjes Hull-down -asemiin.
 
Onhan tuo paljon parempi idea kuin se kun Daesh yritti käyttää 122H63/D-30:sta IT-aseena korkealla lentäviä amerikkalaisia vastaan...
 
EK kirjoitti:
Palstan yleisessä hengessä on kyllä pakko vähän viritellä ajatusta, että entäpä jos Suomessakin...
Sisu + Leon torni

Oheinen malli lienee tarkoitettu viivytysjoukoille, mutta voisihan sen tornin asentaa pystyssä olevan merikontin päälle, jolloin putken saisi osoittamaan eteenpäin. Olisikin vimosen päälle soiva vehjes Hull-down -asemiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Putki eteenpäin mainittu!!! :D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top