Huoltovarmuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Samses
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Paine on kova ja putkiston tekeminen aika kallis proggis.
Juu näin on mutta selkeästi pienempi putkiston koko tasoittaa kustannus eroja.
Tämän korkeapaine sammutus putkisto on jopa aika siron näköinen verrattuna perinteiseen sammutus putkistoon.
Varsinkin jos edes yhden kerran sammutus laitteistoa on jouduttu käyttämään ja lasketaan jälki hoidon lasku niin perinteinen tulee kalliimaksi.
 
Tiedän kyllä siiloja, jotka kestää baruskien tymäkimmätkin iskut, mutta onko elämää enää iskujen jälkeen, se on eri juttu. Mutta osa siiloista kestää jopa muutaman metrin päähän suuaukosta tulevan osuman. Tosin ei ydin iskua kohdenneta maan alle, vaan n. 300-1000 m maanpinnan yläpuolella, silloin tuho on täydellistä ihmisen selvitä.
Et sä kyllä edes yritä tuhota bunkkeria ilmaräjähdyksellä. Se on aina maaräjähdys tai maanpinnan penetroiva taistelukärki.
Eiköhän siinä vieressä yliopistolla tai yliopistosairaalassa maan pinnalla hirvittäisi vähän enemmän. Ne tuntuvat olevan nykyisissä maaliluetteloissa kun Ukrainaan katsoo.
No tietenkin ryssä pommittaa punaista ristiä, aina se on tehnyt sitä. Mutta asejärjestelmät ja -varikot ovat ensimmäisiä kohteita, koska niillä voidaan ampua takaisin.
 
Dippidai, jooo, justiinsa semmoistahan mä sanoinkin...
Niin siis oliko sulla edes tarkoitus tuhota sitä bunkkeria vai mitä? 300-1 000m on ilmaräjähdys. Kovennettuihin kohteisiin ei käytetä sitä. Olemmeko samalla linjalla?
Mutta majurilla on vaan asiaa.. :):)
Voi haist ny. Mitä tuolla nyt on tekemistä tämän asian kanssa? :rolleyes:
 
Niin siis oliko sulla edes tarkoitus tuhota sitä bunkkeria vai mitä? 300-1 000m on ilmaräjähdys. Kovennettuihin kohteisiin ei käytetä sitä. Olemmeko samalla linjalla?

Voi haist ny. Mitä tuolla nyt on tekemistä tämän asian kanssa? :rolleyes:
Niin, kuten sanoin, että kestää mällätä kovamokilla, MUTTA yleensä apommia tarjoillaan ilmasta, koska se workkii vaan parhaiten sieltä elämälle.
Eli kun kirjoitat, lue kuitenkin mihin vastaat kirjoituksellasi.
Ja sillä että tekstiä vaan tulee, ilman sitä harkintaa.. majurilla... :D:D:D:D:D
 

Tämä.
Me tehtiin neljä sairaalaa kallioon u-maassa. Ainoa keino suojata ryssältä.
Meillä tukisi olla vähintään kolme luolasairaalaa etelässä. Yksi pohjoisessa.
Samoin tulisi kunnittain tehdä turvaluolat kaikelle sähkö/vesi-infralle ja päättämiselle ja kouluille
Oulun alueellaan se on mahdotonta, muttei muualla.

Mitä tuollainen luolasairaala kustantaisi? Hälytyskellot kyllä soivat monessakin paikassa kun muotiin tulivat kaupunkien keskustaan sijoitetut tornisairaalat. 2025 aloittavat uudet nykyisten yliopistosairaaloiden ympärille muodostuvat yhteistoiminta-alueet. Niille pitäisi uudessa lainsäädännössä sälyttää vastuuta valmiudesta ja varautumisesta. Osin uusi laki on ihan diipadaapaa ja paperivarautumista mutta jotain sentään tehdään: https://stm.fi/hyvinvointialueiden-valmius-ja-varautuminen
 
Viimeksi muokattu:
Miten Oulussa kaivat maahan asema systeemejä, kun kallio on n. 75-120 m syvällä koko kylän alueella. Eikä noita saa missään tapauksessa tehdä kaupunkialueelle, koska vetää puoleensa ohjusiskuja. Kuivaniemeen kallioon reikä, tunnelissa Iihin josta taas Haukiputaalla ylös.... Etelässä puolestaan Mäntsälään tunneli ratapiha ja kaikki kontti materiaali ajetaan vaan satamista heti pois, ettei tule ohjusiskuja.. tunnelit aina n. 80 metrin syvyyteen.

Mitenkä se Kivisydän tähän suhteutuu?

Äh, opettelen lukemaan, siinähän se vastaus oli ihan perässä.

Niin mulla ei ollut mitään asiaa.
 
Viimeksi muokattu:



Mitä tuollainen luolasairaala kustantaisi? Hälytyskellot kyllä soivat monessakin paikassa kun muotiin tulivat kaupunkien keskustaan sijoitetut tornisairaalat. 2025 aloittavat uudet nykyisten yliopistosairaaloiden ympärille muodostuvat yhteistoiminta-alueet. Niille pitäisi uudessa lainsäädännössä sälyttää vastuuta valmiudesta ja varautumisesta. Osin uusi laki on ihan diipadaapaa ja paperivarautumista mutta jotain sentään tehdään: https://stm.fi/hyvinvointialueiden-valmius-ja-varautuminen
Kallioon louhittava kohde on noin 1,2-2 kertaa kalliimpaa, kuin maan päälle rakentaminen. Suomessa ongelmaa lisää dissousvyöhyke peruskalliossa, eli paikoin vaikeaa ja semivaikeaa poraamista, räjäytys värähdysaalto liikkuu herkästi, eikä absorboidu täysin etäisyyden neliöön räjähdys pisteestä.
Sekin on hyvä syy tehdä louhintaa hiukan syrjässä, niin minäkin voin sanoa, että pannaan pikkuisen rivakammasti anoa reikään ja sytytys aina triplana. Ei käy SRV.t...
 
pannaan pikkuisen rivakammasti anoa reikään ja sytytys aina triplana. Ei käy SRV.t...
Muistelen jotain sen suuntaista, että aniitin pitäisi koskea toisiaan ettei vain lennä räjähtämättömänä jotkut pötköt hiivattiin. Pohjalle dynya, päälle en ole varma pitikö myös. Mutta yleisemmin joo harkitummin ja huolella ettei käy vastaavaa virhettä enää.
 
Muistelen jotain sen suuntaista, että aniitin pitäisi koskea toisiaan ettei vain lennä räjähtämättömänä jotkut pötköt hiivattiin. Pohjalle dynya, päälle en ole varma pitikö myös. Mutta yleisemmin joo harkitummin ja huolella ettei käy vastaavaa virhettä enää.
Juurikin noin, ano pitäisi aina tuukata tiukkaan ja pohjalle tupla lähtotälli, keskelle yksi joka myös detonoidaan samalla hetkellä, kuin ne kaksi pohjimmaista. Voi kyllä aiheuttaa sopivan kovassa kalliossa roiskeita ympäristöön, mutta luolassa ollaan aika turvassa isommiltakin roiskuilta.
 
Ei ihan huoltovarmuutta, mutta varautumista kuitenkin.

Tuota oon miettinyt, kun maanteillä korjataan siltarumpuja, niin usein rummun viereen tehdään tilapäinen silta. Voisko olla ajatusta että noissa tapauksissa käytettäs puolustusvoimia apuna, niin, että pioneerit kävis pistämäsä tuollaisen kenttäsilta M25 (tai vastaavan) paikoilleen pientä korvausta vastyaan. Saisivat pioneerit harjoitusta ja olis puolustusvoimien siltarakenteille köyttöä jolloin niitä voisi olla enemmän varastossa.
 
Back
Top