Hybridivaikuttamisen narratiivinen rakenne ja dynamiikka

[inscout]

Olen otettu mutta pääosin se on kyllä rationaalista reagointia existentiaaliseen uhkaan eikä vihaa.
Vihaa voin tuntea yksilöitä kohtaan mutta sekin on harvinaista, inho ja vastenmielisyys on yleisempiä.

Niin. Inhoittavia torakoita.

And you people who live ... near Rugunga ... go out. You will see the cockroaches' (inkotanyi) straw huts in the marsh ... I think that those who have guns should immediately go to these cockroaches ... encircle them and kill them ..."

 

[Vonka]

Aivan. Mutta mitä johtopäätöksiä tuosta voi vetää?

Troijalaiset ovat pettureita?

Aivan. Termi ei tee kenestäkään tai mistään syyllistä.

Oikea vastaus!

Venäjän syyllisyys ei todellakaan ole termiriippuvainen asia. Ukrainassa kokeiltiin perinteistä asevoimalla kalistelua että informaatiopalettia, jossa osansa näyttelivät valeuutiset ja lisäksi kohdemaidensa kieltä puhuvat trollit. Minusta kaikkein huvittavimpia kohtia oli, kun peltoja pitkin pala kerrallaan ujutettiin eri joukko-osastojen osista perillä yhteen liimattava panssariprikaati tukiyksiköineen samaan aikaan, kun maailma tuijotti kutsumatta kylään tulevia valkoisia rekkoja joissa oli punainen risti.

Päätöksentekoon Putin vaikutti valehtelemalla mutta jo Krimin aikaan ja myöhemmin Itä-Ukrainan operaatiossa olemalla puheissaan sovittelevimmillaan juuri silloin, kun joku tärkeämpi isku oli alkamassa tai samanaikaisesti menossa. Joka kerran osa lännen mediaa ja osa poliitikkoja uskoi, koska halusi.

Kansanedustajista Tom Packalen tuntui olevan koko ajan hyvin vaikutettu. Hän oli joko informaatiosodan aito uhri tai sitten kyse on paljon vakavammasta asiasta.

RT on ollut erityisesti Ukrainan asiassa vaikuttava sotatyökalu, joka antaa informaatiota omalle kansalle, eli pitää kansan mielialoista huolta näyttämällä ukrainalaiset lapsia syövinä hirviöinä ja fasisteina, mutta kykenee hämäämään myös länsiputinisteja.

Lämmittäminen leipaistavaan sotaan tai muuhun kriisiin alkaa yleensä siinä vaiheessa, kun tsaarin kannatuslukemat ovat alhaalla. Kähinän voi järjestää vain omalle natottomalle rajalleen, ja kohteet alkavat olla vähissä. Georgia (Abhasia, Etelä-Ossetia) Transnistria, Moldova, Vuoristo-Karabah, Ukraina...

Georgian ja Ukrainan valmistautuminen Nato-jäsenyyteen oli Moskovalle eräänlainen viimeinen liian iso kivi kuormaan.

Näillä kaikilla raja-alueilla on ollut yksi yhteinen piirre. Siellä ei ollut poliittista yhtenäisyyttä. Se on avain lukkoon. Siihen asiaan GRU kykeni vaikuttamaan hyvin tehokkaasti.

Siksi otan vielä kerran esiin sen, että a) Venäjän uuden historiankirjoituksen tapa käsitellä suomalaisia ystävällisen kansan sijaan lapsia elävältä keittävinä raakalaisina on vaarallista ja b) Suomen raja-alueisiin vaikuttaminen taloudellisesti ja kielellisesti on intresseissä.

 

[Vonka]

Yksi vaikuttamisen muoto on selkeästi syvän rajan käsite, joka on Neuvostoliiton ajalta. Karttaan piirretty raja on siinä ajattelussa vain hallinnollinen viiva, jota länsi tuijottaa ja puhuu suvereniteetista. Syvä raja ei tunne sellaista karttaan piirretyn rajan tuomaa suvereniteettia, vaan Venäjä puhuu "legitiimeistä intresseistä" (Lavrovin käyttämä termi).

Tähän ajattelutapaan vastaa myöntyväisesti Suomen Geopoliittinen Seura.

 

[baikal]

Huomaatteko, miten vaikeita nämä käsitteet ovat? Ja jopa ne julkiset assinatuntijat käyttävät niitä kuin lehmä häntäänsä. Jotain käsitettä liudennetaan välillä jopa kontekstia vaihdellen, jotain jyrkennetään ja aina välillä otetaan hyllystä uusi.

Yleensä selitetään jotain jo vanhaa. Sillä mitä on tapahtunut ennen, tapahtuu uudelleen. Niin se vain on.

 

[baikal]

Minusta kaikkein huvittavimpia kohtia oli, kun peltoja pitkin pala kerrallaan ujutettiin eri joukko-osastojen osista perillä yhteen liimattava liimattava panssariprikaati tukiyksiköineen samaan aikaan, kun maailma tuijotti kutsumatta kylään tulevia valkoisia rekkoja joissa oli punainen risti

-tipoittain ryhmittäminen- sai ainakin minun karvani pystyyn, selkääni vei kylmänväreet, hilsehtivä päänahkani vetäytyi kireälle, ihan oikeesti. Miettikää, mitä -tipoittain ryhmittäminen- voi tarkoittaa mille tahansa lähinaapurille vs. Venäjä? Diktatuuri voi venyttää monia asioita tavoilla, jotka ovat meille vieraita tai -mahdottomia-.

 

[Vonka]

-tipoittain ryhmittäminen- sai ainakin minun karvani pystyyn, selkääni vei kylmänväreet, hilsehtivä päänahkani vetäytyi kireälle, ihan oikeesti. Miettikää, mitä -tipoittain ryhmittäminen- voi tarkoittaa mille tahansa lähinaapurille vs. Venäjä? Diktatuuri voi venyttää monia asioita tavoilla, jotka ovat meille vieraita tai -mahdottomia-.

Kiinteistöt eivät ole turhia. Rauhantilassa oleva maa ei näe seinien sisään eivätkä harmaassa vaiheessa (jolloin kaikki kuuluu poliisille eikä muilla ole riittäviä voimankäytön oikeuksia) kohteensuojaajia riitä missään kaikkiin tarpeisiin. Ennen kuin päätöksentekokoneisto nostaa voksia, on ehkä tapahtunut peruuttamattoman vakavia asioita ja menetetty pari viikkoa.

Nykytilaa voi kuvata näin. Joku tutkii kaiken aikaa viranomaistemme päätöksentekoa ja viranomaisyhteistyötä ja etsii sieltä heikkoja kohtia. Se on samanlaista kuin olisit kenraali, joka pioneerikomentajan kanssa tutkii jokea. Siellä on kahdeksan ylimenopaikkaa, joista te mietitte kannattavinta.

Puolustaja tietää myös nuo kahdeksan, mutta ei tiedä, mistä niistä se aikoo yrittää.

@Pihatonttu puhui aiemmin tahallisesta tai tahattomasta. Lopputuloksen kannalta on samantekevä, onko kyseessä idealismi vai muu tendenssi, jos ei haluta tiedustelulain päivitystä uuteen aikaan tai halutaan painottaa oikeuksia velvollisuuksien sijaan ja syyttömyyttä olettamana silloinkin, kun ruumiita jo tulee, ihmiset lentelevät ikkunoista, myrkkyä kylvetään ja propaganda jyllää kovilla kierroksilla ja savuava Colt näkyy johtajan vyöllä.

Länsimainen yhteiskunta on liberaali, skandinaavinen kaikkein liberaalein, ja siinä on paljon etuja, mutta ongelma tulee siinä, jos se liberaalius menee alueille, joihin se ei kuulu. Yksilö on vapaa syömään roskaruokaa autossaan parkkipaikalla, mutta skandinaavinen yhteiskunta tavallaan sallii myös roskien heittämisen ikkunasta pihalle ja ei oikein tiedä, mitä tehdä, kun aletaan kusta nurkkiin. Ehkä se pyrkii korjaamaan asiaa valistuksella.

Siinä on jotain sinisilmäistä. Hyökkääjää ei voi valistaa.

 

[Pihatonttu]

Kai siinä käsitteiden kulkemisessa alalta toiselle on kyse poikkitieteellisyydestä. Psykologisia operaatioita kun tehdään varmaan sitten jotkin psykologian käsitteet menevät tonteille mukana ja saattavat esiintyä uudessa kehyksessä. Ehkä muuntuakin.

Monet älykkäät ihmiset hämmästyvät, kun mahdollisuudet saada ja etsiä tietoa lisääntyvät, mutta järjen määrä silti vähenee. Miten moni venäläinen uskoo, että suomalaiset teurastivat huvikseen leireillä pikkulapsia, kun se kerrotaan vaikkapa Ria Novostissa?

Perjantai-illan tarinahetki!

Lapsena luin Iliaan. Tarun mukaan Menelaos kokosi sotajoukon ja lähti sotimaan Troijaa vastaan, jotta saisi vaimonsa takaisin. Koko sotajoukon päällikkö oli mykeneläisiä komentanut Agamemnon ja Menelaos käski lakedaimonialaisia, mutta mukana olivat ateenalaiset, kreetalaiset ja kaikkien saarten väki. Heksametri tuntui kiinnostavalta, kun siihen pääsi mukaan.

Kreikassa, vuosikausia myöhemmin, näin dramatisoinnin, johon oli liitetty mukaan Euripideen tragedia Ifigeneia Auliissa. Se on hieno taiteellinen kuvaus päättämättömyydestä ja mielenmuutoksista ja vaikuttamisesta.

Kaikki sotilaat uskovat, että jumalat ovat vastaan, koska on täysin tyyntä. Kreikkalaiset ovat Auliissa juntturissa eikä matka etene. Tietäjä Kalkhas sanoo, että tyven on Artemiin tahto eikä sattuma. Häntä on loukattu, ja Agamemnonin on uhrattava tyttärensä. Sotajoukot ovat kapinan partaalla.

Agamemnon houkuttelee Ifigeneian Auliiseen väittäen naittavansa hänet Akhilleukselle. Tämä rohkea soturi suuttuu Agamemnonille, joka on käyttänyt häntä välikappaleena näytelmässään ja on ainoa, joka ei halua järjettömyyksiä, koska hän tietää, että koko uhraus on pelkkää paskaa, mutta edes hänen myrmidoninsa eivät enää tottele, vaan Akhilleus on joutua taisteluun koko sotavoimaa vastaan asettuessaan oppositioon. Akhilleus haluaa puolustaa Ifigeneiaa voimalla, mutta Ifigeneia kieltää ja ratkaisee asian päättämällä kuolla kreikkalaisten pelastajana eikä väkisin uhrattuna. Hänet viedään kalliolle. Modernissa versiossa kuninkaat näkevät sieltä (Ifigeneian ollessa vasta ylpeänä tulossa uhripaikalle), että tyven on loppunut ja tuuli merellä nousee. Uhrauksella ei ole mitään reaalista merkitystä.

Mutta he tietävät, että uhraamalla tytön heillä on myös uskovainen ja luotettava, moraalisesti rohkea sotajoukko. Ifigeneia uhrataan.

Suhtaudun Akhilleukseen kuin ihmiseen, jolla on tietoa. Hän ei ole opportunisti, vaan soturi. Tietoa on myös Agamamnonilla, Menelaoksella ja Odysseuksella, ja he käyttävät sitä juonitteluun. Sotajoukoilla, kaikilla yli 100 000:lla miehellä on ruokaa ja viiniä, nöyryyttä ja kollektiivinen uskomus jostakin. He ovat yksi nautakarja.

Mielenkiintoinen analogia juuri tässä kohtaa ketjua.

Ja ei kun roolittamaan...

 

[Pihatonttu]

-tipoittain ryhmittäminen- sai ainakin minun karvani pystyyn, selkääni vei kylmänväreet, hilsehtivä päänahkani vetäytyi kireälle, ihan oikeesti. Miettikää, mitä -tipoittain ryhmittäminen- voi tarkoittaa mille tahansa lähinaapurille vs. Venäjä? Diktatuuri voi venyttää monia asioita tavoilla, jotka ovat meille vieraita tai -mahdottomia-.

Venäjällä on paljon erilaisia järjestelyratapihoja metsissä lähellä Suomea. Niihin mahtuu parkkiin aikamoinen määrä junanvaunuja - satoja tai yli.

Kukaan ei taida nähdä kunnolla parkissa olevien junanvaunujen sisään.

 

[Pihatonttu]

Länsimainen yhteiskunta on liberaali, skandinaavinen kaikkein liberaalein, ja siinä on paljon etuja, mutta ongelma tulee siinä, jos se liberaalius menee alueille, joihin se ei kuulu.

Avoin länsimainen demokratia voi pysyä avoimena, länsimaisena ja demokraattisena vain pysymällä avoimena, länsimaisena, lainkuuliaisena ja demokraattisena.

Venäjä käyttää kohdemaidensa avoimuutta, demokraattisuutta, lakeja ja demokraattisuutta niitä vastaan.

Tämä on ratkaistavissa oleva ongelma. Ratkaisua ei voi sanoa netissä ääneen koska tietomonopoli tai sen puute vaikuttaa mielettömän paljon siihen kuinka hyvin asia käytännössä onnistuu tai ei.

Tämä ketju on aikanaan avattu osittain siksi että olen ollut ihan helvetin huolissani kun on näyttänyt että joillekin uhkille ei tehdä mitään. Osa näistä uhkista on oman arvioni mukaan valtiollista olemassaoloa uhkaavia.

Pahinta on ollut sen näkeminen, miten paljon pönöttävää itseriittoisuutta, tahallista väärinkäsittämistä (oman henkilökohtaisen aseman ylikorostamiseksi), itsekeskeisyyttä, ylimielisyyttä ja "vittu te kaikki muut kuin minä ootte tyhmiä" -asennetta aihepiirin äärellä voi tulla vastaan.

Ongelma on ratkaistavissa. Ratkaisu on helppo. Sen toteuttaminen ei ole yhtä helppoa. Se vaatii työtä ja jonkin verran rahaakin. Mutta kun katsoo mitä ratkaisematta jättäminen on maksanut esim. Georgialle, Moldovalle ja Ukrainalle niin luulisi, että asia olisi edes joissain tärkeysjärjestyksissä edes jollain sijalla.

Mutta kun tuntuu ettei ketään kiinnosta hevon vitun vertaa niin antaa olla minunkin puolestani.

 

[Vonka]

Avoin länsimainen demokratia voi pysyä avoimena, länsimaisena ja demokraattisena vain pysymällä avoimena, länsimaisena, lainkuuliaisena ja demokraattisena.

Venäjä käyttää kohdemaidensa avoimuutta, demokraattisuutta, lakeja ja demokraattisuutta niitä vastaan.

Napakymppi.

Tässä joitain sellaisia aloja:
- Oikeuspolitiikka, sen valmistelu, tulkinta ja siihen liittyvien sidonnaisuuksien tulkinta. (Vrt. Demla)
- Yhteiskuntatieteellinen agendan asettaminen, "tiedon"muodostus ja määrittelyvallan käyttäminen.
- Media ja sen toiminta. Erityisen keskeisenä media-alan koulutukseen tapahtuva oppilasvalinta.
- AKT.
- OAJ sekä koulutuspoliittisia tavoitteita tuottava asiantuntijaverkosto.
- Poliisikoulun oppilasvalinta, opetus ja poliisien ammattiliitto. (Katsokaa miten tehokkaasti poliisien ammattiliitto on onnistunut viimeisintä lukuunottamatta kaikki siviiliyhteiskunnan kautta rakennettavat, poliisikoneiston tukena olevat sotilaallista toimintakykyä sisältävät hankkeet.)
- Tiedustelun ja sotilaallisen toiminnan poliittinen valvonta.
- Läntiseen liittoutumiseen liittyvän mielikuvamaailman ja tunneilmaston ohjaaminen.

Jos kyse on sodan ja rauhan välistä rajaa hämärtävän, sotilaallisia ja turvallisuuspoliittisia vaikutuksia tuottamaan pyrkivästä toiminnasta, niin nuo ovat hyviä esimerkkejä sellaisista säätöpisteistä, joissa tuotettu vaikutus kertautuu ja kertautuu ja kertautuu...

Yritän kiireraapaisua näihin nopeisiin vetoihin ketjun alkupuolelle. Pelkkiä kohdistuslaukauksia.

- Oikeuspolitiikassa on olemassa linja, jossa perusoikeudet kulkevat kaiken edellä. (Periaatteessa ymmärrän sen, mutta en sitä, että sellaista uhkaa ei ole, että niitä voisi rajoittaa. Ei ainakaan ennen kuin pommit putoavat.)
- Yhteiskuntatieteissä on tietty paradigma, joka tulee jotain hämäriä kanavia pitkin, mutta olen ollut kauan aika kauan kehistä poissa enkä nopeasti näe sisään.
- Media-alan koulutus: kiinnostanee maailmanparantajia ja psykopaatteja a priori eniten.
- AKT sisältää monia voimia, mutta logistiikassa hämäryyttä on ainakin bisneksessä vahvasti sisällä
- OAJ on yllättävän luja humpuukia vastaan, mutta Opetushallitus on aina valmis uudelle Pirkkalan monisteelle, ja yleinen OPS voi sisältää tuutin täydeltä päivän muotia.
- Poliisikoulun opetus. Ei siitä ole hirveän kauan, kun dosentti Johan Bäckman opetti poliisiamkissa ja todisti väitöskirjassaan Aleksanteri-instituutin hyväksyessä, että Venäjällä ei ole järjestäytynyttä rikollisuutta. Nyt siellä voisivat olla jihadistien kaverit. BLM. Sateenkaaripoliisit ryhmänä. Toisaalta eikö lännen pitäisi kestää sateenkaari? Eikö se ollut maidanin vahvuuksia versus Janukovitsin pysähtynyt ortodoksia?
- Tiedustelulakien niskaan Markus Mustajärvi ja sen kaltaisia kavereita.
- Läntiseen liittoutumiseen on tehty kertomusta, tarinaa, vuosikymmenet.

Mutta kun tuntuu ettei ketään kiinnosta hevon vitun vertaa niin antaa olla minunkin puolestani.

Ei ketään "tärkeätä" kiinnosta, koska se itseriittoisuus ja muut ovat tyhmiä tai väärä koulutus tai muuten vain juoksuhiekkaa eteen.

Suomessa lahjakkuus yleensä keksitään sen verran ajoissa, että se ehditään tehdä vaarattomaksi.

 

[Heikki]

Pahinta on ollut sen näkeminen, miten paljon pönöttävää itseriittoisuutta, tahallista väärinkäsittämistä (oman henkilökohtaisen aseman ylikorostamiseksi), itsekeskeisyyttä, ylimielisyyttä ja "vittu te kaikki muut kuin minä ootte tyhmiä" -asennetta aihepiirin äärellä voi tulla vastaan.

Minulle on sinusta tullut kirjoituksistasi sellainen mielikuva, että tässä voisit kyllä harkita malkaa omasta silmästä etsiväsi. Voi tietysti olla vain henkilökemioiden yhteensopimattomuutta.

 

[Nojatuolistrategi]

Disinformaatiotutkain.

Nato kampanjoi: Näin huomaat disinformaation
Pohjois-Atlantin puolustusliitto Nato on julkaissut Twitterissä ketjun vääristellyn tiedon levittämisestä. Ketjuun sisältyy viisi vinkkiä siitä, miten disinformaation voi huomata ja miten sen levittämistä voi auttaa pysäyttämään.

Ensimmäisenä vinkkinä kehotetaan tarkistamaan tiedon lähde.

– Kuka on julkaissut ja jakanut tietoa? Sivusto, jolla ei selvästi ole valtiollista toimituksellista vastuuta, ei ole luotettava. Tarkista sosiaalisessa mediassa käyttäjien lempi- ja käyttäjänimet – jos niissä on paljon numeroita ja satunnaisia kirjaimia, kyseessä voi olla robotti, puolustusliitto ohjeistaa.

Seuraavat vinkit liittyvät esitettyyn äänensävyyn ja siihen, onko tietoa jaettu muualla.

– Pyrkiikö uutissisältö herättämään tunteita? Disinformaatio pyrkii usein tähän. Vältä sisältöä, jossa käytetään tunteikasta kieltä tuntemuksien herättämiseksi. Pelko ja viha edesauttavat disinformaatioan leviämistä.

– Onko tiedolle katetta luotettavissa lähteissä? Paikkansa pitävät uutiset on yleensä katettu useammasta lähteestä. Tarkista, kerrotaanko asiasta yleisesti uutisissa. Saatat huomata, että riippumattomat lähteet ovat hylänneet uutisen katteettomana.

Neljäs ja viides vinkki liittyvät kuviin ja omien motiivien tarkasteluun.

– Vastaako kuva väitettyä uutista? Onko sitä muokattu tai muunneltu? Monet alustat sallivat käänteisen kuvahaun. Jotkut sovellukset ja työkalut myös paljastavat, mikäli kuvaa on käsitelty.

– Jaatko jotain uutista koska se on totta, vai vain koska olet samaa mieltä? Tutkimusten mukaan ihmisten on vaikeampi tunnistaa disinformaatiota, jonka kanssa he ovat samaa mieltä. Ei tarkoita, että uutinen olisi totta vain siksi, että lähde todistaa asian, josta olet itse jo ennen uutisen lukemista samaa mieltä.

https://www.verkkouutiset.fi/nato-opastaa-nain-pysaytat-vaaran-tiedon/#d7166c24

1. Lähde?
2. Lähteet?
3. Pelottelu?
4. Kuvankäsittely?
5. Mielipiteellisyys?

 

[J0h1F]

Tässä on olennaisesti aihepiiriin liittyvä lainaus Sun Tzulta:
Hävittäkää kaikki, mikä vastustajan maassa on hyvää! Kietokaa hallitsevan luokan edustajat rikollisiin toimiin, horjuttakaa kaikin muinkin keinoin heidän asemaansa ja arvonantoaan, pitäkää huoli siitä, että he joutuvat kansalaistensa julkisen halveksunnan kohteeksi! Käyttäkää työssänne hyväksi kaikkein alhaisimpia ja iljettävimpiä ihmisiä! Häiritkää kaikin mahdollisin keinoin hallitusten toimintaa!

Levittäkää epäyhtenäisyyttä ja riitaisuutta vihollismaan kansalaisten keskuuteen! Nostakaa nuoret vanhoja vastaan! Tuhotkaa kaikin mahdollisin keinoin vihollisen asevoimien varustukset, huolto ja sisäinen järjestys.

Kaatakaa vanhat perinnäistavat ja jumalat jalustoiltaan! Olkaa avokätisiä tarjouksia ja lahjoja antaessanne ja ostaessanne tietoja ja rikostovereita!

Sun Tzun oppien ja Juri Bezmenovin luentojen pitäisi olla jokaisen käsiteltävänä jo peruskoulussa, ja lukiossa uudelleen.

 

[baikal]

Tässä on olennaisesti aihepiiriin liittyvä lainaus Sun Tzulta

Hyvä ja aina ajankohtainen nosto, kiitän.

Kyllähän tuokin teksti alleviivaa sen, että itsekunkin, niin minun kuin kenen tahansa pitää olla tietoinen siitä mitä reessä on....siinä reessä, jonka aisaan tarttuu. Ettei vaan tule vetäneeksi kuormaa, jota ei edes halua vetää. Mutta hölmöyttään vetää niin että tyrät nivusissa rapsahtelee.

 

[inscout]

Tässä on olennaisesti aihepiiriin liittyvä lainaus Sun Tzulta:
Hävittäkää kaikki, mikä vastustajan maassa on hyvää! Kietokaa hallitsevan luokan edustajat rikollisiin toimiin, horjuttakaa kaikin muinkin keinoin heidän asemaansa ja arvonantoaan, pitäkää huoli siitä, että he joutuvat kansalaistensa julkisen halveksunnan kohteeksi! Käyttäkää työssänne hyväksi kaikkein alhaisimpia ja iljettävimpiä ihmisiä! Häiritkää kaikin mahdollisin keinoin hallitusten toimintaa!

Levittäkää epäyhtenäisyyttä ja riitaisuutta vihollismaan kansalaisten keskuuteen! Nostakaa nuoret vanhoja vastaan! Tuhotkaa kaikin mahdollisin keinoin vihollisen asevoimien varustukset, huolto ja sisäinen järjestys.

Kaatakaa vanhat perinnäistavat ja jumalat jalustoiltaan! Olkaa avokätisiä tarjouksia ja lahjoja antaessanne ja ostaessanne tietoja ja rikostovereita!

Sun Tzun oppien ja Juri Bezmenovin luentojen pitäisi olla jokaisen käsiteltävänä jo peruskoulussa, ja lukiossa uudelleen.

Ei pitäisi. Mielestäni ei todellakaan pitäisi.

Tuollaisia tekstejä ei pitäisi näyttää kenellekkään, jolla ei ole jo valmiiksi vahvaa pohjaa historian tuntemuksessa sekä lähdekritiikin ymmärryksessä. Saati keskenkasvuisille lapsille.

 

[baikal]

Ei pitäisi. Mielestäni ei todellakaan pitäisi.

Ai. Jos olisin Diktaattori, niin pakkoluettaisin kaikilla 19-vuotta täyttäneillä miehenaluilla Sinuhe Egyptiläinen ja Saarnaajan Kirjan. Ja tenttisin ne vielä.

Monesta konkelosta tulevassa elämässä välttyisi nämä ymmärtäen luettuaan.

 

[inscout]

Ai. Jos olisin Diktaattori, niin pakkoluettaisin kaikilla 19-vuotta täyttäneillä miehenaluilla Sinuhe Egyptiläinen ja Saarnaajan Kirjan. Ja tenttisin ne vielä.

Monesta konkelosta tulevassa elämässä välttyisi nämä ymmärtäen luettuaan.

Saarnaajan Kirjaa en tunne koska en ole juuri pipliaa tavannut. Sinuhesta olen samaa mieltä!

Grimberg kuuluisi omaan "diktatuurin pakolliseen lukemistoon". Sellaisia teoksia ei enää valitettavasti nettiaikana tehdä.

 

[ILoveEU]

Eläinten vallankumous ainakin ala-asteelle, siis se piirretty elokuva.

Ylä-asteelle vaikka tämä uusin Tuntematon sotilas tv-sarja. Se teatteriversio ei oikein olut minun mieleen.

 

[Pihatonttu]

Jos hybridivaikuttaminen ja refleksiivinen kontrolli käsitetään väärin substanssikeskeiseksi, analyyttysyydellä käsitettävissä olevaksi ilmiöksi, niin väistämätön seuraus on se, että vastatoimet voimistavat hybridivaikuttamista.

Aina silloin tällöin tulee esiin sellaisia näkemyksiä, että tapostelussa sun muussa subversiivisessä toiminnassa voisi muka olla takana jokin vähä-älyinen ajatus polarisaation ja Venäläisen vaikuttamisen torjumisesta.

On monia viitteitä siihen suuntaan että aihepiirin parissa on älyllisesti ja moraalisesti niin kyvyttömiä ihmisiä, että voisivat sortua moiseen. En kuitenkaan usko siihen.

Uskon siihen, että älykkäät ja havaintokykyiset subversiivistä toimintaa mediassa, akateemisessa maailmassa, virkamieskoneistossa, oikeuspolitiikassa, muussa politiikassa tekevät henkilöt samoin kuin heitä yläpuolelta suojelevat henkilöt pyrkivät täsmälleen siihen mitä tekevät ja tuottavat.

Jos tapostelu tai toiviaistelu jatkuu vuosia tai kauemmin, en pidä edes teoriassa mahdollisena sitä, että kyse olisi älyllisestä laiskuudesta, huolimattommuudesta tai kognitiivisen kapasiteetin täydellisestä poissaolosta.

Analogia:

Arska kävelee lähikauppaan. Hän ostaa 6 mäyräkoirallista kaljaa jaa lähtee kaverin kämpälle ryyppäämään. Kun perheen vuokrarahat on ryypätty, hän palaa katuvana ja krapulaisena kotiin. Tätä jatkuu 10 vuotta.

Kuka uskoo että Arskan on tarkoitus joka kerta ostaa ruokaa ja palata kotiin, mutta tehtävän ylivoimaisuus yllätttää hänet ja hän erehtyy - aina uudelleen ja uudelleen- kuukaudesta ja vuodesta toiseen?

Ei ole mahdollista Arskojen kohdalla eikä myöskään journalistien, yhteiskuntatieteilijöiden, poliitikkojen, oikeuspoliitikkojen, järjestöihmisten... parissa.

Kukaan ei voi olla älyllisesti niin tyhmä jos on onnistunut kiipeämään tietoa ja yhteiskunnallisia asioita korkealla tasolla käsittelevälle tasolle.

Ainoa lohtu asiassa on se, että tieto siitä, miten Venäjä oman doktriininsa puitteissa lopulta "palkitsee" liikaa tietävät marionettinsa.

 

[rty19]

-tipoittain ryhmittäminen- sai ainakin minun karvani pystyyn, selkääni vei kylmänväreet, hilsehtivä päänahkani vetäytyi kireälle, ihan oikeesti. Miettikää, mitä -tipoittain ryhmittäminen- voi tarkoittaa mille tahansa lähinaapurille vs. Venäjä?

EU:n hyväksymä maahanmuutto tekee samaa, mutta silloin väkeä lähettämässä ovat yleensä toiset maat. Toiseen maahan siirretään pitkän ajan kuluessa väkeä josta osa odottaa lähettäjäorganisaation ohjeita.
Esimerkki Turkista (joka on vain yksi näistä maista)
" the Diyanet now has thousands of affiliated mosques, dozens of schools, and official councilors assigned in 52 countries. It also maintains “faith attaches” in 38 regions globally."

Erdogan, the Diyanet, and its Field Office near DC - Providence

Across Turkey and the Turkish diaspora around the world, wariness of the Diyanet, Turkey’s Directorate of Religious Affairs, is growing.

providencemag.com