Ja tässä on juuri priimaesimerkki tarkoitushakuisesta kirjoituksesta joka ei itse asiassa tarkoita välttämättä mitään. Vedellään viivoja ties kuinka monen yhteistyökuvion (jotka ovat aivan normaaleita pienille yrityksille) kautta kunnes jonkun mutkan kautta päädytään henkilöön/maahan joka saa koko jutun näyttämään epäilyttävältä. Kun tuon lukee tarkasti, näkee, ettei siinä ole mitään todistetta yhtään mistään.
Vastaavalla tavalla ja logiikalla minä pystyn täysin aukottomasti osoittamaan että nimimerkki @Talvela on infosoturi ja putinisti. Ja sen pystyy todistamaan ihan hänen omilla sanoillaan ja helposti
.Homma menee seuraavasti:
1. On yleisesti tunnettu tosiasia, että EU-kriittisyys ja kritisointi heikentää Eurooppaa ja pelaa Putinin pussiin.
2. Tämä tosiasia on tuotu esiin monilta virallisilta tahoilta, mutta mainittakoon eritoten tunnustettu trollinmetsästäjä ja kansainvälisesti tunnettu antiputinisti kirjailija/tomittaja Jessikka Aro sekä tälläkin palstalla joskus käsittääkseni käynyt sotatieteiden tohtori Saara Jantunen joka toimii PV:n palveluksessa. Kyseessä on siis virallinen kanta koska PV:n edustaja on sen julkisesti esittänyt.
3. On todistettavaa, että nimimerkki @Talvela on esittänyt ja esittää toistuvasti EU-kriittisiä ja jopa EU:n hajaannusta toivovia ja kannattavia lausuntoja.
4. Tästä tullaan väistämättä siihen johtopäätökseen, että nimimerkki @Talvela on arkkiputinisti, infosoturi ja ties mitä muuta.
5. On totta, että nimimerkki @Talvela kritisoi putinia ja marxilaisia. Ovelaa. Ensinnäkin kaikki tietävät, että Putin on kleptokraati eikä marxilainen. Näin ollen voi hyvin olla, että nimimerkki yrittää vain esittää kriitikkoa. Toinen vaihtoehto on, että hän esittää kritiikkiä vain saadakseen uskottavuutta palstalla ja sitä kautta vietyä hybridiviestiään eteenpäin.
6. Näin ollen nimimerkki talvela on kiistämättömästi todistettu infosoturiksi ja hybridikommandoksi. Teloitusjoukkue kokoontuu aamun koitteessa!
Eli näin. Kaikki mitä tuossa edellä on sanottu on loogista, perustuu todellisiin lausuntoihin ja aitoihin kannanottoihin. Minä vain yhdistelen ne sopivassa kontekstissa ja voila! Meillä on käsissämme pesunkestävä puttesoturi. Ja tämä ei ole vitsi. Tuolla logiikalla on moni ihminen maailmassa päätynyt roviolle/mestauspölkylle/niskalaukauspaikalle. Minkäänlainen puolustautuminen ei ole mahdollista koska logiikka on täysin rikkumaton.
Tästä syystä en pidä tuollaisista tämän "toimittajan" tyyppisistä kirjoittajista. Hän sekoittaa tosiasioita, puolitotuuksia, mielikuvitusta ja todennäköisesti täysin keksittyjä asioita. Mutta niiden todistaminen suoriksi valheiksi vaatii valtavasti työtä eikä ole edes aina mahdollista. Miten esimerkiksi kukaan voi todistaa varmuudella, että oligarkkien muskeliveneet rannassa eivät ole invaasiolaivasto? Järki sanoo etteivät ne ole tietenkään ja koko väite on mielipuolinen. Mutta sen todistaminen on mahdotonta.
