Ilmastopsykoosi -ketju

Tätä ei vielä kukaan sano julkisesti mutta taitaa politiikoille tulla järki päähän ja lopetetaan ilmasto fasistien terrori ja siirrytään kasvu uralle taloudessa ja korjataan ihmisten ja luonnon asioita ja ongelmia ja jätetään ilmasto fasismi kiehumaan omassa sopassaan, kuten Presidentti Trump on vaatinut ja nyt lähtee Kanada samoille linjoile, hitaasti mutta varmasti.


Canadian climate science faces crisis that may be felt globally, scientists warn
In a letter to Justin Trudeau, 250 scientists highlight their concern over the imminent end of a research program to better understand climate change

https://www.theguardian.com/world/2018/jan/22/canada-climate-science-faces-looming-crisis
 
Viimeksi muokattu:
Mitenkähän käy Suomen lämpösummille, jos toteutuu?

E. :)

Rikkidioksidi
Klikkaa laajentaaksesi...
Rikkidioksidi


Tunnisteet CAS-numero7446-09-5Ominaisuudet MolekyylikaavaSO2Moolimassa64,054 g/molUlkomuotoVäritön kaasuSulamispiste−72,4 °C (200,75 K)Kiehumispiste−10 °C (263 K)Tiheys2,551 g/lLiukoisuus veteen9,4 g / 100 ml (25 °C)

Rikkidioksidi (SO2) on väritön, pistävänhajuinen, ärsyttävä ja syövyttävä kaasu. Se on rikin ja hapen yhdiste, jota syntyy muun muassa rikin tai rikkipitoisten aineiden palaessa, esimerkiksi eräitä fossiilisia polttoaineitakäytettäessä sekä tulivuorenpurkausten yhteydessä. Kivihiiltä poltettaessa kaikki kivihiilen sisältämä rikki hapettuu rikkidioksidiksi. Rikkidioksidi esiintyy ulkoilmassa hiukkasina tai kaasumaisena aerosolina.[1]

Rikkidioksidia pidetään ongelmallisena ilmansaasteena, koska se reagoi herkästi veden kanssa muodostaen rikkihapoketta (SO2 + H2O → H2SO3), joka muuntuu edelleen rikkihapoksi H2SO4 tai sulfaatiksi eli rikkihapon suolaksi SO42−. Rikkihappoa liukenee pilvien sisältämiin vesipisaroihin, jotka satavat alas maaperää ja vesistöjä happamoittavana ja rakennusmateriaaleja syövyttävänä happamana sateena. Hapan sade syövyttää myös erilaisia materiaaleja sekä aiheuttaa haittaa ihmiselle ja muille eliöille.

Rikkidioksidi on vesiliukoista, ja sen takia suurin osa hengityselimistöön joutuneesta rikkidioksidista jääkin ylähengitysteiden kosteisiin limakalvoihin. Osa siitä kuitenkin päätyy keuhkorakkuloihin asti, ja aiheuttaa kudosvaurioita. Se ärsyttää hengitysteitä ja suuria keuhkoputkia. Tyypillisiä äkillisiä oireita ovat yskä, nuha, hengenahdistus ja keuhkoputkien supistuminen. Erityisesti astmaatikot ovat herkkiä rikkidioksidille, ja pakkanen pahentaa rikkidioksidista aiheutuneita oireita. Rikkidioksidi aiheuttaa myös silmien ärsytystä. Pitkäaikainen altistuminen rikkidioksidille vaurioittaa hengitysteiden lisäksi hammaskiillettä.[2] [3]

Rikkidioksidi vaurioittaa suurina pitoisuuksina puiden lehtiä ja neulasia.

Rikkidioksidipäästöillä on toisaalta huomattava ilmaston lämpenemistä hidastava vaikutus, koska rikkihappo- ja sulfaattihiukkaset viilentävät ilmakehää[4].

Puhdistusmenetelmät ovat kehittyneet viime vuosikymmenien aikana, EU on päätöksillään pyrkinyt vähentämään rikkidioksidipäästöjään mahdollisimman paljon, ja esimerkiksi Suomessa rikkidioksidipäästöt ovatkin vähentyneet tehokkaasti. Nykyään Suomen rikkidioksidipäästöt ovat enää noin kymmenes siitä, mitä ne olivat 1980-luvulla. [5]

Rikkidioksidin CAS-numero on 7446-09-5.

Rikkidioksidia käytetään elintarvikkeiden säilöntäaineena ja sen merkintä tällöin on E220.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Jep!

ILMANLAATU

Janne Luotola

  • 26.9.2015 klo 11:24
Islannin tulivuori aiheutti 3-kertaiset päästöt Euroopan teollisuuteen verrattuna
Dr. John Stevenson

JAA ARTIKKELI

Viimevuotinen tulivuorenpurkaus Islannissa aiheutti kolminkertaiset myrkkykaasupäästöt Euroopan teollisuuteen verrattuna.

Bárðarbungan tulivuori päästi Edinburghin yliopiston tutkimuksen mukaan ilmaan 120 000 tonnia rikkidioksidia päivässä. Myrkky aiheuttaa happosadetta ja ärsyttää hengityselimiä.

Viime vuonna sattunut purkaus oli Islannin suurin yli 200 vuoteen. Purkauksesta syntyi laavajoki, jonka virtaus kesti kuusi kuukautta.

Tutkijat selvittivät, kuinka purkaus vaikutti ilmanlaatuun Britanniassa. Laskelmat tehtiin satelliittien antureiden avulla. Antureiden havaintojen perusteella tehtiin simulaatio päästöjen leviämisestä.

Rikkidioksidia syntyy tavallisesti fossiilisten polttoaineiden polttamisesta sekä teollisista prosesseista, kuten sulatuksesta. Ihmisen tuottama rikkidioksidi on vähentynyt 1990-luvulta, ja sen määrä oli 12 000 tonnia päivässä vuonna 2010.

Bárðarbungan purkaus sai vain vähän julkisuutta, koska se tuhkan sijaan laavaa eikä siten häirinnyt lentoliikennettä. Laava huononsi kuitenkin ilmanlaatua.

Purkauksessa maan sisältä työntyi laavaa 200 kuutiometriä sekunnissa. Minuutissa laavamäärällä olisi täyttänyt viisi Olympia-tason uima-allasta. Kuudessa kuukaudessa purkaus oli tuottanut laavaa niin paljon, että se olisi peittänyt Manhattanin.

Purkauksen alussa ilmaan pääsi kahdeksan kertaa enemmän rikkidioksidia päivässä kuin ihmisen aiheuttamat toimet tuottivat koko Euroopassa.

Tutkimus on julkaistu Journal of Geophysical Research -lehdessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
miheikki kirjoitti:
Jep!
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin mitähän tapahtuu Suomen lämpösummille kun viimekesä oli kylmä ja märkä (näin olen antanut itselleni kertoa) ja maanviljeliät ovat valiteleet ettei sato oikein ehtinyt valmistua( tämäkin on minulle kerrottu, ei siitä ole mitään omakohtaista kokemusta)
 
Yksi ravakka tulivuorenhönkäys silloin tällöin asettaa ihmiset saavutukset ilmastonmuutoksessa oikeaan mittapuuhun.

Ilman saastuminen on ongelma jo monessa paikkaa maailmassa. Pitäskö siihen herätä? Olisi pitänyt jo aikoja sitten. Mutta kun minun uunipuideni aiheuttama savu ei haittaa Pekingissä.....ärtynyt paksusuoleni toki tuottaa melkoisen määrän hyvin haitallisia ilmastokaasuja. Oletan, että lähimmäiseni kärsivät siitä ajoittain esim. koko perheen automatkalla.:devilish: Mutta mikä ei ihan tapa, se vain karaisee.

Vesien pilaaminen. Nonniin. Mitäpä onkaan kaivosten myrkkyvedet luonnossa, koska ilmastonmuutos.

Mitäpä onkaan palamaan syttyvä Ohiojoki....ilmastonmuutos se on sentään jotain.

Mitä onkaan muovijäte merissä, kun sitä vertaa ilmastonmuutokseen.

Ketä jaksaa kiinnostaa Porin rikkitehtaan vedet itämeressä, koska ilmastonmuutos.

Mitäpä olisikaan kuuden miljoonan pietarilaisen jätevedet itämeressä, koska ilmastonmuutos.

Saastuttamiseen ja likaamiseen liittyviä vakavia esimerkkejä on helvetisti. Niistä täyttyisi kokonainen Päätalon Iijoki-sarja ranskalaisin viivoin.

Ymmärrättekö tarkoitukseni? Olen pitkään epäillyt ja epäilen edelleen, että ilmastonmuutos on globaaliksi tarkoitettu yhteinen projekti, jonka alle haudataan siististi se todellisuus, missä elämme.

Vastottain minulle ärjyi eräässä palaverissa ilmastonmuutosfanaatikko. Piti minua ääliönä, joka tietysti olenkin, koska kyseenalaistan ilmastonmuutoksen. Lopullisen raivarin hän sai, kun kysyin, mitä sillä on väliä mihin minä uskon, eihän sillä ole merkitystä, uskolla nimittäin. Teot ratkaisevat. Retorinen giljotiini losahti seuraavasti: sinähän kävit vaimoinesi Huippuvuorilla kaksi kertaa viime vuonna, miten se auttaa ilmastonmuutoksen hallinnassa uskosta riippumatta?

Eli pitää uskoa, teot eivät ole niin tärkeitä. Pah.
 
baikal kirjoitti:
Yksi ravakka tulivuorenhönkäys silloin tällöin asettaa ihmiset saavutukset ilmastonmuutoksessa oikeaan mittapuuhun.

Ilman saastuminen on ongelma jo monessa paikkaa maailmassa. Pitäskö siihen herätä? Olisi pitänyt jo aikoja sitten. Mutta kun minun uunipuideni aiheuttama savu ei haittaa Pekingissä.....ärtynyt paksusuoleni toki tuottaa melkoisen määrän hyvin haitallisia ilmastokaasuja. Oletan, että lähimmäiseni kärsivät siitä ajoittain esim. koko perheen automatkalla.:devilish: Mutta mikä ei ihan tapa, se vain karaisee.

Vesien pilaaminen. Nonniin. Mitäpä onkaan kaivosten myrkkyvedet luonnossa, koska ilmastonmuutos.

Mitäpä onkaan palamaan syttyvä Ohiojoki....ilmastonmuutos se on sentään jotain.

Mitä onkaan muovijäte merissä, kun sitä vertaa ilmastonmuutokseen.

Ketä jaksaa kiinnostaa Porin rikkitehtaan vedet itämeressä, koska ilmastonmuutos.

Mitäpä olisikaan kuuden miljoonan pietarilaisen jätevedet itämeressä, koska ilmastonmuutos.

Saastuttamiseen ja likaamiseen liittyviä vakavia esimerkkejä on helvetisti. Niistä täyttyisi kokonainen Päätalon Iijoki-sarja ranskalaisin viivoin.

Ymmärrättekö tarkoitukseni? Olen pitkään epäillyt ja epäilen edelleen, että ilmastonmuutos on globaaliksi tarkoitettu yhteinen projekti, jonka alle haudataan siististi se todellisuus, missä elämme.

Vastottain minulle ärjyi eräässä palaverissa ilmastonmuutosfanaatikko. Piti minua ääliönä, joka tietysti olenkin, koska kyseenalaistan ilmastonmuutoksen. Lopullisen raivarin hän sai, kun kysyin, mitä sillä on väliä mihin minä uskon, eihän sillä ole merkitystä, uskolla nimittäin. Teot ratkaisevat. Retorinen giljotiini losahti seuraavasti: sinähän kävit vaimoinesi Huippuvuorilla kaksi kertaa viime vuonna, miten se auttaa ilmastonmuutoksen hallinnassa uskosta riippumatta?

Eli pitää uskoa, teot eivät ole niin tärkeitä. Pah.
Klikkaa laajentaaksesi...
Krakataun tulivuori purkautui 1883 sillä seuruksella etä Suomessa oli nälkävuodet 1866–1868 ja Preerialla halloja ja pakkasta kesällä mutta auringonlaskut olivat komeita aikalaisten kertomuksista voi lukea niistä, ihminen ei ole päässyt lähelekkään tätä
 
Geronimo kirjoitti:
Krakataun tulivuori purkautui 1883 sillä seuruksella etä Suomessa oli nälkävuodet 1866–1868 ja Preerialla halloja ja pakkasta kesällä mutta auringonlaskut olivat komeita aikalaisten kertomuksista voi lukea niistä, ihminen ei ole päässyt lähelekkään tätä
Klikkaa laajentaaksesi...

Väärä johtopäätös. Vuosiluvuista päättelin. :)

1516868859167.png

Suomen keskilämpötila perustuu neljän havaintoaseman tietoihin: Helsingin Kaisaniemi, Kuopion lentoasema, Kajaanin lentoasema ja Oulun lentoasema. Lähde: Ilmatieteen laitos. 2015.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Karta...omen_keskilampotila_on_kohonnut_asteen(28550)

Kuopion. Kajaanin ja Oulun lentoasemilla on ollut huomattavasti viileämpää 1800 -luvulla.
 
Viimeksi muokattu:
miheikki kirjoitti:
Väärä johtopäätös. Vuosiluvuista päättelin. :)

Katso liite: 19047

http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Karta...omen_keskilampotila_on_kohonnut_asteen(28550)

Kuopion. Kajaanin ja Oulun lentoasemilla on ollut huomattavasti viileämpää 1800 -luvulla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tais käydä vahanaikaisesti ja kun en keksi hyvää selitystä niin on kai kokeiltava totuutta, en tiedä miten tässä näin kävi tarkoitus oli kertoa että
Krakataun tulivuoren purkauksen jälkeen Preerialla oli komeat auringonlaskut ja sen jälkeen ottaa nuo nälkävuodet esiin erillisenä asiana kun niitä on ollut tasaisinväliajoin Euroopassa, mutta antaa olla selitykset, mutta muuten olen samaa mieltä kanssasi että Kajaanin ja Oulun lentoasemilla on ollut 1800 luvulla huomattavasti viileämpää
 
Sanotaan näin, että kyllä atmosfäärin tutkimistakin pitää olla, mutta ei siihen tietenkään kaikkia tieteen rahoja tarvitse upottaa.

Jos johtaa Baikalin ajatusta, ilmastonmuutos modernina aiheena poikii seurauksenaan kahdenlaista politiikkaa. Ensinnäkin tietenkin vihreän ideologian halu pyrkiä poliittisiin päämääriin alarmismilla. Toisaalta vastareaktiona näkyy vanhakantaisesta energiateknologiasta joko riippuvaisen tai sitä tuottavan teollisuuden skeptikkopropaganda.

Insinööri rakentaisi niitä ydinkannuja lisää, vihreä tekisi propelleja ja kennoja, toinen pistäisi hiiltä palamaan ja kaivaisi öljyä vaikka navan alta. Erityisesti Venäjälle luonnonvaroista eläminen on kuolemanvakava talouskysymys. Koko maa on yksi iso bensa-asema eikä mitään muuta. Kolmas linja on uusiutuvan energian bisnes, jonka politikot turvaavat laein ja asetuksin ja määräyksin käyttäen hyväkseen alarmistien propagandaa.

Ihmisen vaikutus luontoon tietenkin näkyy maalla, merillä ja ilmassa. Kyllä tulivuoretkin osaavat, mutta niiden toimintaan emme juuri voi puuttua. Muovi meressä on valtavaa roskaamista, mutta lämpenemisestä aritmeettisesti seuraavat ongelmat ovat niin järeän kokoluokan asioita, ettei se ketään huvita. Älyllisesti ristiriitaista on sekin, että voimakkaimmat ilmastonmuutoksen kieltäjät varmaan vähiten haluavat sitä, että Bangladeshista lähtee miltei kerralla 180 miljoonaa ja Afrikasta 950 miljoonaa pakolaista hakemaan Suomesta vettä.

Jotkut toimivat jo nyt. Oli asian kanssa miten hyvänsä, eli johtui lämpeneminen mistä hyvänsä, siitä on seurauksia. Sopeutuminen ja tukitoimet kohteissa ovat oleellisia. WWF on rakentanut tekolampia kenttäkohteiden kyliin Nepalissa ja muualla. Kannatan.

Yksi helppo toimi, mitä Suomessa voisi tehdä, olisi särkikalan nuottaus. Kaikki haluavat vain petokaloja ja mieluiten fileinä. Ennen syötiin kaikki kalat. Petokalojen (ahven, hauki, kuha, lohi, taimen) vähentyessä ja ihmisen jättäessä särkikalan järviin, se vaikuttaa rehevöitymisen enemmän kuin rannalla asuvan jauhoniskan vanha salpietari.

Järvien rehevöityminen on moninkertaistanut metaanipäästöt. Ravinteet ja lämpeneminen lisäävät jo itsessään metaanipäästöjä, mutta niiden yhteisvaikutuksesta syntyvät päästöt ovat moninkertaiset. Sisävesiin varastoituneiden kasvihuonekaasujen merkitys on valtava. Esimerkiksi Ruotsissa järvien metaanipäästöt ovat yhtä suuret kuin liikenteen vastaavat päästöt. Mutta kaikki puhuvat vain liikenteestä, jossa uudelle teollisuudelle berneröidään vielä paljon rahaa ilmastonmuutoksen siivellä.

Eli kyllä minustakin tieto ilmastonmuutoksesta on kytketty ihmisen rahapussiin puolin ja toisin aika huolellisesti eikä tosiseikoilla sinällään ole niin valtavaa merkitystä. Sähköautoteollisuudessa on miljardeja, Pekkarisen suku vetää tuulivoimabisneksestä valtavat hillot, mutta kuka saisi massiivista tuloa särkikalojen nuottaamisesta kaikista Pohjolan kymmenistä tuhansista sisäjärvistä? Ei kiinnosta ketään.
 
Merenpinta nousee kun meri lämpiää.

Tuoreen tutkimuksen mukaan merenpinta nousee kiihtyvällä tahdilla maailmanlaajuisesti, kertoo CNN.
https://yle.fi/uutiset/3-10072809


1518534874802.png
 
Natsikortti pelattu.

http://beta.oikeamedia.com/o1-59000
Blogi: Mikko Paunio, la 17.03.2018 07:53
Klikkaa laajentaaksesi...
Natsit, tuulivoima ja ilmastonmuutos

American Thinker lehdessä on pieni oikean antifasististin David Archibaldin kurkistus Kolmannen Valtakunnan energia- ja ilmastopolitiikkaan https://www.americanthinker.com/art...s_of_renewable_energy_and_global_warming.html. Natseilla oli kirjoituspöydällä suuruuden- ja pähkähullu vaihtoehtoisen energian ohjelma (Energiakäänne), jonka liittokansleri Angela Merkel kumppaneineen (mm. SPD) lopulta toteutti, koska maailman suurimmalla vientitaloudella oli 2000-luvulla siihen resurssit.
Natsit valmistautuivat kiivaasti sotaan jo vuonna 1936, jolloin nämä valtavia pääomia vaativat vaihtoehtoisen energian ohjelmat lopulta hylättiin. Yhteen hahmoteltuun yli 400 metriä korkeaan maanpintaa tuulisempaan ns. Ekmanin kerrokseen (meteorologinen termi) kurottava tuulivoimala tarvitsisi terästä yhden Schanhorst-nimisen sotaristeilijän verran.
Nyt Saksassa on rakennettu tuhansia Ekmanin kerrokseen kurottavia hirviöitä, mikä nyt tyrmistyttää kansaa. https://www.thegwpf.com/fritz-vahrenholt-german-opposition-to-wind-farms-is-growing/
David Archibald käy läpi artikkelissaan Franz Lawaszeck'n vuonna 1933 hahmottelemaa valtavaa uusiutuvan energian ohjelmaa. Ohjelman hahmottelu alkaa antikapitalistisella retoriikalla ja voivottelulla, että pienet yritykset eivät pärjää suurille energiantuotannossa. Hän myös valittelee kivihiilen olevan liian halpaa, mikä estää tuuli- ja vesivoiman esiinmarssin. Franz Lawaszeck myös pohti jo Energiakäänteen erästä keskeistä probleemaa eli uusiutuvan energian tuotannon heittelehtimistä ja siitä seuraavaa tarvetta varastoida energiaa. Hän ratkaisi mielessään nykyisinkin muodikkaasti pohditulla siirtymisellä vetytalouteen.
Ohjelmalla olisi Franz Lawaszeck'n mukaan mm. säästetty valtavasti valuuttaa ja luotu Saksaan valtavasti työpaikkoja. Hän kuului puolueen vasemmistolaiseen antikapitalistiseen ja korporaatiotaloutta (esim. suuri osa nykyisistä läntisistä hallituksista mukaanlukien meidän nykyinen ja edellisetkin hallitukset) ajama kaverikapitalismi tukiaisineen. Franz Lawaszeck'n liittolaisia oli mm. Feder, Streicher, Himmler ja Göbbels.
David Archibald paljastaa myös, että vuonna 1912 syntynyt ilmatieteen tohtori Hermann Flohnjulkaisi vuonna 1941 saksankielisen artikkelin "Ihmisen Vaikutus Ilmastoon". Hän toimi sodan aikana Luftwaffen pääesikunnan päämeteorologina ja osallistui operaatio Barbarossan suunnitteluun ja toteutukseen. Hän selvisi sodasta ja kirjoitti vuonna 1980 artikkelin, jossa hän kertoi lukijoille fossiilitalouden olevan vaarallisempaa kuin ydinenergia ja hän ennusti ilmaston muuttuvan vaarallisesti, jos hiilidioksidimolekyylejä on ilmakehässä yli 750 per miljoona.
Luulisi meidän Antifa-väen marssivan seipäät tanassa tuulivoimaloita vastaan ja mellakoivan fossiilitalouden ja Helsingille täysin välttämättömän kivihiilen puolesta. Sitä odotellessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Onkos ilmastomuutos huuhaata kun kerran Suomeenkin, tänne pohjoiseen talvisin pimeään ja lumen keskelle, on varaa asuttaa jopa miljoona ihmistä jostain päiväntasaajalta? Maita joissa on aurinkosähköä, lämpöä ja luonnonvaroja mutta asukkaat paskovat pääosin ihan itse maansa pilalle?

https://yle.fi/uutiset/3-10162280?u...t&utm_source=facebook-share&utm_medium=social
Professorin mielestä on edesvastuutonta uutisoida suomalaisten syntyvyyden laskusta: ilmastonmuutos voi tuoda jopa miljoona pakolaista Suomeen
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin minä asian tulkitsen. Golf-virta ei siis muka heikkene? Lunta on entistäkin vähemmän ja kevät tulee koko ajan muka aikaisemmin? Siltähän tuo näyttää. Niinpä niin.

Se johtuu siitä, että meillä on ihan järkyttävän korkea elintaso täällä hyvinvoivassa lännessä. Kulutamme ihan liikaa, ja muut ihmiset kärsivät suuresta kulutuksestamme, arvioi Kotiaho.
Klikkaa laajentaaksesi...

Missähän sitä lisäännytään liikaa suhteessa luonnon tarjoamiin resursseihin? Nussitaan ihan liikaa, eikös niin "professori"?

Kun näkisi sellaisen professorin joka ehdottaa sitä että Afrikkaan ja Lähi-itään järjestettäisiin EU-laajuinen "kondomikeräys" ja asetettaisiin kaikenlaisten avustusten ehdoksi liiallisen lisääntymisen rajoittamisen. Jotain on pakko alkaa saada avustusten ja kehitysavun vastineeksi.

Mutta ei, ne vaan syyllistävät suomalaisia "arvopohjiinsa" vedoten
 
Viimeksi muokattu:
V***u oikeesti. Ilmastonmuutoksesta länkyttäminen on kohtalaisen vammaista ja älyllisesti ala-arvoista, jos ei oteta kaikkia tekijöitä huomioon.
Aloitetaan tästä.
http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf
Jenkkien ilmastonmuokkaussuunnitelmat. Ihan armeijan porukkaa ja paprua. Ei armeija valehtele?
https://uncensored.co.nz/2018/03/03/haarp-owning-weather/
Kiinan puuahailuja
http://nordic.businessinsider.com/c...ons-to-control-the-rain-2016-7?op=1&r=US&IR=T
Ja uusia pilvimuotoja vaan muodostuu;
https://news.nationalgeographic.com/2017/03/eleven-new-clouds-atlas/
Ei saakeli, taivas vedetään täyteen kemikaaleja ja länkytetään päin naamaa että on uutta muotoa vaan. :D

Napajäätiköt jos sulaa, se ei todellakaan tarkoita lämmintä keliä, vaan kylmää ympärinsä. Marokossa sataa lunta tähän aikaan, ei oo normaalia!

Muistuttaisin, että UVC lukema maanpinnalla pitäisi olla 0. Eipä ole enää.

Ei meinaan naurata.
 
Tex kirjoitti:
V***u oikeesti. Ilmastonmuutoksesta länkyttäminen on kohtalaisen vammaista ja älyllisesti ala-arvoista, jos ei oteta kaikkia tekijöitä huomioon.
Aloitetaan tästä.
http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf
Jenkkien ilmastonmuokkaussuunnitelmat. Ihan armeijan porukkaa ja paprua. Ei armeija valehtele?
https://uncensored.co.nz/2018/03/03/haarp-owning-weather/
Kiinan puuahailuja
http://nordic.businessinsider.com/c...ons-to-control-the-rain-2016-7?op=1&r=US&IR=T
Ja uusia pilvimuotoja vaan muodostuu;
https://news.nationalgeographic.com/2017/03/eleven-new-clouds-atlas/
Ei saakeli, taivas vedetään täyteen kemikaaleja ja länkytetään päin naamaa että on uutta muotoa vaan. :D

Napajäätiköt jos sulaa, se ei todellakaan tarkoita lämmintä keliä, vaan kylmää ympärinsä. Marokossa sataa lunta tähän aikaan, ei oo normaalia!

Muistuttaisin, että UVC lukema maanpinnalla pitäisi olla 0. Eipä ole enää.

Ei meinaan naurata.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo jenkkiarmeijan paperi käsitteli säänmuokkausta, eikä ilmastonmuokkausta.
 
  • Tykkää
Reactions: Tex
Ei sillä että nillittäisin, mutta eikös se ilmastoon vaikuta, jos säätä sörkitään?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top