Teen itse etätyötä joka päivä... Hyvä juttu, mutta sosiaaliset kontaktit jäävät tänne netin puolelle helposti.
Ilmastopsykoosi -ketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
Teen itse etätyötä joka päivä... Hyvä juttu, mutta sosiaaliset kontaktit jäävät tänne netin puolelle helposti.
Onko ne ihan sekaisin? (retorinen kyssäri)....
Eikun Pasilaan tarvitaan vaan kourallinen 200 kerroksen tönöä niin ihmisten ei tarvitse välttämättä edes lähteä talosta mihinkään kun kaikki on yhden katon alla, jopa työpaikkakin. Ydinvoimalankin voisi toteuttaa kellarikerrokseen niin saadaan koko himmeli yhteen fallistiseen kokonaisuuteen.
Viimeksi muokattu:
Kustaanmiekka
Kenraali
Mä olen miettinyt ihan samaa. Ois hyvä saada yritykset mukaan näihin ympäristötalkoisiin sillä tavalla, että ne yritykset joissa olisi mahdollista tehdä etätöitä, niin sitä myös suosittaisiin mahdollisimman paljon. Jäisi turhat työmatkat pois. Nythän moni firma antaa työntekijöilleen tehdä 1-2 etäpäivää viikossa. Enemmänkin voisi tehdä.
Kustaanmiekka
Kenraali
Pilvenpiirtäjän nimeksi voisi antaa Pasilan Jorma
Näin Hollannissa...
Mutta rajan takana Saksassa lisätään hiivetyjen käyttöä. Rakennetaan kaasuputkia ja avataan kivihiilikaivoksia. Sekä tietenkin lopetataan kokonaan ydinvoiman tuotanto. *Lisään vielä tämän linkin:*
https://yle.fi/uutiset/3-10446602
Ranskassa puolestaan lisätään ydinvoiman osuutta sähköntuotannossa.
Eri maissa on erilaisia ratkaisuja.
Mutta rajan takana Saksassa lisätään hiivetyjen käyttöä. Rakennetaan kaasuputkia ja avataan kivihiilikaivoksia. Sekä tietenkin lopetataan kokonaan ydinvoiman tuotanto. *Lisään vielä tämän linkin:*
https://yle.fi/uutiset/3-10446602
Ranskassa puolestaan lisätään ydinvoiman osuutta sähköntuotannossa.
Eri maissa on erilaisia ratkaisuja.
vilval
Eversti
Osasyynä tuohon voi olla ostovoimatekijä, autovero.
Itsekin teen "etätyötä" joka päivä.
"Toimistolla" en ole pariin vuoteen käynyt..
Kontaktit työkavereihin hoituu Lyncin(nyk.Skype) ja puhelimen kautta. Muuten kontaktit on asiakkaiden tai kumppanien kanssa. Työmatkat on vain asiakkaille ja kohteisiin.
Helvetin suurena syynä on juurikin ostovoima.
Lisää vaan veroja, niin autokalusto ei varmasti uusiudu. Ihan sama kuin ihmetellään miksi kantikset ei lisäänny...
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Etätyön vastarinta on aika syvällä kun kaikki eivät vieläkään ymmärrä sen tuomia mahdollisuuksia. Onhan se keskittämispolitiikan vastaistakin. Töitä kun voi tehdä mistä tahansa käsin halvemman asumisen alueelta.
Verovähennys siitä kun tekee työpäivän etänä? Toki ei ole tasapuolista, kaikkihan eivät voi olla poissa "toimistoltaan".
Jos ajatellaan sitä miten suuri määrä ihmisiä tällä planeetalla on niin on todennäköisempää että ilmasto muuttuu
ihmisen toimesta kuin että ei muuttuisi.
Mutta kun tutkijoiden faktaan sekoitetaan suoranaista huuhaata, kuten viime talvena että
- teiden huono ylläpito --> ilmastomuutoksen syytä. Aikamoinen selitys?
- sähkökatkoksia Kainuussa --> ilmastomuutoksen syytä
- Suomen ilmaston piti lämmetä, selitettiin 2011
- Suomen ilmasto viilenee, selitettiin sadekesänä 2017
- Trump --> esitetään "pääkonnana" vaikka mitä pahaa hän on muka tehnyt ilmaston suhteen? Miksi ei kivihiili-Merkel? Sipilä ja kumppanit lähettivät Trumpille oikein vetoomuksenkin "ilmastoon liittyen". Miksi eivät Saksaan?
- ja niin edelleen, kuten eräskin vihreiden kaupunkipoliitikko joka sateisena kesänä selitti että hulevesimaksut johtuvat ilmastomuutoksesta ja sitten kun on kuivempi kesä niin sama henkilö selittää että kuivuus johtuu ilmastomuutoksesta. Satoi tai paisto, ilmastomuutos. Pitäisi laittaa tähän nauruhymiö mutta kun ei naurata. Vihreät tekevät jopa kuntapolitiikkaa "ilmastomuutoksella" ja samaan aikaan heiluttelevat kylttejä että lisää väkeä tänne kylmään pohjoiseen vaikka etelässä tulee ilmaista energiaa taivaan täydeltä.
Suomalaiset säätieteilijät tuntuvat ottavan aika varovaisesti kantaa. Hyvä se.
Ei mene uskottavuus koska uskottavuutta tarvitaan.
Ja Kiina, miten se onkaan pyhä.
Viimeksi muokattu:
Baltriber
Eversti
Mulla ei tulis mieleenkään ostaa uutta autoa. Meillä on aina ollut kaksi kuljinta, ihan käytännön sanelema pakko. Lähikauppa 19km, työmatkat minimissään 100km/sivu. uuden kun ostais, olis sama kun polttais rahaa nuotiossa pihalla. Suomen tiet on niin surkeet että alustan kilkkeet saa vaihtaa kerran vuoteen. Ikääntyneeseen bulkkivolvoon saa uudet palikat pennillä, se vetää hevoskärryä kyselemättä ja konttiin mahtuu tarvittaessa vaikka porotokka. Käyntiinkin se lähtee säällä kun säällä. Toisena autona oli muutaman vuoden vanha v70, mutta siihen mulla palo käämit kun millon oli turbonkannessa kondensiovettä tai joku muu niin rypyssä ettei se liikkunut ilman tietokonetta. Nyt sen tilalla on farkku kiia. Ihan yhtä onneton. Kontti vetää just muutaman vuohen, sikäli mikäli kampiakselinasentotunnistin ei kaipaa vikakoodin nollausta tai muuta. Tahdon kulkea autolla minkä saa korjattua jesarilla ja nippusiteillä. Enkä halua hakata paskaksi näillä teillä mitään velkaista superekosäästöpossu citymaasturia millä ei saa vetää edes kottikärryä. Näillä kilsoilla ja ei niin nätillä käytöllä kun auton arvo laskee sellaista vauhtia että saa parissa vuodessa maksaa jollekin että huolii vaihdossa.
Tulis ikuna mieleenkään hankkia mitään sähkövärkkiä nikottelemaan tänne kärrypoluille. Jos on pakko törmätä tukkirekkaan, teen sen mielummin patarautavolvolla kuin jollain muovipulkalla mikä sinkoituu avaruuteen jo hipaistessaan hämäläistä jääuraa. Pelastakoon joku muu maailman.
ak.tied
Greatest Leader
Mä alan olemaan ihan kyllästynyt näihin tuomiopäiväskenaarioihin. 10 vuotta aikaa pelastaa 4 miljardia vuotta vanha pallo?
Mä olen aina ollut hieman varovainen uskomaan kaikkea mitä syötetään ja skeptisyyteni kasvaa päivä päivältä. En siis usko merkittävään ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen ja tämä hysteria menee osastolle lintu- ja sikainfluenssat. Ai niin mun lapsuudessa oli polio-hysteria, tuli piikkiä ja sokeripalaa ja ties mitä. Ilmassa on pientä värinää niin se rekisteröityy kymmenen magnitudin järistyksenä.
Vesihöyry on 10-kertaa tehokkaampi kasvihuonekaasu kuin CO2, CO2:sta on ilmassa vain 0,04%. Ilmakehässä CO2 gigatonneina on 3200. Ihmisten (7,6 miljardia) hengitys tuottaa CO2:sta 2 gigatonnia vuodessa (~700g/per päivä/nuppi = 0,25 tonnia vuodessa/nuppi). Ihmiskunnan vuotuiset päästöt on 30 gigatonnia, josta fossiiliset polttoaineet ovat 10 gigatonnia. Luonnon oma CO2 tuotanto maatumisen ym. kautta (kukaan ei tiedä kuitenkin luokkaa kymmenkertaista) jossain aivan eri leveleillä kuin ihmisen toimintaan verrattuna. Ihmisten vuotuiset päästöt ovat alle 1% ilmakehän luonnollisesta CO2:sta, tästä fossiilisista tulee kolmannes. CO2 kasvihuonekaasuna sitoo (ja vapauttaa uudelleen, muutenhan se lämpeäisi äärettömästi) vain pienen osan maasta lähtevästä säteilystä. Tästä kaikesta luonto on rakentunut sitomaan ja kierrättämään suuren osan tai oikeastaan kaiken. Sitten:
CO2:sta ilmakehästä 0,04%, josta ihmisen CO2 päästöt fossiilisista 0,3% = 0,00012% ilmakehästä = Välitön tuho? Oikeasti?
Ei tämä pallo voi heilahtaa kyljelleen tuollaisen fraktaalitekijän muuttumisen takia kun kehittynyttä elämää on maapallolla ollut aikoina, jolloin CO2 pitoisuudet ovat olleet 10-kertaiset nykyisiin verrattuna.
Pallon lämpötila ei ole vakio:
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/hansen_15/
Tämän pallon lämpötilat ja CO2:t ovat heiluneet rajusti ennen kuin ihmistä oli keksitty, sitä enemmän mitä pidemmällä syklillä tätä palloa katsotaan. Napajäätiköt ovat vetäytyneet viimeiset 20 000 vuotta. Ilmakehään verrattuna aivan käsittämättömiä määriä CO2 on sitoutunut maan kuoreen ja valtameriin. Ihminen on hyttysen paska tässä luonnon kiertokulun mekanismissa korjaavine ja kompensoivine mekanismeineen. Musta ihminen tekee itsestään turhan tärkeän jos se voi kuvitella muuttavansa sitä vahingossa tai korjaavansa tarkoituksella.
Anteeksi skeptisyyteni. Lupaan syödä foliota jos joku oikeasti perustelee mulle tämän kaiken uskottavasti.
Mä olen aina ollut hieman varovainen uskomaan kaikkea mitä syötetään ja skeptisyyteni kasvaa päivä päivältä. En siis usko merkittävään ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen ja tämä hysteria menee osastolle lintu- ja sikainfluenssat. Ai niin mun lapsuudessa oli polio-hysteria, tuli piikkiä ja sokeripalaa ja ties mitä. Ilmassa on pientä värinää niin se rekisteröityy kymmenen magnitudin järistyksenä.
Vesihöyry on 10-kertaa tehokkaampi kasvihuonekaasu kuin CO2, CO2:sta on ilmassa vain 0,04%. Ilmakehässä CO2 gigatonneina on 3200. Ihmisten (7,6 miljardia) hengitys tuottaa CO2:sta 2 gigatonnia vuodessa (~700g/per päivä/nuppi = 0,25 tonnia vuodessa/nuppi). Ihmiskunnan vuotuiset päästöt on 30 gigatonnia, josta fossiiliset polttoaineet ovat 10 gigatonnia. Luonnon oma CO2 tuotanto maatumisen ym. kautta (kukaan ei tiedä kuitenkin luokkaa kymmenkertaista) jossain aivan eri leveleillä kuin ihmisen toimintaan verrattuna. Ihmisten vuotuiset päästöt ovat alle 1% ilmakehän luonnollisesta CO2:sta, tästä fossiilisista tulee kolmannes. CO2 kasvihuonekaasuna sitoo (ja vapauttaa uudelleen, muutenhan se lämpeäisi äärettömästi) vain pienen osan maasta lähtevästä säteilystä. Tästä kaikesta luonto on rakentunut sitomaan ja kierrättämään suuren osan tai oikeastaan kaiken. Sitten:
CO2:sta ilmakehästä 0,04%, josta ihmisen CO2 päästöt fossiilisista 0,3% = 0,00012% ilmakehästä = Välitön tuho? Oikeasti?
Ei tämä pallo voi heilahtaa kyljelleen tuollaisen fraktaalitekijän muuttumisen takia kun kehittynyttä elämää on maapallolla ollut aikoina, jolloin CO2 pitoisuudet ovat olleet 10-kertaiset nykyisiin verrattuna.
Pallon lämpötila ei ole vakio:
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/hansen_15/
Tämän pallon lämpötilat ja CO2:t ovat heiluneet rajusti ennen kuin ihmistä oli keksitty, sitä enemmän mitä pidemmällä syklillä tätä palloa katsotaan. Napajäätiköt ovat vetäytyneet viimeiset 20 000 vuotta. Ilmakehään verrattuna aivan käsittämättömiä määriä CO2 on sitoutunut maan kuoreen ja valtameriin. Ihminen on hyttysen paska tässä luonnon kiertokulun mekanismissa korjaavine ja kompensoivine mekanismeineen. Musta ihminen tekee itsestään turhan tärkeän jos se voi kuvitella muuttavansa sitä vahingossa tai korjaavansa tarkoituksella.
Anteeksi skeptisyyteni. Lupaan syödä foliota jos joku oikeasti perustelee mulle tämän kaiken uskottavasti.
Justin Case
Eversti
Autoilu on jäänyt vain työmatkoihin, 40km päivä, kaupassa käynti työmatkalla,muuten ei autot liiku meillä yhtään,jos pikaisesti jotain kaupasta tarvii niin haen jommankumman muksun mopolla,käy ripeesti 
Hyviä nämä nyky enduromopot,kuristukset putkesta pois niin jo kulkee
Hyviä nämä nyky enduromopot,kuristukset putkesta pois niin jo kulkee
vilval
Eversti
Eipä meikäläisen ideologiaan kuulu myöskään. Jätkä puhui iha autoteollisuus Linkolaa mielestäni.
Taidat olla vaativa asiakas autokauppiaille..
Kuulostaa kuin MB Sprinter verovälttely-malli olisi teille sopiva..
Eritoten Intiassa. Intian johdolla on toki oikeus ja velvollisuuskin kasvattaa maansa kansalaisten aineellista ja aineetonta hyvinvointia. Ikävä juttu kumminkin muun maailman kannalta on se, että Intian talouskasvu ja intialaisten elintason kasvu yhdistettynä melkoiseen väestönkasvuun kasvattavat myös kasvihuonekaasujen päästöjen kasvua niin paljon, että pelkästään ne ylittävät ilmastonmuutoksen torjunnan kärjessä olevan EU:n jäsenilleen määrämät päästötiukennukset vuoteen 2030 mennessä.
Faktat:
1. Intia ei tingi omasta talouskasvustaan https://yle.fi/uutiset/3-7679651
2. Sen väestö kasvaa vuoteen 2030 mennessä 1,45-1,5 miljardiin -> Jos Intia saa uusilla uusiutuvilla nipistettyä päästöjensä kasvua viidenneksellä nykyisestä, niin väestönkasvun ja nousevan elintason ajama 5% päästöjen vuotuinen kasvu tekee sen, että Intian päästöt on v. 2030 n. 4,5 miljardia hiilidioksidiekvalenttitonnia.
EUn pitäisi samassa ajassa tipauttaa päästöjään n. 40 % noin 4,7 miljardista tonnista öö..2,8 miljardiin tonniin. Eli minkä EU nipistää hampaat irvessä, sen Intia lisää. Plus muut kehittyvät maat ja Kiina, USA & Venäjä päälle, niin ei ne kasvihuonepäästöt kyllä vähene millään ilveellä.
Mutta niinkuin sanottu: intialaisilla on oikeus pyrkiä samaan elintasoon kuin meillä eurooppalaisilla. Sen sijaan ilmastonmuutosta ei näillä nykyisillä diileillä tai niiden edellyttämillä toimilla tulla torjumaan.
Ihminen vaikuttaa luontoon kyllä aika paljon, kuten näkyy esim. tästä. https://www.seeker.com/humans-caused-322-animal-extinctions-in-past-500-years-1768850883.html
Ihminen on polttanut ja raivannut valtavat määrät metsää. Englanti, Keski-Eurooppa, Etelä-Eurooppa, Välimeren alue, Sahara jne.
Viimeisen parinsadan vuoden aikana ihminen on polttanut valtavat määrät maaperään vuosimiljardien aikana sitoutunutta hiiltä (hiiltä, öljyä ja maakaasua).
Todennäköisesti ihminen tulee polttamaan nämä lähes kaikilta osin.
Näihin liittyy käsitteet peak-oil, peak coal ja peak gas.
Tässä on jokin ennuste.
Että onhan tuo melkoista...
Justin Case
Eversti
Aikanaan teurastamolle tuli vanha pappa 96 Saabilla,kaksi sikaa takapenkillä, ilman pressuja tahi muita penkin suojia,toi potsinsa teuraaksi..