Ilmastopsykoosi -ketju

Eikö ne ole ennenaikaan näistä tulleet kylmät jaksot eri puolilla palloa, seurauksena tautiaaltoja, nälänhätää yms. Suomen suuret nälkävuodet liittyvät näihin myös. Mittakaavasta niissä vs tämä en osaa sanoa. Mutta jos tulee "kesätön kesä" esim Suomessa ja Euroopassa niin silloin ollaan äkkiä jännän äärellä..

Hawaijin magma on emäksistä ja vähemmän liuentuneita kaasuja sisältävää, ja siten purkautuu rauhallisesti pinnalle. Päästöjä tulee, mutta vaikutukset stratosfäärin - ja sitä kautta pidemmän ajan vaikutukset - jäävät pieniksi.

Hapan magma kun purkautuu pinnalle, niin seurauksena on isompi paukku, koska magma sisältää runsaasti kaasuja. Eli vähän kuin aukaiset vissypullon. Se poksahtaa ja sylkee rojua jos toistakin, jopa korkealle stratosfääriin saakka, jossa vaikutukset on isompia ja pidempiaikaisia.
 
Eikö ne ole ennenaikaan näistä tulleet kylmät jaksot eri puolilla palloa, seurauksena tautiaaltoja, nälänhätää yms. Suomen suuret nälkävuodet liittyvät näihin myös. Mittakaavasta niissä vs tämä en osaa sanoa. Mutta jos tulee "kesätön kesä" esim Suomessa ja Euroopassa niin silloin ollaan äkkiä jännän äärellä..
Krakataun purkauksen jälkeen meni 5 vuotta ennenkuin lämpötila oli palautunut normaaliksi:

 
Siinä olisi yksi laki joka voitaisiin perua sitten kun Virheet eivät ole hallituksessa. Elämäntapakapinalliset varmaan seisauttaisivat Manskun, mutta oikealla ajoituksella, joulu-helmikuu välillä eivät hekään siellä kauaa istu...
Peruttavahan tuollainen on. Itsensä katuun liimaajat jonnekin autiolle saarelle

Lunta on tänäkin talvena ja pakkasia. Ilmastomuutos ilmastomuutos
 

On tää paha pettymys eräille. Nyt on jo toisena vuonna peräkkäin palattu vähän siihen normaaliin ja otsikot huutaa HYYTÄVÄÄ KELIÄ!

Mihin hävisi SE?
Vihernisteille koittaa kylmät ajat jos 2020 oli kuin 1930 ja 2029 on kuin 1939. Ei silloinkaan ollut kuin alle 10 vuotta lämpimien vähälumisten talvien ja hyytävien pakkasten välillä. Helsingissä Kaisaniemessäkin oli -37'C
 

Voi vetää perustelut luonnonsuojelulaille mutupohjalla jos aate on oikea?
Tuossa artikkelissa on vähän hämmentävää se, että tutkija argumentoi että "eihän se olisi oikeasti hirveästi mihinkään vaikuttanut", mutta silti asiasta pitää repiä peliverkkarit jokseenkin totaalisesti. Jos joku pykälä ei muuttaisi vallitsevaa asiantilaa juuri mitenkään, miksi niin kova vimma saada se pykälä lakiin? Vai olisiko sittenkin puhuttu vähän muunneltua totuutta...
 
Tuossa artikkelissa on vähän hämmentävää se, että tutkija argumentoi että "eihän se olisi oikeasti hirveästi mihinkään vaikuttanut", mutta silti asiasta pitää repiä peliverkkarit jokseenkin totaalisesti. Jos joku pykälä ei muuttaisi vallitsevaa asiantilaa juuri mitenkään, miksi niin kova vimma saada se pykälä lakiin? Vai olisiko sittenkin puhuttu vähän muunneltua totuutta...
Tämän tutkijan työnkuvaus:
"Tutkimuskuvaus
Tutkin sitä miten luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen voidaan pysäyttää. Miten ihmisen toimet heikentävät monimuotoisuutta ja miten heikentymistä vastaan voidaan taistella? Luonnon monimuotoisuus ylläpitää planeettamme ekosysteemien toimintaa ja Suomi on sitoutunut monimuotoisuuden säilyttämiseen."
https://converis.jyu.fi/converis/portal/detail/Person/4425945?auxfun=&lang=fi_FI
Erään hankkeensa kuvaus:
"
Lisää vaikuttavuutta ja kustannustehokkutta suojavyöhykehajjuisiin
Päärahoittaja
Maa- ja metsätalousministeriö
Rahoittajan antama koodi/diaarinumero: 2046/03.02.02.00/201
Päärahoittajan myöntämä tuki (€)
276 131,00
"

Otsikko on varsin käsittämätön ellei siinä ole kirjoitusvirhettä. Herää kysymys, että millä kriteereillä tämä ministeriö jakaa rahaa, jos tuollaisella otsikollakin saa lähes 300 k€. Toki voi olla, että kirjoitusvirhe on vain tuolla sivulla.

Saattaa mahdollisesti olla ideologista "tutkimusta". Lieneekö tuolla Vihreiden puoluekirja?
 
Tämän tutkijan työnkuvaus:
"Tutkimuskuvaus
Tutkin sitä miten luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen voidaan pysäyttää. Miten ihmisen toimet heikentävät monimuotoisuutta ja miten heikentymistä vastaan voidaan taistella? Luonnon monimuotoisuus ylläpitää planeettamme ekosysteemien toimintaa ja Suomi on sitoutunut monimuotoisuuden säilyttämiseen."
https://converis.jyu.fi/converis/portal/detail/Person/4425945?auxfun=&lang=fi_FI
Erään hankkeensa kuvaus:
"
Lisää vaikuttavuutta ja kustannustehokkutta suojavyöhykehajjuisiin
Päärahoittaja
Maa- ja metsätalousministeriö
Rahoittajan antama koodi/diaarinumero: 2046/03.02.02.00/201
Päärahoittajan myöntämä tuki (€)
276 131,00
"

Otsikko on varsin käsittämätön ellei siinä ole kirjoitusvirhettä. Herää kysymys, että millä kriteereillä tämä ministeriö jakaa rahaa, jos tuollaisella otsikollakin saa lähes 300 k€. Toki voi olla, että kirjoitusvirhe on vain tuolla sivulla.

Saattaa mahdollisesti olla ideologista "tutkimusta". Lieneekö tuolla Vihreiden puoluekirja?
Mitähän tuo "Suojavyöhykehajjuisuus" tms edes tarkoittaa? Ja jos on kirjoitusvirhe niin en äkkiä keksi että mitä se voisi siltikään tarkoittaa? Mutta hyvä että Rahhaa on, nimittäin..
Edit Kävin lukemassa tuota linkkiä, niin johtopäätös tutkimuskohteistaan oli isääni lainaten: Nälkä tarviis tulla Suomeenkin..
 

Esimerkki miten tulivuoret vaikuttavat ilmastoon. Eli veronmaksajat varautukaa maksamaan lisää ilmastoveroja!​


Tongan purkaus räjäytti ennennäkemättömän määrän vettä stratosfääriin


Geophysical Research Lettersissä julkaistussa tutkimuksessa Millán ja hänen kollegansa arvioivat, että Tongan tulivuorenpurkaus lähetti maan stratosfääriin noin 146 teragrammaa (1 teragramma vastaa biljoonaa grammaa) vesihöyryä, mikä vastaa 10 % ilmakehän jo olemassa olevasta vedestä. kerros. Se on lähes neljä kertaa enemmän vesihöyryä, jonka tutkijat arvioivat vuonna 1991 Filippiineillä tapahtuneen Pinatubo -vuoren purkautuneen stratosfääriin.


Kun Hunga Tonga-Hunga Ha'apai -tulivuori purkautui 15. tammikuuta, se lähetti tsunamin ympäri maailmaa ja laukaisi äänibuumin, joka kiersi maapallon kahdesti. Eteläisen Tyynenmeren vedenalainen purkaus räjäytti myös valtavan vesihöyrytulvan maan stratosfääriin – tarpeeksi täyttämään yli 58 000 olympiakokoista uima-allasta. Pelkkä vesihöyryn määrä saattaa riittää väliaikaisesti vaikuttamaan maapallon keskilämpötilaan.

"Emme ole koskaan nähneet mitään vastaavaa", sanoi NASA:n Etelä-Kalifornian Jet Propulsion Laboratoryn ilmakehätutkija Luis Millán. Hän johti uutta tutkimusta, jossa tutkittiin vesihöyryn määrää, jonka Tonga-tulivuori ruiskutti stratosfääriin, ilmakehän kerrokseen noin 8-33 mailia (12-53 kilometriä) maanpinnan yläpuolella.

Pysyviä vaikutuksia

Tulivuorenpurkaukset ruiskuttavat harvoin paljon vettä stratosfääriin. Niiden 18 vuoden aikana, jolloin NASA on tehnyt mittauksia, vain kaksi muuta purkausta – vuoden 2008 Kasatochi-tapahtuma Alaskassa ja vuoden 2015 Calbuco-purkaus Chilessä – lähetti huomattavia määriä vesihöyryä niin korkeille korkeuksille. Mutta ne olivat pelkkiä silmänräpäyksiä verrattuna Tongan tapahtumaan, ja molemmista edellisistä purkauksista peräisin oleva vesihöyry haihtui nopeasti. Toisaalta Tongan tulivuoren ruiskuttama ylimääräinen vesihöyry voi jäädä stratosfääriin useita vuosia.

Tämä ylimääräinen vesihöyry voi vaikuttaa ilmakehän kemiaan ja kiihdyttää tiettyjä kemiallisia reaktioita, jotka voivat tilapäisesti pahentaa otsonikerroksen heikkenemistä. Se voi myös vaikuttaa pintalämpötiloihin. Massiiviset tulivuorenpurkaukset, kuten Krakatoa ja Mount Pinatubo, tyypillisesti jäähdyttävät maapallon pintaa sinkoamalla kaasuja, pölyä ja tuhkaa, jotka heijastavat auringonvaloa takaisin avaruuteen. Sitä vastoin Tonga-tulivuori ei ruiskuttanut suuria määriä aerosoleja stratosfääriin, ja purkauksen valtavia määriä vesihöyryä voi olla pieni, tilapäinen lämmittävä vaikutus, koska vesihöyry vangitsee lämpöä. Vaikutus häviäisi, kun ylimääräinen vesihöyry kiertää ulos stratosfääristä, eikä se riittäisi merkittävästi pahentamaan ilmastonmuutoksen vaikutuksia.

Vaikuttavia videoita räjähdyksen shokkiaalloista 😮

 
Viimeksi muokattu:
Mitähän tuo "Suojavyöhykehajjuisuus" tms edes tarkoittaa? Ja jos on kirjoitusvirhe niin en äkkiä keksi että mitä se voisi siltikään tarkoittaa? Mutta hyvä että Rahhaa on, nimittäin..
Edit Kävin lukemassa tuota linkkiä, niin johtopäätös tutkimuskohteistaan oli isääni lainaten: Nälkä tarviis tulla Suomeenkin..
Suojavyöhykehakkuut. Näppiksessä on j ja k vierekkäin. Lyöntivirhe.
 
Pitää näemmä Ohisalon sitä omaa agendaa ihan jokaväliin päästä tuuttaamaan, jopa itsenäisyyspäivän toivotuksiin!
Näin:
"Tänään voi olla katse sekä menneessä että tulevassa. Miten torjumme luontokadon, hävitämme Suomesta köyhyyden tai palautamme koulumme maailman parhaaksi? Ne voivat olla muistamisen aiheita vuosikymmenten päästä. Hyvää itsenäisyyspäivää! Glad självständighetsdag!"

Tämä ihan hänen omalta Twittertililtään.

Edit: lähde
 
Viimeksi muokattu:
Pitää näemmä Ohisalon sitä omaa agendaa ihan jokaväliin päästä tuuttaamaan, jopa itsenäisyyspäivän toivotuksiin!
Näin:
"Tänään voi olla katse sekä menneessä että tulevassa. Miten torjumme luontokadon, hävitämme Suomesta köyhyyden tai palautamme koulumme maailman parhaaksi? Ne voivat olla muistamisen aiheita vuosikymmenten päästä. Hyvää itsenäisyyspäivää! Glad självständighetsdag!"
Ainakin köyhyys tullaan hävittämään, koska köyhät tapetaan nälkään ja sairauksiin ja kylmyyteen. Kouluunkaan tuskin tulee pääsemään, jos ei ole varaa maksaa siitä. Kamalaahan se oli, se hyvinvointivaltio. Veroja joutui maksamaan, jopa varakaskin, gaaddämmit!
 
Pitää näemmä Ohisalon sitä omaa agendaa ihan jokaväliin päästä tuuttaamaan, jopa itsenäisyyspäivän toivotuksiin!
Näin:
"Tänään voi olla katse sekä menneessä että tulevassa. Miten torjumme luontokadon, hävitämme Suomesta köyhyyden tai palautamme koulumme maailman parhaaksi? Ne voivat olla muistamisen aiheita vuosikymmenten päästä. Hyvää itsenäisyyspäivää! Glad självständighetsdag!"

Tämä ihan hänen omalta Twittertililtään.

Edit: lähde
Näihin kysymyksiin vinkkaamalla voisi saada rasistinkin leiman..
 
Back
Top