Ilmatorjunta

Iso-Mursu kirjoitti:
Kännipäissäni -juhlittiin tässä Suomen itsenäisyyttä - vittuilin niille joiden mielestä kaikki Suomeen ostettu sotamateriaali on paskaa
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt kun mainitsit ja ketjun aiheeseen liityen, niin Stingerien kykyä torjua pienikokoisia maaleja voi heikentää se seikka, että siinä ei taida olla herätesytytintä. Mutta toisaalta, IP ohjuksien kyky lukittua lennokkiin on hieman kyseenalainen muutenkin, niin liekkö tuo sitten ongelma?
 
SJ kirjoitti:
Nyt kun mainitsit ja ketjun aiheeseen liityen, niin Stingerien kykyä torjua pienikokoisia maaleja voi heikentää se seikka, että siinä ei taida olla herätesytytintä. Mutta toisaalta, IP ohjuksien kyky lukittua lennokkiin on hieman kyseenalainen muutenkin, niin liekkö tuo sitten ongelma?
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi olla... On näköjään mennyt eilen vauhdikkaasti


Anteeksi!
 
Viimeksi muokattu:
Militaryphotos sivustolla näkyy tämmöinen uutinen.
Purchase of an air defence system from German ministry of defence

the cabinet has approved the framework agreement for the conclusion of the purchase of an air defense system surplus material from German ministry of defense.


The purpose of this agreement is the purchase of a patriot air defense system consisting of a information and cordination central (icc) and two batteries of forty missiles, carrier vehicles, communications equipment and complementary elements of logistics and maintenance surplus material from german ministry of defense, through a government-to-government agreement.


Support for turkey


spain,as part of nato,made the commitment to support turkey against the islamic threat. This support includes the deployment of a missile defense system comprised of a patriot battery on turkish soil.


In 2004, the army purchased a patriot battery formed of a radar, an ecs and eight launchers which can carry up to four missiles with anti-missile capabilities; but neither included the icc needed to integrate the battery into the air defence system and /or anti-missile nor communication systems needed for the link between the esc and the icc, covering a 360 degrees security area.


The contract is for five years, for an estimated amount of 41,163,420 euros, with funding to be distributed in five annual installments with an amount of 489,348 euros and 16,206,672 euros for 2014 and 2015, respectively, and the same amount of 8,155,800 euros for 2016, 2017 and 2018.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?242956
 
Stingerin koulutuksen aloittaminen on suht' helppoa. Meillä on vielä kouluttajia, jotka osasivat ItO 86M:n koulutuksen. Stingerin koulutus ei juuri poikkea Venäjän vehkeistä.

Stinger on yksinkertaisten miesten yksinkertainen ase... :rolleyes:
 
Finland fired two AIM-120C7 missiles from a NASAMS canister launcher during the international Thor's Hammer exercises in Sweden.

rtn_219603.jpg


http://www.raytheon.com/newsroom/feature/thor_hammer.html
 
The variant that was tested, called the AIM-120C7, has been in production since the mid-2000s but had to undergo new testing because its processor card – which instructs its advanced radar and other components – was upgraded. In particular, the tests in September helped ensure that the missile’s computing instructions were translated correctly into the new processor’s more advanced programming language.

“What you’ve got to do is, you have to requalify it on all existing platforms,” said Ronald Krebs, senior director of AMRAAM at Raytheon Missile Systems in Tucson, Arizona. “From a safety standpoint, it’s all about its ability to depart from either the aircraft or the launcher safely.”
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiva tietää osastoa.
 
Radar kirjoitti:
Yllättävä kantama tuolla c-mallilla?!

perational
range
• AIM-120A/B: 55–75 km (30–40 nmi)[3][4]
• AIM-120C-5: >105 km (>57 nmi)[5]

• AIM-120D (C-8): >180 km (>97 nmi)[6]
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitähän yllättävää siinä on? Huomioi vielä että Suomessa C7 malli.



Toivottavasti on Raytheon maksanut noi ammutut ohjukset. Taisi olla Hornetin C7 koeammuntakin ohjuksen puolesta valmistajan kustantama.
 
peelo kirjoitti:
Toivottavasti on Raytheon maksanut noi ammutut ohjukset. Taisi olla Hornetin C7 koeammuntakin ohjuksen puolesta valmistajan kustantama.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, ei niitä suomalaiset ole maksaneet. On sen verran kalliita paukkuja!
 
peelo kirjoitti:
Mitähän yllättävää siinä on? Huomioi vielä että Suomessa C7 malli.



Toivottavasti on Raytheon maksanut noi ammutut ohjukset. Taisi olla Hornetin C7 koeammuntakin ohjuksen puolesta valmistajan kustantama.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitenkäs se C5 ammunta aikoinaan? Sehän taidettiin tehdä meikäläisestä Hornetista?
 
AIM-120C7:n kantamaa on liioiteltu wikipediassa. Yhdessä pro gradussa oli mainittu C7:n kantamaksi 65 km:ä joka kuulostaa selvästi todenmukaisemmalta. Yksi lentäjä mainitsi että 50 km:ä on b-mallin todellinen kantama ja 70 km:n kantama on saatu aikaiseksi vain paikallaan pyörivään lennokkiin. Alhaalla kuva miten korkeus vaikuttaa ohjuksen kantamaan. Suurempi kantama korkealla selittyy ilman tiheydellä. 5 km:n korkeudella ilman tiheys on vain puolet siitä mitä se on merenpinnan tasalla. 8 km:n korkeudessa ilmantiheys on 1/3 merenpinnan tasalla olevasta paineesta ja 15 km:n korkeudessa paine on vain 1/10 osa merenpinnan tasossa olevasta paineesta. Paine on suoraan verrannollinen lentävään kappaleeseen kohdistuvaan ilmanvastusvoimaan. Eli ohjuksen ilmanvastus voima on 1/10 osa 15 km:n korkeudessa kuin mitä se on merenpinnan tasolla.
29568d1341587831-comparing-fighter-performance-same-generations-important-factor-war-r-77vaim120.png
 
AIM-120D:n kantama on kaikkien lähteiden ja vaatimusten mukaan tuolla 150 - 200 kilometrin paikkeilla. Miten sitten C7 ei juurikaan olisi kehittynyt kantaman osalta A-mallista, mutta D-malli taas triplaa nuo A-mallin kantamat?

Vai olisiko sittenkin nuo venäläisten "lähteiden" "tiedot" silkkaa sitä itseään?
 
BarrelNut kirjoitti:
AIM-120D:n kantama on kaikkien lähteiden ja vaatimusten mukaan tuolla 150 - 200 kilometrin paikkeilla. Miten sitten C7 ei juurikaan olisi kehittynyt kantaman osalta A-mallista, mutta D-malli taas triplaa nuo A-mallin kantamat?

Vai olisiko sittenkin nuo venäläisten "lähteiden" "tiedot" silkkaa sitä itseään?
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistelisin että C7 malli on fyysisestikin erikokoinen mitä aikaisemmat mallit. Saatan muistaa väärin. Joka tapauksessa ne lähteet mitä itse olen nähnyt kertovat että kantama on kasvanut xx%:a edellisiin malleihin nähden. Osa tulee varmasti optimoidusta lentoradasta ja osa jostain muusta.
 
kunnas kirjoitti:
AIM-120C7:n kantamaa on liioiteltu wikipediassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa yllä on wiki lainaus ja siinä puhutaan C5:sta, ei seiskasta, jos et huomannut.

Mutta joka tapauksessa nuo ampumaetäisyydet ovat aina tilanteesta riippuvia ja rehellisin sekä helpoiten vertailtavissa oleva tapa ilmoittaa kantamia on se, että kerrotaan kantama paikallaan olevaan tai hitaasti liikkuvaan maaliin. Lentäjät laskee ja arvailee noita juttuja sitten enemmän.

Ja tuo R-77 mainos taas jättää mainitsematta, että mikä AIM-120 malli on kyseessä. Muutenkin tuossa taidetaan yrittää tehdä ohjusta vaikuttavamman oloiseksi, kun on jätetty mukaan nuo yli kymmenen kilsan korkeudet.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top