Kun ne henkilöt, jotka työkseen tekee tälläistä analyysia, he ottavat tietenkin huomioon nämä muutkin muuttujat. Ja heidän arvionsa, joita ei julkisuuteen tietenkään tuoda, ovat kyllä riittävän tarkkoja omien taktiikoiden kehittämiseksi.
Puheet kaksinkertaistamisesta pelkällä softalla ovat ihan roskaa, mutta jos suurennetaan moottorin tilavuutta vaikkapa 25%, saadaan jo rutkasti lisää. Jne jne... Mutta kuten mechanicus hyvin totesi, ei millään pikkumuutoksilla mitään 50 - 100% saada. Ehkä 5 - 10%. Kun oikeaaa taisteluetäisyyttä halutaan tuplata, kyse on ihan eri laitteesta.
Vaikka kuinka asiasta vingutaan, niin se fyysinen koko nimenomaan kertoo ohjuksen kantaman suuruusluokan lahjomattomasti: 10 kg niin puhutaan erittäin lyhyen kantaman laitteesta ja 2 tonnia niin voidaan sanoa sen olevan pitkän kantaman laite. Se, kuinka pitkälle yritetään ampua on niin monesta muustakin asiasta kiinni kuin pelkästä ballistisesta kantamasta, esim ohjautusperiaatteesta ja tulenjohdon mahdollisuuksista.
Huomaan kyllä kirjoituksesi tarkoituksen, mutta hukkaan kuule menee, Kyllä minulle on loppujen lopuksi ihan sama mitä suuri yleisö uskoo tai on uskomatta. Kun itse tietää mikä on realismia ja mikä ei, se riittää kyllä siellä missä sillä on oikeaa merkitystä. Tällä(kään) palstalla sitä ei ole.
