Ilmavoimien maantietukikohdan perustaminen

Olikos joskus jossain puhetta että Ilmavoimat omaisi kyvyn 6-4 tukikohta-alueseen.. En nyt muista oikeaa termiä

Perustettavia tukikohtia on enemmän kuin 4-6 ja se selviää jo ihan Ilmavoimien SA-vahvuuden perusteella joka on jossain 30-40 000 välillä. Varmaan sekoitat termiin päätukikohta, niitä oli ennen 2015 6 ja nykyään 4. Näiden lisäksi perustetaan siirtyviä tukikohtia lentokentille ja maantietukikohtapaikoille.
 
Perustettavia tukikohtia on enemmän kuin 4-6 ja se selviää jo ihan Ilmavoimien SA-vahvuuden perusteella joka on jossain 30-40 000 välillä. Varmaan sekoitat termiin päätukikohta, niitä oli ennen 2015 6 ja nykyään 4. Näiden lisäksi perustetaan siirtyviä tukikohtia lentokentille ja maantietukikohtapaikoille.

Kiitos. En jaksanut kännykällä naputella pidempää viestiä ja googlailla aukkoja muististini tueksi
 
Ja näissä esimerkiksi parven huoltoon sopivia satelliittitukikohtia X määrä?
En ole kuullut ja oudolta tuntuisi asiaa avata kovin tarkasti missään.

Hain sanaa päätukikohta. Jonka olen itse ymmärtänyt lukemani perusteella alueeksi, jossa on useampikin kenttä/varalaskupaikka jne. Jolloin tontin koko on joku 10*10 km?
 
Kuinka vahvan perustuksen pitää olla vaijeripysäyttimessä? Riittääkö jos kaivinkoneella painaa muutaman teräspaalun tienpieleen käyttäen patolevyn täryyttäjää. Muutama(2-4?) paalu ja ne hitsaa yhteen jotain teräsprofiililla?

Usein tienvieressä on kalliota. Paineilmaporalla muutama reikä kallioon ja siihen ankkuripulteilla joku adapteri kiinni.

Näin selviäisi lyhyemmälläkin tienpätkällä.
Ongelma ei ole niinkään lyhyemmälle tienpätkälle laskeutuminen kuin sieltä taas lentoon pääseminen.

Eiköhän rajoittava tekijä ole ne kilkkeet mit tukikohdan pyörittämiseen tarvitaan, sopivia paikkoja on maa piukassa.
Yksi asia mihin luotan on että suomen ilmavoimat ei häviä sotaa ainakaan maassa, eivätkä kyllä ilmassakaan.
Meiltä loppuvat hävittäjät ennen kuin venäläisiltä ilman huomattavaa ulkomaista tukea.
Tämä on tilastollinen fakta.
 
Meiltä loppuvat hävittäjät ennen kuin venäläisiltä ilman huomattavaa ulkomaista tukea.
Tämä on tilastollinen fakta.

Ja lentäjiä ilmeisesti kasvaa
20171011_084226.jpg
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Ja lentäjiä ilmeisesti kasvaa
20171011_084226.jpg
Lentäjät ovat tällä hetkellä venäjällä pullonkaula kyllä mutta kaikki alas ammutut eivät ole pois pelistä ja uusia tulee lisää.

Ja paskan vitut, Suomen suunnalla vallitsee pariteetti kun laatu ja määrä lasketaan yhtälöön.
Vaadittaisiin noin 18:1 tappiosuhde että tuo olisi realistista mikä olisi uusi ennätys. Venäläiset kyllä yllättyvät kun pultataan Hornettiin se 10 ylimääräistä ohjusta.
 
Lentäjät ovat tällä hetkellä venäjällä pullonkaula kyllä mutta kaikki alas ammutut eivät ole pois pelistä ja uusia tulee lisää.


Vaadittaisiin noin 18:1 tappiosuhde että tuo olisi realistista mikä olisi uusi ennätys. Venäläiset kyllä yllättyvät kun pultataan Hornettiin se 10 ylimääräistä ohjusta.


Olen täällä jo vuosia sitten esittänyt tuollaista pudotussuhdetta, se on täysin realistinen vielä nykyäänkin.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Olen täällä jo vuosia sitten esittänyt tuollaista pudotussuhdetta, se on täysin realistinen vielä nykyäänkin.
Hys hys. Venäläisille ei saa paljastaa että olemme pöllineet heidän IFF-koodit.
 
Perustettavia tukikohtia on enemmän kuin 4-6 ja se selviää jo ihan Ilmavoimien SA-vahvuuden perusteella joka on jossain 30-40 000 välillä. Varmaan sekoitat termiin päätukikohta, niitä oli ennen 2015 6 ja nykyään 4. Näiden lisäksi perustetaan siirtyviä tukikohtia lentokentille ja maantietukikohtapaikoille.

Hornet-kaupan yhteydessä kerrottiin ihan julkisesti että tukeutumiseen tarvittavat kalut hankittiin 3+15 tukikohtaa varten.
 
Lentäjät ovat tällä hetkellä venäjällä pullonkaula kyllä mutta kaikki alas ammutut eivät ole pois pelistä ja uusia tulee lisää.


Vaadittaisiin noin 18:1 tappiosuhde että tuo olisi realistista mikä olisi uusi ennätys. Venäläiset kyllä yllättyvät kun pultataan Hornettiin se 10 ylimääräistä ohjusta.
Siinä kohtaa kun ryssää alkaa höökimään Finlandjaan, niin SU-27 koneet on siirretty taakse ja vastassa on SU-33 ilmaherruuskoneita. Tällöin 18:1 pudotussuhde samaa luokkaa Sinisten vaalivoiton kanssa.
 
Siinä kohtaa kun ryssää alkaa höökimään Finlandjaan, niin SU-27 koneet on siirretty taakse ja vastassa on SU-33 ilmaherruuskoneita. Tällöin 18:1 pudotussuhde samaa luokkaa Sinisten vaalivoiton kanssa.

SU-33 on tukialusversio. Tarkoitit varmaan SU-35?

Paljonkohan Venäjällä on tuota varianttia käytössä? Petroskoin lähelle niitä on muistaakseni jo sijoitettu joten kaikkia ei edes tarvitse erikseen tuoda.
 
SU-33 on tukialusversio. Tarkoitit varmaan SU-35?

Paljonkohan Venäjällä on tuota varianttia käytössä? Petroskoin lähelle niitä on muistaakseni jo sijoitettu joten kaikkia ei edes tarvitse erikseen tuoda.
Totta. 30 se mikä Intialta löytyy myös. 35 taisi olla enempi rynnäkkökone.
 
Totta. 30 se mikä Intialta löytyy myös. 35 taisi olla enempi rynnäkkökone.
Nyt on kyllä sheriffillä Venäjän ilmailukalusto sen verran satuilua, että olisi ehkäpä parempi pysytellä antamatta arvioita ilmataisteluista ja niiden mahdollisista pudotusuhteista. Tai voihan tuosta jatkaa samaan malliin, vielä on käyttämättä luvut 31,32, 34 ... niin ja se uusin 36, joka ampuu fotonitorpedoja.
Mutta vinkkinä; niitä kovempia koneita on sen verran vähän että sinisten vaalivoittokin alkaa olemaan riittävä.
 
Nyt on kyllä sheriffillä Venäjän ilmailukalusto sen verran satuilua, että olisi ehkäpä parempi pysytellä antamatta arvioita ilmataisteluista ja niiden mahdollisista pudotusuhteista. Tai voihan tuosta jatkaa samaan malliin, vielä on käyttämättä luvut 31,32, 34 ... niin ja se uusin 36, joka ampuu fotonitorpedoja.
Mutta vinkkinä; niitä kovempia koneita on sen verran vähän että sinisten vaalivoittokin alkaa olemaan riittävä.
Älä viitsi. Vahinko numerossa. SU-30 kone lienee modernein ilmaherruuskone mitä naapurilta löytyy. SU-35 mikä ei ole edes puhdasverinen ilmaherruuskone on tästä huolimatta Hornetille kova vastus. Näiden lisäksi sitten ilmaan nostettava AWACS systeemi. Vaikeaa on.
 
Back
Top