Ilmavoimien tulevaisuus

kimmo.j kirjoitti:
Pysyykö vasemmanpuoleinen lentäjä pystyssä vain suuren johtajan avulla, vai toisin päin:p
Klikkaa laajentaaksesi...

Paha sanoa ja aika retrolookkia muutenkin! Kuvassa ei muuten taida olla Suuri Johtaja vaan itse Suuri Seuraaja, loistava toveri ja kansan, armeijan ja puolueen kiistaton johtaja. Pohjois-Korean ilmavoimien tukikohtien erikoisuuksiin muuten kuuluvat vuorten sisään jatkuvat kiitoradat. Nämä ilmeisesti orjatyöllä rakennetut tukikohtakompleksit tarjoavatkin upeat puitteet maan ilmavoimien museokalustolle.
 
ctg kirjoitti:
11aa80i.jpg


http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?152513-Chinese-Military-Photos（new-thread）&p=7095408&viewfull=1#post7095408

Onneksi me ei olla tilanteessa, missä niin koneet kuin lentäjät kuuluvat museoon. :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, ei Venäjän ilmavoimat tällä hetkellä pystyisi mihinkään Suomen ilmavoimia vastaan. Ei heillä ole heittää mitään koneita, joista olisi vastusta. SU-30MK ja SU-35 ovat ainoita ja niitä on käsittääkseni käytössä paljon vähemmän kuin Suomella Hornetteja eikä Venäjäkään halua parasta kalustoaan heti alkuun tuhlata Suomea vastaan. Jos näin tekisivät, niin mitä sitten heitettäisiin amerikkalaisia vastaan. jos pilliin vihellettäisiin oikein tosissaan. Ei Georgiassakaan mitään SU-27:aa uudempaa nähty
 
Ei nähty kun ei ollut tarvetta... Hävittäjät liikkuvat venäjänkin kokoisessa maassa tarvittaessa sen verran nopeasti että kyllä tännekin suuntaan tarvittaessa järjestyy sitä uudempaakin kalustoa sen verran että omat hävittäjät ovat tehtävissä tiukasti kiinni..
 
Raveni kirjoitti:
Ei nähty kun ei ollut tarvetta... Hävittäjät liikkuvat venäjänkin kokoisessa maassa tarvittaessa sen verran nopeasti että kyllä tännekin suuntaan tarvittaessa järjestyy sitä uudempaakin kalustoa sen verran että omat hävittäjät ovat tehtävissä tiukasti kiinni..
Klikkaa laajentaaksesi...

19.03.2014 17:04
Venäjä aloitti suuren ilmasotaharjoituksen Suomen lähialueella
Karjalainen-STT-Reuters-NTB

Venäjä on aloittanut suuren ilmasotaharjoituksen maan koillisosassa. Uutistoimisto Interfaxin mukaan harjoitus toteutetaan muun muassa Leningradin alueella, joka rajoittuu Suomeen ja Viroon. Harjoitukseen osallistuu kymmeniä hävittäjiä ja pommikoneita, Interfax kertoo.

Venäjän läntisen sotilaspiirin komentajan mukaan tänään alkanut harjoitus päättyy maaliskuun lopussa.
Harjoitukset pidetään kokonaisuudessaan Venäjän Karjalassa:

"During these exercises, the wings of frontline SU-34 and SU-34M bombers will relocate from their bases in (Central Russia's) Voronezh and (Far North's) Murmansk regions to the airfield in (north-western republic of) Karelia," spokesman for the Western military district Oleg Kochetkov told reporters.

According to the officer, over 40 warplanes' crews will train their skills of bomb-striking of the conventional enemy's ground convoys as well as of fire supporting for advancing friendly motor-infantry and armored units.

Jet fighters SU-27, MIG-31 and transportation planes AN-12, AN-26 of four regiments will also participate in the war games, which are to last until the end of the month. - - "
 
Radar kirjoitti:
Eikö tuo supercruise ominaisuus ole kaikissa moderneissa länsimaisissa koneissa? Stealth ominaisuus on vain F-22 ja F-35 koneissa. Muissa koneissakin on hyvin alhainen RCS ainakn puhtaalla koneella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole..uudessa Grippenissä kerrotaan olevan. F-35ssa ei ole.
 
ajs178 kirjoitti:
Jep, ei Venäjän ilmavoimat tällä hetkellä pystyisi mihinkään Suomen ilmavoimia vastaan. Ei heillä ole heittää mitään koneita, joista olisi vastusta. SU-30MK ja SU-35 ovat ainoita ja niitä on käsittääkseni käytössä paljon vähemmän kuin Suomella Hornetteja eikä Venäjäkään halua parasta kalustoaan heti alkuun tuhlata Suomea vastaan. Jos näin tekisivät, niin mitä sitten heitettäisiin amerikkalaisia vastaan. jos pilliin vihellettäisiin oikein tosissaan. Ei Georgiassakaan mitään SU-27:aa uudempaa nähty
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan..meillä taas ei ole laittaa mitään F-15 tasoista SU-27 vastaan;

...pientä propagandan makua tuossa...???
 
Viimeksi muokattu:
crane kirjoitti:
Niin tarkoitatko että tulee kaksi hävittäjätyyppiä tyyliin gripen+f35?
Sehän tekee sitten 3 "hävittäjää",pitää hawkitkin korvata pikkuhiljaa uudella konetyypillä.
Hävittäjä+harjoitushävittäjä mallilla mennään jatkossakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kolmen hävittäjän malli voisi olla realistinen jos halutaan että koneita on taivaalla muuallakin kuin Helsingin yllä... Kohta joku fiksu huomaa että harjoitushävittäjän sodanaikaisen käytön lopettaminen oli virhe.

Huomaa viimeistään siinä vaiheessa kun karu totuus Hornettien korvaajan määrästä selviää. Pidän ylioptimismina 50kpl F-35 hävittäjää. Meillä on kymmenien mijardien vaje. Ei muutaman kuten Jutta sanoi aamutv:ssä.
Hyvä jos saamme 20kpl F-35 hävittäjää. Ne riittävät pääkaupungin puolustamiseen. Jollain koneella katetaan muu suomi.
 
aj77 kirjoitti:
Kolmen hävittäjän malli voisi olla realistinen jos halutaan että koneita on taivaalla muuallakin kuin Helsingin yllä... Kohta joku fiksu huomaa että harjoitushävittäjän sodanaikaisen käytön lopettaminen oli virhe.

Huomaa viimeistään siinä vaiheessa kun karu totuus Hornettien korvaajan määrästä selviää. Pidän ylioptimismina 50kpl F-35 hävittäjää. Meillä on kymmenien mijardien vaje. Ei muutaman kuten Jutta sanoi aamutv:ssä.
Hyvä jos saamme 20kpl F-35 hävittäjää. Ne riittävät pääkaupungin puolustamiseen. Jollain koneella katetaan muu suomi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ottamatta muuten kantaa tuohon niin korjaan sen verran että harjoitushävittäjien sa-käyttöä ei ole lopetettu. Niillä on tarkoitus ammuskella kaikkea muuta paitsi vihulaisen hävittäjiä, ts. tst-hekoja sun muuta.
 
aj77 kirjoitti:
Kolmen hävittäjän malli voisi olla realistinen jos halutaan että koneita on taivaalla muuallakin kuin Helsingin yllä... Kohta joku fiksu huomaa että harjoitushävittäjän sodanaikaisen käytön lopettaminen oli virhe.

Huomaa viimeistään siinä vaiheessa kun karu totuus Hornettien korvaajan määrästä selviää. Pidän ylioptimismina 50kpl F-35 hävittäjää. Meillä on kymmenien mijardien vaje. Ei muutaman kuten Jutta sanoi aamutv:ssä.
Hyvä jos saamme 20kpl F-35 hävittäjää. Ne riittävät pääkaupungin puolustamiseen. Jollain koneella katetaan muu suomi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistetaan kuitenkin,että se F-35 EI OLE VALITTU!
Tuntuu unohtuvan täällä foorumilla,ettei konetyyppiä ole vielä valittu. Hitto,ole edes alettu vertailemaan koneita.
Voihan se olla esimerkiksi gripeni tms. Silti monen konetyypin ylläpito maksaa enemmän,kuin yhden!
 
Mitäs ne REALISTISET valintavaihtoehdot edes ovat?

Vaatimuslistallahan voisi olla mm. seuraavia "suorituskykytekijöitä" (oletan, että tämä on realiteetti, ei sarkasmia):

länsimaisuus tai poliittinen hyväksyttävyys länsimaissa / johtavissa länsimaissa
nykyaseistuksen soveltuvuus käytettäväksi myös tässä uudessa konetyypissä
uuden aseistuksen hankintojen mahdollistaminen länsimaisilta tuottajilta - (hankinta)poliittinen kuvio.

F-35 ja gripen ovat olleet keskusteluissa. Toivottavasti gripen siellä pysyykin.

Mitenkäs F-18:n seuraaja USA:ssa? Onko se automaattisesti F-35? Sen valmistaa Lockheed, mitäs meidän nykykoneen valmistaja Boeing tekee? Kai heilläkin on jotain tarjotava vai onko? Tästä on ainakin ollut juttua joskus..

Eurofighter lienee ulkona kuvioista, kuten myös rafale tms?

Avoimia lausekkeita on paljon, mutta esittämiäni (siviili-ihmisen näkökulma!) vaatimuksia pidän todennäköisinä. Voivat olla jo tässäkin ketjussa jonkun toisen suusta tulleet - kasataan uudestaan tuohon.
 
Gripen
F-35
F/A-18E/F
Eurofighter

Ei tule Venäläisiä eikä varsinkaan Kiinalaisia koneita. Rafalesta en osaa sanoa mitään viisasta syytä minkä takia ei ole listassa.

Toivottavasti tulee todellinen vertailu niin suorituskyvyn kuin kustannustenkin suhteen ja mahdollisimman avointa keskustelua myös julkisuudessa jotta koko lystin maksajillakin olis mahdollisuus vähän arvioida mitä tuli hankittua. Mitään politikointia ei tähän tartte vetää. Jos ostetaan eurooppalainen kone ja jenkit rupee itkemään niin sitten ostetaan eurooppalaisia a-tarvikkeita (METEOR, IRIS-T, TAURUS jne.) tai toisinpäin. Itkut loppuu kun päätös on tehty ja ruvetaan valmistelemaan seuraavaa hankintaa/modernisointia aseille/asejärjestelmille josta taas se jenkki firma voi hyötyä.
 
peelo kirjoitti:
Gripen
F-35
F/A-18E/F
Eurofighter

Ei tule Venäläisiä eikä varsinkaan Kiinalaisia koneita. Rafalesta en osaa sanoa mitään viisasta syytä minkä takia ei ole listassa.

Toivottavasti tulee todellinen vertailu niin suorituskyvyn kuin kustannustenkin suhteen ja mahdollisimman avointa keskustelua myös julkisuudessa jotta koko lystin maksajillakin olis mahdollisuus vähän arvioida mitä tuli hankittua. Mitään politikointia ei tähän tartte vetää. Jos ostetaan eurooppalainen kone ja jenkit rupee itkemään niin sitten ostetaan eurooppalaisia a-tarvikkeita (METEOR, IRIS-T, TAURUS jne.) tai toisinpäin. Itkut loppuu kun päätös on tehty ja ruvetaan valmistelemaan seuraavaa hankintaa/modernisointia aseille/asejärjestelmille josta taas se jenkki firma voi hyötyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rafale olisi noista paras kone. Voitti aika ylivoimaisesti Eurofighter:kin Sveitsin testauksessa.
 
Rafale voisi olla kyllä mielenkiintoinen kone. Itse laittaisin kyllä, jos rahaa olisi, panokseni SuperHornettiin, siinä on kantokykyä ja tehoja vaikka muille jakaa. SuperHornettiin saa esimerkiksi kerralla 14x AMRAAM-D + 2x ip-ohjusta kiinni ja on satavarmaa, että kone toimii ja huoltoa ja päivityksiä pelaa jatkossakin kun USA on itse konetyypin ottanut laajamittaiseen käyttöön. Niin ja olisi synergiaetujakin nykyisten Hornettien kanssa tietysti. Hinta/laatusuhteet huomioonottaen paras kone lienee kuitenkin Gripen.
 
hessukessu kirjoitti:
Rafale voisi olla kyllä mielenkiintoinen kone. Itse laittaisin kyllä, jos rahaa olisi, panokseni SuperHornettiin, siinä on kantokykyä ja tehoja vaikka muille jakaa. SuperHornettiin saa esimerkiksi kerralla 14x AMRAAM-D + 2x ip-ohjusta kiinni ja on satavarmaa, että kone toimii ja huoltoa ja päivityksiä pelaa jatkossakin kun USA on itse konetyypin ottanut laajamittaiseen käyttöön. Niin ja olisi synergiaetujakin nykyisten Hornettien kanssa tietysti. Hinta/laatusuhteet huomioonottaen paras kone lienee kuitenkin Gripen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kai Super Hornetin tuotantolinjakaan enää kovin monta vuotta pyöri, ylläpitohuolto tietysti. Laskes paljonko painaa 14 amraamia ja 2 ipua plus pari lisätankkia. Taitaa tuolla kuormalla koneen liikehtimiskyky olla liikennekoneen luokkaa. Suomenkin Horneteihin on ripustettu maksimi ohjusmäärä vain näytösluontoisesti, lähinnä ruotsalaisten ärsyttämiseksi..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top