Ilmavoimien tulevaisuus

Tuo naapurin presiden s on muistaakseni tuollainen sokaiseva järjestelmä lämpöhakeutuvia vastaan...
 
Teräsmies kirjoitti:
Raytheon näyttää kuinka helposti AESA tutka asennetaan Hornettiin.
Tietoa RACR tutkasta.
http://www.raytheon.com/capabilities/products/racr/
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuolta ei löydy tietoa kylläkään siitä, mitä tuo OIKEASTI tuo lisää (muuta kuin AESA:n) verrattuna alkuperäisiin tutkiin? Kantama? Maalien käsittelyn määrä? ECCM? LPI? Olisi kiva tietää. Lisäksi ei ole mainintaa, miten tuo integroidaan vai integroidaanko lainkaan olemassaoleviin ECM-systeemeihin? Pitäisi varmaan integroida ja syytä olisi, koska AESA:n ECM-kyvyt ovat kanssa kova juttu ja hyvä plussa.

Onkos muuten noita suunniteltu Suomen Hornettien päivittämisen yhteydessä käyttöönotettaviksi? Tarvetta ja hyötyä varmasti olisi, etenkin jos saisi ECM-integroinnin ja päivityksen samalla (voisikos Israelista saada jotain tähän rakoon?). MLU2?
 
hessukessu kirjoitti:
Hölmö kysymys, mutta miksi ihmeessä ei?!?
Klikkaa laajentaaksesi...

Käsittääkseni Hornetin AESA-tutkalle ei ole yhtäkään asiakasta eli pitäisi lähteä ottamaan ensimmäisenä käyttöön jotain uutta, mikä lähtökohtaisesti lisää kustannuksia ja riskejä. Lisäksi MLU2:n sisältö on lyöty lukkoon vuosia sitten ja en tiedä kuinka varteenotettava vaihtoehto tuo on edes siinä vaiheessa ollut. Unohtamatta sitä, että puolustuspoliittisista syistä rynnäköintikyky oli etusijalla ja rahat tuskin riittävät kaikkeen. Mahdollisesti suorituskyvyn on myös laskettu olevan riittävä käyttöiän loppuun.
 
Mitä virkaa on Suomen hävittäjäaseen määrällä, koneiden ominaisuuksilla, tai taitavilla lentäjillä; mikäli ne kuitenkin tarpeen vaatiessa pidetään maassa???

Suomen koko 60+ kappaleen Hornetkalusto hävisi, tässä kuukausi takaperin muutamille, venäläisille Su35S-koneille ainakin 4-1. Siinä meni Suomen puolustuksen uskottavuus kertaheitolla.

Suomen poliittinen johto sensijaan käänsi tapahtumat mustavalkoiseksi väittämällä että ilmatilaa rikkoi vain tiedustelukone ja valtion matkustajakone, vaikka samaanaikaan NATO ilmoitti koneiden olleen SU35S-kalustoa ja tiettävästi loukkauksia tapahtui paljon useammin samanpäivän aikana, kuin vain 3:sti.

On helppoa olla jälkiviisas, mutta Suomen konekalusto lienee tarkoitettu vain näytöslentoihin ja sotilasliitto-NATO:n yhteisharjoituksiin. NATO:kaan tuskin haluaa jäsenekseen valtiota, joka kyllä haalii kalustoa varastoon, mutta ei itse tee minkäänlaista aloitetta oman ilmatilan puolustamiseen. Suomenvaltion ilmatila on pääosin Venäjän hallinnassa.
 
Viimeksi muokattu:
Mikoyan kirjoitti:
Suomen poliittinen johto sensijaan käänsi tapahtumat mustavalkoiseksi väittämällä että ilmatilaa rikkoi vain tiedustelukone ja valtion matkustajakone, vaikka samaanaikaan NATO ilmoitti koneiden olleen SU35S-kalustoa ja tiettävästi loukkauksia tapahtui paljon useammin samanpäivän aikana, kuin vain 3:sti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä oli mielenkiintoinen tapaus, jos siihen vielä liittyy näin raakaa salausta ja suoranaista valehtelua.Laitatko vaikka linkin tietolähteeseen, josta tuon venäläisten Flanker-toiminnan laajuuden voi käydä toteamassa?
 
Viimeksi muokattu:
preview_fb952a0e93ad8a29e0524662e605062e.jpg


preview_fefe94373b9513b6268dec7aeee34f33.jpg

Modernized TU-22M3, according to available intelligence, will be armed with the next generation X-32 (Kh-32) missile, which is under development now on the basis of X-22 (Kh-22), with many improvements like the increased range (up to 1000 klm) and speed (up to 5 Mach). This missile is expected to enter service in 2020.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Mikoyan kirjoitti:
Mitä virkaa on Suomen hävittäjäaseen määrällä, koneiden ominaisuuksilla, tai taitavilla lentäjillä; mikäli ne kuitenkin tarpeen vaatiessa pidetään maassa???

Suomen koko 60+ kappaleen Hornetkalusto hävisi, tässä kuukausi takaperin muutamille, venäläisille Su35S-koneille ainakin 4-1. Siinä meni Suomen puolustuksen uskottavuus kertaheitolla.

Suomen poliittinen johto sensijaan käänsi tapahtumat mustavalkoiseksi väittämällä että ilmatilaa rikkoi vain tiedustelukone ja valtion matkustajakone, vaikka samaanaikaan NATO ilmoitti koneiden olleen SU35S-kalustoa ja tiettävästi loukkauksia tapahtui paljon useammin samanpäivän aikana, kuin vain 3:sti.

On helppoa olla jälkiviisas, mutta Suomen konekalusto lienee tarkoitettu vain näytöslentoihin ja sotilasliitto-NATO:n yhteisharjoituksiin. NATO:kaan tuskin haluaa jäsenekseen valtiota, joka kyllä haalii kalustoa varastoon, mutta ei itse tee minkäänlaista aloitetta oman ilmatilan puolustamiseen. Suomenvaltion ilmatila on pääosin Venäjän hallinnassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä paskaa sie oikeen suollat?
 
Paljon on harhaista tarinaa liikkeellä.
 
Mitäpä herrat sanoisi Japanilaisesta stealth koneesta ilmavoimille?
 
Sanoisin että luultavasti hyvin kallis, jos Japanin lait sallisivatkin aseviennin (tällä haavaa kai ei?).
Kiinalainen voisi olla varteenotettava :)
 
Olisikin aika vinkeä liike jos Suomi alkaisi ostaa asekalustonsa Kiinasta. :D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top