Olet jäljillä varmasti.
Ilmavoimien tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmavoimat tulevaisuus
Olet jäljillä varmasti.
Missä on sanottu että ne on kansainvälisiin tehtäviin?
Slammer
Kenraali
Ei, nuo ovat Philipsin silppupodit.
Ei missään mutta Venäjää vastaan niillä ei juuri ole käyttöä jos tukeudutaan faktapohjaiseen tarkasteluun ja siitä syntyneisiin olettamiin. Käytin ihan harkiten muotoilua VOI olla. En tiedä mitä terävä kärki on miettinyt.
Jos jostain syystä USA myisi Suomelle growlereita, niin siinä vaiheessa HARM-ohjuskaan tuskin olisi kynnyskysymys... Lähimpänä noita ohjuksia on Saksalla. Pohjoismailla ei taida olla kenelläkään ARM-ohjuksia.
Kannattaa kyllä muistaa, että Growlereita on myyty USA:n ulkopuolelle vain Australiaan.
Ketkäs kaksi ne olikaan JASSM-ohjusten kaksi ensimmäistä ostajaa? En kuitenkaan ihan heti usko Growlerien tai minkään sitä vastaavan värkin olevan tulossa Suomeen. On nuo maailmallakin sen verta harvinaisia.
Slammer
Kenraali
Vaan onko kukaan muu edes yrittänyt ostaa niitä? En usko, että tässä on kysymys niinkään siitä kenelle niitä suostutaan myymään.
Strategisesti Australia on melko hemmetin tärkeä jenkeille, mutta ei niinkään briteille ... enään. Silti EW koneilla on muutakin käyttöä kuin ARM ammuskelussa, kun ne luovat "tyhjiön" sinne missä ne kulkee EW laulaen. Mutta eikait sen tarvitse olla pelkkä HARM kun briteiltä ja ranskalla on ARM puikkoja omasta takaa (muistaakseni).
* tarkoitan EW "tyhjiöllä" sitä valheellista paikkaa minkä ko. koneet antavat mittaavalle tutkalle.
Viimeksi muokattu:
Toisaalta taas Growler olisi Ilmavoimien "synergian" kannalta loistava laite. Australiahan käyttää sekä Hornet että Super Hornet-kalustoa, joten heille Growler oli helppo valita. Ja myydä.
Itse lähtisin Israelilaiselle tyylisuunnalle, jossa EW ja SEAD perustuu hyvin pitkälle UAV-ratkaisuihin (Harop ja Heron/Eitan elso-laitteilla), pitkän kantaman "loitering"-risteilyohjuksiin (Delilah-AL) ja kauempaa toimiviin kuljetuskone- tms. ratkaisuihin perustuvia systeemejä. Voisi ostaa Harop-lennokkeja vaikkapa. Ei tosin ole halpa...
http://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harop
HARM ei ole kynnyskysymys, koska niitä on jo ollut tarjolla jo Hornet hankinnan alkumetreillä.
SEAD toimintaa voi käydä myös täysin passiivisesti niin kauan kun stealth toimii taikka meillä on tiedossa heidän tutkansa. Itse asiassa homman nimihän on siinä että pyritään luomaan sitä tutka mittaus tyhjiötä parhaansa mukaan. Joten ei ole pakko pistään mukaan niitä kalliita EW laitteita, taikka korkeasti koulutettuja sekä kylmähermoisia äijiä.
Meillä voi olla Big Safari teknologiaa.
Teillähän on ollut täällä oikein pääsiäishipat
Ei se mitään - jatkakaa...Ketjuun: esittäisin kysymyksen, että tarvitseeko Suomi SEAD-kykyä ELSO:lla tai muuten? Ei me kai Moskovaa olla lähdössä pommittamaan? Pietariin ja Kuolan niemimaalle päästään Jassmiineilla nyttenkin ilman että joudutaan juuri vaaralle alttiiksi.
Miksi ei?
Hmm. Tarvitsemme vain pari vapaaehtoista nohevaa Hornet-kuskia tuhoamaan pahan imperiumin lopullisesti...
Hmm. Tarvitsemme vain pari vapaaehtoista nohevaa Hornet-kuskia tuhoamaan pahan imperiumin lopullisesti...
Uskon että löytyy, pointti oli lähinnä että jos siellä on jotain tärkeää pommittettavaa niin ei ole syytä olla sitä tekemättä.
Kreml tosin on ihan hyvä kohde jos vaikka eduskuntaan osuu.
Koska vähemmänkin puolustettuja kohteita on olemassa. Voi toki olla, että olisi mahdollista pujottaa JASSM puolustusten välistä, mutta Moskova on kuitenkin ilmapuolustukseltaan maailman kovimmin puolustettu kohde, joten ehkä niitä vähiä ohjuksia ei kannata ampua siihen suuntaan.
Ei se sinne salassa päässyt. Siellä kävi koneet tunnistamassa sen ja päättivät olla ampumatta.