Toki yläkorkeudet on jätetty Horneteille, ja hyvä että jonkunlainen, ainakin harkitsemaan pistävä torjuntakyky löytyy (pl. Iskandereille tms.), ei vaan Hornetit kauaa riitä jos jo Helsingin suojaukseen pommituiksilta tarvitaan 20 toimintakuntoista konetta.
Ilmavoimien tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmavoimat tulevaisuus
Toki yläkorkeudet on jätetty Horneteille, ja hyvä että jonkunlainen, ainakin harkitsemaan pistävä torjuntakyky löytyy (pl. Iskandereille tms.), ei vaan Hornetit kauaa riitä jos jo Helsingin suojaukseen pommituiksilta tarvitaan 20 toimintakuntoista konetta.
Jos taas vihollinen ei käytä muita kuin Stand-Off aseita, niin ne loppuu ennen kuin meiltä kyky toimia. Vihollisen ilmapommituksia vastaan ei käytännössä voida toimia periaatteella "kaikkialla missä ne voivat tapahtua", vaan on toimittava siellä missä ne eivät saa onnistua. Eli ilmatorjunta tullaan keskittämään avainalueille, ml. Helsingin seudulle.
Raveni
Greatest Leader
Toisaalta Helsingin seudulle sijoittuessaan se suojaa aluetta myös enemmän länteen mm. Turkua ainakin idästä tulevaa hyökkäystä vastaan... Eli ei pidä ajatella että jos Helsingissä on it patteri tai pari niin se on muualta pois, se suojaa huomattavasti suuremman alueen kuin vain sen mikä sen tehollinen kantama on... Nasams on siitä mukava että se on oikeasti verkottunut ja hajautettava järjestelmä... Toki aina niitä enemmän voisi olla mutta...
Shadowmon
Kenraali
Jaa hetkinen, mistäköhän ohjuksesta mahdat puhua?
Raveni
Greatest Leader
Amraam C7?
Ja B ihan yhtä lailla.
Benelli
Respected Leader
Suomikin voi ostaa kohta AESA tutkia:
http://jewishbusinessnews.com/2015/...anced-family-of-modular-ultra-high-frequency/
http://jewishbusinessnews.com/2015/...anced-family-of-modular-ultra-high-frequency/
Onhan niitä jo aiemminkin ostettu.
Myyntimiesten parveilu jo havaittavasti alkanut: case L&M
http://www.hs.fi/paivanlehti/10062015/a1433831568767
Asekauppias odottaa Suomen hävittäjäpäätöstä: "Vain meillä on viidennen sukupolven hävittäjä"
F-35-hävittäjiä Suomelle kauppaa Britannian tiedustelupalvelun GCHQ:n entinen johtaja
http://www.hs.fi/paivanlehti/10062015/a1433831568767
Asekauppias odottaa Suomen hävittäjäpäätöstä: "Vain meillä on viidennen sukupolven hävittäjä"
F-35-hävittäjiä Suomelle kauppaa Britannian tiedustelupalvelun GCHQ:n entinen johtaja
D
Deleted member 1262
Guest
RPG83
Soome Majori
Riittävä määrä ilmatorjuntaa riippuu kovasti tilanteesta ja vihollisen käytettävissä olevasta aseistuksesta. Jos oletetaan, että sieltä tulisi enintään yksinkertaisempia/vanhempia täsmäaseita (tyyliin laserohjatut pommit) ja tyhmää rautaa, niin 2 Crotale-vaunua (jokasään kyky, vrt. Bolide seuraa lasersädettä hernerokkasumussa, juuei) ja vaikkapa 4 kpl Stinger-laukaisimia tai vastaava määrä 35 mm tykkejä, niin eiköhän tuo olisi ihan kohtalainen suoja. Ehkä vielä jokunen Sergei päälle, vaikka sitten vanhempaakin mallia. (Ilmeisesti Sergei kuuluu Crotale ja 35 ITK 88 pattereihin jo valmiiksi, mutta nythän ei käytetty todellisia järjestelmiä/kokoonpanoja). Olettaisin, että tuollaista tukikohtaa vastaan hyökättäessä tappioprosentti olisi jossakin viiden ja kymmenen välillä, eli ihan riittävästi.
Ongelmahan on se, ettei ilmavoimien tukikohtien suojaamiseen ole nykyisellään juuri muuta kuin Crotalet, kenties ja suurella varauksella ylimääräisiä ITO05M-yksikköjä(, koska ylimääräinen ITO05-patteri on ilmeisesti tarkoitettu pääkaupunkiseudun puolustuksen osaksi) ja ilmatorjuntatykkejä. Lisäksi ehkä Nasams vähäisessä määrin (neljännes kokonaisvahvuudesta).
Käytännössä homma saattaisi mennä esimerkiksi niin, että Tampere-Pirkkala saisi suojakseen nuo Nasamsin rippeet, ja muiden tukikohtien suojaamiseen olisi käytössä Crotaleja (kenties 10-12 vaunua), tykkikalusto (16(?) kpl 35 ITK 88, suuri määrä Sergeitä) ja kenties jokunen ITO05M-ohjuslaukaisin. Jako voisi tapahtua niin, että Crotaleilla suojattaisiin 5-6 tukikohtaa (á kaksi vaunua), ja 35 ITK 88 suojaisi neljä tukikohtaa (á neljä tykkiä). Lisäksi Sergei kuuluisi orgaanisena noihin Crotale ja 35 ITK 88 pumppuihin. Eihän tuo paljoa ole, mutta jotakin sentään. Muita "tukikohtia" ei kyllä enää voi tukikohdiksi kutsua, vaikka ne saisivat luultavasti Sergei-patterit suojakseen, jos ei muuten, niin estämään äkilliset maahanlaskut.
Otetaan skenaarioksi Talvisota 2.0 eli kutakuinkin koko valtakunnan lyömiseen pyrkivä hyökkäys. Tällöin 8 NASAMS-patteria voitaisiin sijoittaa esim seuraavasti:
PK-seutu 3 = 1 suuntaan kaakko/etelä johonkin saarelle, 1 koillinen/itä akselille Sipoo-Kerava-Vantaa, 1 länsi/lounas alueelle Espoo-Kirkkonummi
Tampere 1
Turku 1
Lahti-Kouvola/Utti 1
Kuopio 1
Pohjoinen (Oulu tai Rovaniemi) 1
Näiden välisiä aukkoja katetaan hävittätorjunnalla sekä E-Suomessa myös liikkeellä haluttuihin painopisteisiin. Esim PK-seudun koillinen ja Kouvola, tai PK-seudun lounainen ja Turku voivat muodostaa "taistelupareja".
Reservissä on yksi vuorollaan yksi neljästä pk-seudulle ja Kouvolaan sijoitetusta patterista.
Kolme lennostoa Horneteja hajautetaan pienempinä osastoina tukikohtiin, karkeasti sijoitettuna yksi lennosto etelään, yksi keskelle ja yksi pohjoiseen. Hawkit toimivat omissa tehtävissään. Näiden lisäksi tärkeimpiä kohteita ja maavoimien yksiköitä suojaa muu IT-kalusto ja rannikolla käytössä on merivoimien ilmatorjuntaan kykenevät alukset. Vaikka tästä ei mitään aukotonta verkkoa rakenneta, uskallan silti väittää, että Suomen ilmapuolustuksen tuhoamisessa on melko lailla työsarkaa.
Tulevaisuutta ajatellen meille tarvittaisiin jokin oikeasti pitkän kantaman IT-järjestelmä ja/tai lisää NASAMS-lavetteja. Ensilinjan hävittäjiä tarvitaan jatkossakin nykyinen 60 kpl.
PK-seutu 3 = 1 suuntaan kaakko/etelä johonkin saarelle, 1 koillinen/itä akselille Sipoo-Kerava-Vantaa, 1 länsi/lounas alueelle Espoo-Kirkkonummi
Tampere 1
Turku 1
Lahti-Kouvola/Utti 1
Kuopio 1
Pohjoinen (Oulu tai Rovaniemi) 1
Näiden välisiä aukkoja katetaan hävittätorjunnalla sekä E-Suomessa myös liikkeellä haluttuihin painopisteisiin. Esim PK-seudun koillinen ja Kouvola, tai PK-seudun lounainen ja Turku voivat muodostaa "taistelupareja".
Reservissä on yksi vuorollaan yksi neljästä pk-seudulle ja Kouvolaan sijoitetusta patterista.
Kolme lennostoa Horneteja hajautetaan pienempinä osastoina tukikohtiin, karkeasti sijoitettuna yksi lennosto etelään, yksi keskelle ja yksi pohjoiseen. Hawkit toimivat omissa tehtävissään. Näiden lisäksi tärkeimpiä kohteita ja maavoimien yksiköitä suojaa muu IT-kalusto ja rannikolla käytössä on merivoimien ilmatorjuntaan kykenevät alukset. Vaikka tästä ei mitään aukotonta verkkoa rakenneta, uskallan silti väittää, että Suomen ilmapuolustuksen tuhoamisessa on melko lailla työsarkaa.
Tulevaisuutta ajatellen meille tarvittaisiin jokin oikeasti pitkän kantaman IT-järjestelmä ja/tai lisää NASAMS-lavetteja. Ensilinjan hävittäjiä tarvitaan jatkossakin nykyinen 60 kpl.
Molemmista vihjaistiin tänään tiedotustilaisuudessa, uskon että tavoite on sama määrä hävittäjiä, lisää lavetteja sekä järeämpi ohjus niiden valikoimaan.
Tuohan tuli kuin tilauksesta:
http://www.janes.com/article/52152/raytheon-set-to-integrate-amraam-er-with-nasams-launcher
http://www.janes.com/article/52152/raytheon-set-to-integrate-amraam-er-with-nasams-launcher
Sehän se, vaakaulottuvuus 40+ km ja pystyulottuvuus noin 15km.