Ilmavoimien tulevaisuus

Ruotsalaisetkaan eivät ole ilmeisesti kuulleet että häivekoneessa ei saa olla canardeja. Internet asiantuntijat ovat toitottaneet että sellaiset ovat pahaksi häiveominaisuuksille....

:a-cool:
 

F-35 hovering..järkyttävää teknologista hifistelyä..varmaan huoltoa 10 tuntia jokaista lennettyä 5 minuuttia kohti.
 
Last edited by a moderator:
Mikä tämä Mig-35 on ?


....videoon liittyvä keskustelu on raakaa.
 
Last edited by a moderator:
Juke kirjoitti:
Mikä tämä Mig-35 on ?


....videoon liittyvä keskustelu on raakaa.

Uusin version MiG-29:stä, mukana mm. Intian hävittäjäkilpailussa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-35
 
Last edited by a moderator:
BarrelNut kirjoitti:
Juke kirjoitti:
Mikä tämä Mig-35 on ?


....videoon liittyvä keskustelu on raakaa.

Uusin version MiG-29:stä, mukana mm. Intian hävittäjäkilpailussa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-35

Vaikuttaa ikäänkuin Super Mig-29:ltä. 30% painavampi tosin.
 
Last edited by a moderator:
Juke kirjoitti:
Vaikuttaa ikäänkuin Super Mig-29:ltä. 30% painavampi tosin.

No sitähän se on, vähän kuin Super Hornet. Tosin koneen rungon muutokset ovat pienempiä. Tyhjäpainohan ei ole paljon muuttunut, mutta nyt koneeseen mahtuu enemmän polttoainetta ja aseita. Maksimilentoonlähtöpaino on siten reilusti kasvanut.
 
Juke kirjoitti:
BarrelNut kirjoitti:
Juke kirjoitti:
Mikä tämä Mig-35 on ?


....videoon liittyvä keskustelu on raakaa.

Uusin version MiG-29:stä, mukana mm. Intian hävittäjäkilpailussa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-35

Vaikuttaa ikäänkuin Super Mig-29:ltä. 30% painavampi tosin.

Mikä tämän koneen rooli lopultakin on?
 
Last edited by a moderator:
baikal kirjoitti:
Mikä tämän koneen rooli lopultakin on?

Yrittää saada edes jotain MiG tehtaan tuotteita kaupaksi? Wikipedia ei tiedä kertoa että onko Venäjän ilmavoimat tuosta kiinnostuneita, mutta tosiaan Intian MRCA kilpailussa tuo oli yhtenä ehdokkaana.
 
Miksiköhän se ei menestynyt ? Luusisi olevan kuuminta hottia Venäjältä. Onko konsepti liian vanha..ei stealth ja asejärjestelmät ?
 
Jukka Rislakin kirjasta Paha sektori:

Brittikoneet närkästyttivät Moskovaa, joka tarjosi tsekkihävittäjiä. Lähettiläs Vladimir Stepanov ei pitänyt Hawkeja vain harjoituskoneina ja väitti Suomen nyt ylittävän rauhansopimuksen taistelukonekiintiön. Kekkonen hermoili, koska tiesi, että Hawkeihin oli tarkoitus tehdä muutoksia, jotka kasvattaisivat niiden aseistusta 50 prosenttia ja toimintasädettä lähes kolmanneksen.

Tämä siis Hawkien hankintaan liittyen. Lainaus sivulta 208.

Mikä juttu tämä on? En ole tuollaisista modauksista kuullutkaan? Tehtiinkö ne? Tuliko aseistuksen osalta jotain erikoista?
 
Joku voi kyseenalaistaa Hornetien suorituskyvyn sotatilanteessa, mutta paraatikäytössä ovat vielä aika päheitä http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/hornetit_toivottavat_kultaleijonat_tervetulleeksi_suomeen_2595354.html
 
JOKO kirjoitti:
Jukka Rislakin kirjasta Paha sektori:

Brittikoneet närkästyttivät Moskovaa, joka tarjosi tsekkihävittäjiä. Lähettiläs Vladimir Stepanov ei pitänyt Hawkeja vain harjoituskoneina ja väitti Suomen nyt ylittävän rauhansopimuksen taistelukonekiintiön. Kekkonen hermoili, koska tiesi, että Hawkeihin oli tarkoitus tehdä muutoksia, jotka kasvattaisivat niiden aseistusta 50 prosenttia ja toimintasädettä lähes kolmanneksen.

Tämä siis Hawkien hankintaan liittyen. Lainaus sivulta 208.

Mikä juttu tämä on? En ole tuollaisista modauksista kuullutkaan? Tehtiinkö ne? Tuliko aseistuksen osalta jotain erikoista?

Britit käyttivät vain yhtä siipiripustinta puolellaan, meikäläisissä niitä on/oli kaksi per siipi.
 
Tässä kuvassa MIG-35 on aivan erillainen; http://en.wikipedia.org/wiki/File:WFighter_his.png
 
Kykeneekö mikään kone tuhoamaan ilmataisteluohjuksia omilla ohjuksillaan? Ajattelin ensisijaisesti kahden hävittäjän kohtaamistilannetta. Voisiko enemmän ohjuksia mukanaan kuljettava hävittäjä tuhota ensin vastapuolen ohjukset ja hävittäjän niiden perään?
 
Back
Top