Ilmavoimien tulevaisuus

[Einomies1]

Tietäisikö Risto J tai muut viisaat mitkä on nuo pitkittäiset härpäkkeet meikäläisen Hornetin keulassa, ohjaamon edessä?
Niitä on joissakin koneissa 2 ja joissakin koneissa 5 kpl.

Ne näkyvät useissa kuvissa ja mm. tässäkin "Taivaan Varjot" pläjayksessä näkyy koneita joissa on eri määriä noita "antenneja":

Onko kyseessä tutkan transponderi tms.? Ja miksi eri määrät eri koneissa? Päivitystäkö?

 

[RistoJ]

Tietäisikö Risto J tai muut viisaat mitkä on nuo pitkittäiset härpäkkeet meikäläisen Hornetin keulassa, ohjaamon edessä?
Niitä on joissakin koneissa 2 ja joissakin koneissa 5 kpl.

Onko kyseessä tutkan transponderi tms.? Ja miksi eri määrät eri koneissa? Päivitystäkö?

Kyseessä on IFF-kyselijän (omatunnus-kyselijä) antennit. MLU-1 päivitys sisälsi myös päivityksen IFF-järjestelmään:

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/hornet+saa+ohjuksia+ja+pommeja/a517689

http://www.baesystems.com/BAEProd/groups/public/@businesses/@eandis/documents/bae_publication/bae_pdf_eis_an_apx111.pdf.pdf

 

[Hejsan]

 

[veffeade]

Tutkat ja ohjukset ratkaisee; eikös nykyään tapella pelkästään "BVR " :blush:

 

[BarrelNut]

Tutkat ja ohjukset ratkaisee; eikös nykyään tapella pelkästään "BVR " :blush:

Ja tietysti muutkin sensorit. F-35:n systeemeistä saa pienen kuvan mm. näistä videosta.

 

[Liberaali]

Ilmeisesti nyt on avattu peli Gripen NG:n kanssa, joten innolla odotan miten projekti etenee... Jos kaikki menee hyvin niin mielelläni näkisin Ruotsin ja Suomen ilmavoimien siirtyvän uuteen Gripen kalustoon yhdessä ja lisäävän yhteistyötä ilmapuolustuksen saralla merkittävästi.

Sama sanat, olisi hyvä jos suomi valitsi NG sitten.

Gripen ng on vanhentunutta tavaraa sitten kun Suomi valitsee uutta hävittäjää (mm. ei häive ominaisuuksia). F-35 on selvä ennakkosuosikki. EF Typhoon olisi varmaan parempi ilmataistelussa mutta siinä ei ole häiveominaisuuksia joten se putoaa. PAK FA on liian iso ja liian Venäjäinen ja ei NATO yhteensopiva. Joten Jäljelle jää F-35

Ensiksi Kunnakselle kiitos aussilinkeistä, vaikka niitä voi varmasti arvostella niin selkeästi tietävät mistä puhuvat, noin detaljoitua tietoa ei juuri näe.

Ko. linkeissä oli maininta myös siitä että Venäläiset tuntevat nyt olonsa turvallisemmaksi kun pystyvät pitämään ilmatilan 300-400 km rajansa ulkopuolella modernimmalla ilmatorjunnallaan. Hauska sattuma että JASSM:eja hankittiin, Venäläisiltä ei kuulunut vastalauseita "hyökkäysaseesta", ja että JASSM:n kantama on juuri vajaa 400 km eli ilmeisesti niitä olisi aika vaikea saadakaan pitkälle naapurin puolelle.

Venäläisten ko. ohjusmääärä on lähitulevaisuudessa paljon suurempi kuin Suomen hävittäjämäärä, tarkoittaako tämä käytännössä että koneet pitäisi kireämmässä tilanteessa sijoittaa pääosin Kauhavalle ja länsirannikon tienvarsikentille ettei niitä ammuta haluttaessa alas ennen kuin kerkeävät tekemään mitään.

Ja eikö tämäkin kehitys puolla hintojen, SAM- ja maakohde-ohjusten kehityksen ym. lisäksi valtaosan hävittäjistä korvaamista ilmatorjunnalla ja tusinalla halvemmalla F15 SE:llä, joka nopeampana koneena hoitaisi hommat paremmin kuin F35 pidemmältä etäisyydeltä?

Nostaisin kyllä F15-SE:n F35:n rinnalle vaihtoehdoksi, aussijutussa niitä pidettiin samantasoisina koneina ja F15 sopii meidän tarpeisiin paremmin.

 

[Juke]

Onko venäläiset valittaneet meidän ilmavoimien ohjusvalinnoista ?

 

[Juke]

Pak-Fa ja F-22 vertailu venäläisittäin..huippunopeuksissa iso ero: http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=qzt7uaNBrI4

Kerkeekö Kauhavallakaan operoida jos veli venäläien hyökkää yllättäen. Olisiko saari Piteån ja Oulun välissä oikea paikka sijoitukselle ?

 

[baikal]

Kantavatko suomalaiset sa-tutkat vain Vaalimaan - Nuorgamin tasalle etelä-pohjoissuunnassa? Eikö Suomi saisi mitään "näköapuja" keneltään time crisis-hetkellä?

Minusta tuntuu, että millään hyökkääjällä ei olisi helppoa tunkea Suomen ilmatilaan ennenkuin ilmapuolustusta on perusteellisesti vikuutettu.

Olenkohan minä vähän väärässä siinä, kun väitän ilmavoiman muuttuvan kuriositeettiaselajiksi hintojen nousun takia? Mitä nyt esim. katsoo Venäjän lentokaluston kehittämissuunnitelmia ja erityisesti tähän astisia toteutumia....ei esim. 36 ehdottomasti ajanmukaista hävittäjää olekaan niiiiin vähän kuin ensin kuulostaa.

 

[Hejsan]

Kyllä oli halpa kauppa!!! 23 kpl Mig-29 maksoi puolalle 1 euro

MiG-29G/GT
MiG-29 that the German Air Force received from East Germany in the context of unification. Modified to NATO standards. In the winter of 2002 gave Germany 23 pieces of these aircraft to Poland, however, that Poland paid a symbolic sum of 1 euro, in order that it would be considered legal.

http://di.se/Default.aspx?pid=154776__ArticlePageProvider&epslanguage=sv&referrer=http%3A%2F%2Fdi.se%2FNyheter%2FArkiv%2F%3FcurrentIndex%3D174%26queryText%3D%25c3%25b6sterrike%2Bflygplan

 

[Juke]

Mun mielestä se lentäjien koulutustason ylläpitäminen on prioriteetti ei suurvaltahenkinen annihilaatiovoima syvässä rauhantilassa.

 

[kunnas]

Kantavatko suomalaiset sa-tutkat vain Vaalimaan - Nuorgamin tasalle etelä-pohjoissuunnassa? Eikö Suomi saisi mitään "näköapuja" keneltään time crisis-hetkellä?

Minusta tuntuu, että millään hyökkääjällä ei olisi helppoa tunkea Suomen ilmatilaan ennenkuin ilmapuolustusta on perusteellisesti vikuutettu.

Olenkohan minä vähän väärässä siinä, kun väitän ilmavoiman muuttuvan kuriositeettiaselajiksi hintojen nousun takia? Mitä nyt esim. katsoo Venäjän lentokaluston kehittämissuunnitelmia ja erityisesti tähän astisia toteutumia....ei esim. 36 ehdottomasti ajanmukaista hävittäjää olekaan niiiiin vähän kuin ensin kuulostaa.

Mistä päättelet että niitä on juuri 36. Vuonna 2009 Venäjällä oli pelkästään SU-27SM
hävittäjiä 54 kappaletta.

 

[Juke]

Kyllä oli halpa kauppa!!! 23 kpl Mig-29 maksoi puolalle 1 euro

MiG-29G/GT
MiG-29 that the German Air Force received from East Germany in the context of unification. Modified to NATO standards. In the winter of 2002 gave Germany 23 pieces of these aircraft to Poland, however, that Poland paid a symbolic sum of 1 euro, in order that it would be considered legal.

http://di.se/Default.aspx?pid=154776__ArticlePageProvider&epslanguage=sv&referrer=http%3A%2F%2Fdi.se%2FNyheter%2FArkiv%2F%3FcurrentIndex%3D174%26queryText%3D%25c3%25b6sterrike%2Bflygplan

Kroatialle ei kelpaa ilmeisesti F-4set edes ilmaiseksi..vai mikä se maa oli jolle Saksa niitä oli antamassa.

http://tacorocco.wordpress.com/2011/03/16/croatia-may-get-german-f-4s-as-hand-me-down-fighter-cap/

 

[rukkaskikka]

Kroatian tuskin kannattaa ottaa uutta hävittäjätyyppiä pariksi vuodeksi. Aika monet ex-itäblokin maat ovat lykänneet Mig-21:iensä korvaamista länsikalustolla. "21" nyt vaan on niin kova rassi, ettei sitä korvaa kuin ehkä "22".

 

[BarrelNut]

Kroatialle ei kelpaa ilmeisesti F-4set edes ilmaiseksi..vai mikä se maa oli jolle Saksa niitä oli antamassa.

http://tacorocco.wordpress.com/2011/03/16/croatia-may-get-german-f-4s-as-hand-me-down-fighter-cap/

Ei tuossa vanhassa linkissä ainkaan niin sanota. Mutta ehkä ei kannata ottaa mitään hävittäjätyyppiä väliaikaisesti käyttöön muutamaksi vuodeksi uutta odotellessa. Ei sekään puuha ilmaista ole.

 

[BarrelNut]

"21" nyt vaan on niin kova rassi, ettei sitä korvaa kuin ehkä "22".

Huumoria, arvaan?

 

[Einomies1]

Juttua F-15 ja F-18 "International roadmap" versioista:

Kumpikaan koneista ei olisi huono valinta uudeksi taistelukoneeksi. Molemmat on koeteltuja koneita joissa ei odottamattomia ongelmia ole ja molempia voidaan kustomoida ostajan tarpeen mukaisesti.

F-15SE ja F-18 Super Hornet Block 2 EPE-koneilla, ovat suorituskykyisiä ja kustannuksiltaan vielä järkevässä luokassa toisin kuin ylikallis F-35.

 

[Juke]

Yakolew löi ässän pöytään;

Yak-130 traineri.

 

[Pullosorsa]

Yakolew löi ässän pöytään;

Yak-130 traineri !

http://finnish.ruvr.ru/2011/12/08/61813901.html

 

[SJ]

Yakolew löi ässän pöytään;

Yak-130 traineri !

Jaa,a. Tuosta saattaakin tulla ryssän suurin myyntimenestys sotilasilmailunalalla. Meinaan, että noita kuitenkin kaikki tarvitsee, ja voihan noita käyttää myös rynnäköintiin, niin miksikäs ei?