Huhta
Greatest Leader
Juu ei laskettu kaksipaikkaisia mukaan hävittäjälukuun. (Periaatteessahan sopimus mainitsi vain lentokoneet yleensäkin ja arvelen tämän olleen alkuperäinen tarkoitus).
MiG-29:n kaksipaikkainen versio ei omannut kummoista taistelutehoa kun siinä ei ollut tutkaa eikä vissiin tykkiäkään. No olisi se ehkä ollut vähän Hawkia parempi. Länsikoneissa tilanne on eri mutta ehkä sekä raha- että poliittisista syistä ei lähdetty tällä asialla liikaa kikkailemaan, eikä se näin jälkikäteen katsoen olisi onnistunutkaan.
Tuo MiG-29-tieto on itselleni uusi. Lähimättäjänä MiG-29 olisi kyllä ollut suorastaan tappava Hawkiin verrattuna, mutta varmaankin kustannustehoton. Yhden MiG-29:n kuluilla olisi varmaan lentänyt kahta ellei kolmea Hawkia...
Länsikoneiden osaltahan tuossa olikin jo vähän kikkailua, kun kaksipaikkaisia koneita oli tarkoitus hankkia suhteessa enemmän kuin neuvostokoneissa (20+2 vs. 40+5). Tosin tuo nyt voi periaatteessa selittyä ihan länsikoneiden edistyneisyydelläkin ja kasvaneella koulutustarpeella, kun taas MiG-29:n ohjaamo on aika karu ja voi sanoa, että siitä on karsittu turha ydin.