Ilmavoimien tulevaisuus

Radar

Kapteeni
fulcrum kirjoitti:
Raveni kirjoitti:
Onkohan nuo hinnat ihan oikein? lyhyenkantaman pommi JDAM tuskin maksaa 150000? :confused: ennemminkin kymmeniä tuhansia... Liitopommit ovat käsittääkseni sitten tuonhintaisia jassm taitaa ottaa sen miljoona, puolitoista kappale

Perus-JDAM-sarja maksaa vuoden 2011 tietojen mukaan 27 000 taalaa. Siihen päälle tulee tietysti varsinaisen pommin hinta, mutta se nyt ei paljoa maksa. Meillä voi olla niitä ennestäänkin. Tuo 150 000 viitannee johonkin bunkkerintuhoajaan tms. erikoispommiin. Vai olisiko siinä sotkettu laserohjattu pommi asiaan.

JDAMit ja rautapommit kuitenkin eivät välttämättä edusta Hornetin perusaseistusta meillä, vaikka hyvä niitä tietenkin on olla varalla. Aika riskaabelia niillä rynnäköinti kuitenkin on jos kohteessa on mitään puolustusta.
Wikipedian mukaan

GBU-31: Mk84 bomb fitted with JDAM
Joint Direct Attack Munition (JDAM)
Use: Fixed target, precision strike, Moving Vehicle
Length: 9.9–12.75 feet (3.0–3.89 m)
Wingspan: 19.6 to 25 inches (500 to 630 mm)
Range: Up to 15 nautical miles (28 km)
Cost: Each Weapon $35,000+ for the GBU-38 $70,000+ for the GBU-31

Ja vähän extra kittiä...

JDAM Extended Range

In 2006, the Australian Defence Science and Technology Organisation in conjunction with Boeing Australia successfully tested extended range JDAM variants at Woomera Test Range.[20]

In 2009, Boeing announced that it will jointly develop the Joint Direct Attack Munition Extended Range (JDAM-ER) with South Korea.[21] The guidance kit will triple the range of JDAM to 80 km for the same accuracy, and will cost $10,000 per unit.[22] The first prototypes are to be completed in 2010 or 2011.
 

veffeade

Eversti
Puranen Ilmavoimien komentajaksi

"Prikaatikenraali Lauri Puranen on tänään vastaanottanut Ilmavoimien komentajan tehtävän. Hän toteaa tärkeimmän tehtävänsä olevan Puolustusvoimien uudistuksen tekeminen Ilmavoimissa siten, että Ilmavoimien suorituskyky turvataan."

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2012/02/puranen_ilmavoimien_komentajaksi_3296201.html

Poimittu muutama kommentti ao. linkistä:

"Ilmavoimat säästää kuitenkin myös muulla kuin lakkauttamalla kaksi toimipaikkaa. Hornet -hävittäjien lentotunteja vähennetään noin 1300 vuodessa. Hornet-lentotunnin on arvioitu maksavan 7000-10 000 euroa"


"Pelkkä ilmasta maahan -kyky ei kuitenkaan riitä. Tarvitaan myös ne ilmasta maahan -aseet. Tähän on arvioitu uppoavan noin 170 miljoonaa euroa. Lisäksi ilmataistelukykyä parannetaan edelleen, mikä maksaa satakunta miljoonaa euroa.
Lopputulemana on siis, että Hornetien pitäminen ajan tasalla maksaa lähivuosina noin 80 kertaa enemmän kuin mitä Kauhavan ja Hallin lakkautus säästää.
"

Hornet kiima maavoimien kustannuksella :a-embarassed:
 

veffeade

Eversti
veffeade kirjoitti:
Puranen Ilmavoimien komentajaksi

"Prikaatikenraali Lauri Puranen on tänään vastaanottanut Ilmavoimien komentajan tehtävän. Hän toteaa tärkeimmän tehtävänsä olevan Puolustusvoimien uudistuksen tekeminen Ilmavoimissa siten, että Ilmavoimien suorituskyky turvataan."

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2012/02/puranen_ilmavoimien_komentajaksi_3296201.html

Poimittu muutama kommentti ao. linkistä:

"Ilmavoimat säästää kuitenkin myös muulla kuin lakkauttamalla kaksi toimipaikkaa. Hornet -hävittäjien lentotunteja vähennetään noin 1300 vuodessa. Hornet-lentotunnin on arvioitu maksavan 7000-10 000 euroa"


"Pelkkä ilmasta maahan -kyky ei kuitenkaan riitä. Tarvitaan myös ne ilmasta maahan -aseet. Tähän on arvioitu uppoavan noin 170 miljoonaa euroa. Lisäksi ilmataistelukykyä parannetaan edelleen, mikä maksaa satakunta miljoonaa euroa.
Lopputulemana on siis, että Hornetien pitäminen ajan tasalla maksaa lähivuosina noin 80 kertaa enemmän kuin mitä Kauhavan ja Hallin lakkautus säästää.
"

Hornet kiima maavoimien kustannuksella :a-embarassed:

Mitäs tuo tarkoittaa käytännössä? (unohdin kysyä edellisessä postissa :confused:).
 

Peiper

Majuri
veffeade kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
Puranen Ilmavoimien komentajaksi

"Prikaatikenraali Lauri Puranen on tänään vastaanottanut Ilmavoimien komentajan tehtävän. Hän toteaa tärkeimmän tehtävänsä olevan Puolustusvoimien uudistuksen tekeminen Ilmavoimissa siten, että Ilmavoimien suorituskyky turvataan."

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2012/02/puranen_ilmavoimien_komentajaksi_3296201.html

Poimittu muutama kommentti ao. linkistä:

"Ilmavoimat säästää kuitenkin myös muulla kuin lakkauttamalla kaksi toimipaikkaa. Hornet -hävittäjien lentotunteja vähennetään noin 1300 vuodessa. Hornet-lentotunnin on arvioitu maksavan 7000-10 000 euroa"


"Pelkkä ilmasta maahan -kyky ei kuitenkaan riitä. Tarvitaan myös ne ilmasta maahan -aseet. Tähän on arvioitu uppoavan noin 170 miljoonaa euroa. Lisäksi ilmataistelukykyä parannetaan edelleen, mikä maksaa satakunta miljoonaa euroa.
Lopputulemana on siis, että Hornetien pitäminen ajan tasalla maksaa lähivuosina noin 80 kertaa enemmän kuin mitä Kauhavan ja Hallin lakkautus säästää.
"

Hornet kiima maavoimien kustannuksella :a-embarassed:

Mitäs tuo tarkoittaa käytännössä? (unohdin kysyä edellisessä postissa :confused:).

Hyvä jos näin tehdään, ilmovoimien määrärahoja voisi mielestäni vaikka korottaa.
 

Hejsan

Alokas
BAN
Suomelta jättisumma ohjuksiin

Samaan aikaan kun perussuomalaiset ja osin myös keskusta hiillostavat puolustusministeri Stefan Wallinia (r) puolustusvoimien säästöistä, hallitus on ostamassa Suomeen uusia ohjuksia noin 180 miljoonalla eurolla.

Ohjuskauppa mahdollistui, kun Yhdysvaltain puolustusministeriö taannoin salli Jasmm-ohjusten myynnin Suomeen. Vielä viime vuosikymmenellä myyntilupaa eli heltynyt, mitä pidettiin osoituksena Suomen ja USA:n huonontuneista väleistä.

Ohjuskauppa perustuu vuoden 2004 turvallisuus- ja puolustuspoliittiseen selontekoon, joka velvoitti ilmavoimat hankkimaan ilmasta maahan -ohjusjärjestelmän Horneteihin.

Ohjuksia on tarkoitus ostaa noin 70.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022915269299_uu.shtml
 

Tvälups

Ylipäällikkö
Nato-kiima senkun kasvaa! Nuo puikot lauotaan heti seuraavassa kv-opraatiossa ja sitten niitä on tilattava lisää, joten täytyy taas luopua seinien lämmittämisestä ja tyhjistä petipaikoista kunnes lopulta mokomista on päästy lopullisesti eroon. Lika som i Sverige, jonka malli apinoidaan Suomeen 100%.
 

jokiranta

Alokas
BAN
Kongressi päättää

Hejsan kirjoitti:
Ohjuskauppa mahdollistui, kun Yhdysvaltain puolustusministeriö taannoin salli Jasmm-ohjusten myynnin Suomeen. Vielä viime vuosikymmenellä myyntilupaa eli heltynyt, mitä pidettiin osoituksena Suomen ja USA:n huonontuneista väleistä.

Tässä näemme jälleen Alma Median tason. Päätöksiä ei tee department of defence, vaan kongressi.

Suurimpia julkisia kauppoja voi seurata Defence security cooperation agencystä.

Tuolta selviää myös se, mihin tahtiin mitäkin aseita on myyty. Uskon, että Kimmo Sasi alkaa lobbaamaan voimakkaasti sen hyväksi, että Tasavallan presidentti rahtaisi itsensä photo opportunityjä varten Yhdysvaltoihin mahdollisimman pian, koska Yhdysvaltain ylipäälliköllä ei ole aikaa niin kuin Venäjän federaation ylipäälliköllä on ollut aikaa tulla turisemaan mukavia Suomen ylipäällikön kanssa jo vuosia sitten.

Kohta nimittäin alkavat psykologiset operaatio informaatiosodankäynnin tasolla niitin kiinnittämiseksi sovitulle toimintasuunnitelmalle.
 

jokiranta

Alokas
BAN
Liitopommien tulikaste

Tvälups kirjoitti:
Nato-kiima senkun kasvaa! Nuo puikot lauotaan heti seuraavassa kv-opraatiossa ja sitten niitä on tilattava lisää, joten täytyy taas luopua seinien lämmittämisestä ja tyhjistä petipaikoista kunnes lopulta mokomista on päästy lopullisesti eroon. Lika som i Sverige, jonka malli apinoidaan Suomeen 100%.

Uskon, että liitopommien tulikaste, lähi-ilmatorjunta- ja mitalirajan yläpuolelta liikkeelle lasketun liitopommin tulokaste, on sellainen joukkotiedostusvälitystapahtuma, että Göbbels ja Molotov olisivat olleet laskimoverensinisiä kasvoiltaan suorituksesta. Leni Riefenstahlkaan ei olisi saanut aikaan parempia kuvia tulevasta kunnianpäivästä, kun suojassa ilmatorjunnalta tuhotaan kylällinen vääräoppisia insurgenttiosastona, oheisvahinkona.

CJU48gFmI8Q[/media] on kaunis, siinä on voimaa!"

- Hector -

mZDW_TQngGE[/media] Землёй и Небом война...

- Viktor Tsoi, Gruppa Kino -
 
Last edited by a moderator:

pstsika

Haukka
Suomi hankkii Horneteille ilmasta-maahan-ohjuksia

julkaistu tänään 1.3. klo 12:30, päivitetty tänään 1.3. klo 12:52

Suomi hankkii pitkän kantaman ilmasta-maahan-ohjusjärjestelmän. Hornet-koneisiin sijoitettavat ohjukset hankitaan Yhdysvalloista. Järjestelmän hankintahinta on lähes 180 miljoonaa euroa.


Puolustusministeriö tiedottaa valtuuttaneensa puolustusvoimat allekirjoittamaan sopimuksen, jolla Suomi hankkii Yhdysvalloista AGM-158 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) ohjuksia Ilmavoimien F-18 Hornet -kalustoon.

Kyseessä on Lockheed-Martin yhtiön valmistama pitkän kantaman ohjus.

Valtioneuvoston raha-asiainvaliokunta käsitteli ohjusten hankintaa eilen puoltaen kauppaa.

Hankkeen kokonaishinta on 178,5 miljoonaa euroa ja maksatukset jakautuvat kuudelle vuodelle. Puolustusbudjetissa on jo varauduttu JASSM-hankkeen rahoitukseen eikä se siten kasvata puolustusvoimien materiaalihankintoihin käytettävää kokonaissummaa.

Ohjusjärjestelmän hankinta sisältää muun muassa lentokoneen ohjelmistojen muutokset, harjoitus- ja taisteluohjuksia, teknistä dokumentaatiota ja koulutusta.

Yhdysvaltain puolustusministeriö ja kongressi ovat osaltaan hyväksyneet kaupan marraskuussa 2011. Hyväksyntä oli edellytys hankintaprosessin käynnistämiselle, tiedottaa puolustusministeriö.


YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/suomi_hankkii_horneteille_ilmasta-maahan-ohjuksia_3298651.html
 

Hejsan

Alokas
BAN
sinko kirjoitti:
Kertokaas mulle, mitä noilla Hornetteihin tilattavilla ohjuksilla voidaan tehdä, mitä ei MLRS:n tykistöohjus tekisi ?

Jos niilä on pidempi kantama ?
 

kimmo.j

Respected Leader
Sillähän sitä vapautta puolustetaan, kielletään kertomasta omia mielipiteitään. Koskisiko valtiopetos myös ressuja?
Kyllä demokratiaan kuuluu mielipiteen vapaus, olla siis erimieltä.

Tällä foorumilla on jostain syystä Nato vastainen mieliala. Henkilökohtaisesti olen Naton kannalla, mutta muut saavat olla toki eri mieltä. On esitetty erilaisia puolesta ja vastaan argumentteja asian tiimoilta, mutta miksi upseeri ei saisi osallistua keskusteluun ja olla puolesta jos kokee Nato jäsenyyden olevan hyväksi kotimaan puolustukselle? Ovatko he jotenkin esteellisiä keskustelussa? Vai epäpäteviä?
 

Mosuri

Alokas
BAN
sinko kirjoitti:
Kertokaas mulle, mitä noilla Hornetteihin tilattavilla ohjuksilla voidaan tehdä, mitä ei MLRS:n tykistöohjus tekisi ?

Oikea vastaus on - kasvattaa ilmavoimien vaikutusvaltaa.

Voisin vielä jotenkin käsittää tuon risteilyohjushankinnan jos ne sijoitetaisiin meritorjuntaohjusten tapaan kuormuri alustalle. (Miksi helvetissä sitoa hävittäjiä tuollaiseen tehtävään - en vain käsitä!) Tietenkin ongelmana on se, että kuormurin lavalta laukaistava ohjus ei tule ilmavoimien organisaatioon vaan armeijan, aivan kuten tykistöohjuskin.

Puolustushaarojen kilpailu resursseista ja vallasta on todellisuutta Suomessakin - haluttiin sitä myöntää tai ei. Aikoinaanhan ilmavoimat halusi saada Helsinkiin sijoitettavat SA-3 ohjukset omaan hallintaansa (vaikka ilmavoimilla ei tuolloin ollut mitään roolia Helsingin puolustuksessa). Saatuaan pakit aivan oikeutetuista syistä puolustusvoimien sisäisessä työnjaossa ilmavoimat otti nokkiinsa ja kieltäytyi mm. luovuttamasta teknistä tietämystä ohjusjärjestelmien huoltamisesta ja ylläpidosta. Taisi vain unohtua, että it-miehet on armeijan älykköjä joilta uusien asioiden opettelu luonnistuu ja järjestelmää saatiin pyöritettyä 20 vuotta omin voimin.
 

adam7

Respected Leader
:D ER versiolla kantama on yli 1 000 km, Kuopio Moskova on 974 km
http://www.timeanddate.com/worldclock/distanceresult.html?p1=1396&p2=166

Eivät uskalla tilata :mad:
 
Top