Yrittivat tyontaa projektin laivastolle (Tejas 2.0), mutta eihan siitakaan tullut mitaanEi ihme, että Intian ilmavoimat haluaisi ostaa länsimaisen hävittäjän...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Yrittivat tyontaa projektin laivastolle (Tejas 2.0), mutta eihan siitakaan tullut mitaanEi ihme, että Intian ilmavoimat haluaisi ostaa länsimaisen hävittäjän...
--
Kanadan lisäksi myös Malesia innostunut täydentämään karvalakki-Hornetien lukumääräänsä!
Miksi sitten pohdit niiden vertailua?
Koska sikäli kuin muistan oikein, olit aiemmin sitä mieltä, että Intia tarvitsee väistämättä "halvan yksimoottorisen". Ei kuulemma ole varaa rakentaa koko fleettiä "kalliiden kaksimoottoristen" varaan.
Noissa lainaamissasi jutuissa tuli esiin asiaan liittyvä problematiikka. Saman tehtävän suorittamiseksi tarvitaan vähemmän parempia koneita.
Siinä on melkoinen jötkäle taistelukärjeksi, 77% aseen painosta. Kyse kun ei ole mistään vapaasti tippuvasta pommista."MBDA also prepares a 1,300 kg SmartGlider Heavy able to carry a multipurpose warhead of more than 1,000 kg to deal with large and hardened infrastructure."
Kyllä. Noita olla pitää!!! Ei mitään nalleja lähetellä kohteisiin, vaan kunnon jytky. Kokonaissäästö on varmaan näiden isojen kautta saatavissa. Vähemmän operatiivista lentoja ja eniten tuhoa.Siinä on melkoinen jötkäle taistelukärjeksi, 77% aseen painosta. Kyse kun ei ole mistään vapaasti tippuvasta pommista.
Täytyy sanoa, että jos noita susilaumoja ja jytkyjä integroidaan eurokoneisiin sopivassa aikataulussa, niin eurovaihtoehtoon päätyminen ei välttämättä edes harmita paljoa. Hinta vain hirvittää, jos hankintamäärät jäävät sille tasolle kuin ne euroopassa yleensä jäävät: briteille tuhat, ranskalaiset kehittävät oman, saksalaiset supistavat tilausta kerta kerran jälkeen ja ostavat lopulta 400, ruotsalaiset ottavat 500 saadakseen Saabin mukaan kehitystyöhön ja Suomella on lopulta varaa ostaa muutama sata pommia... Ei ihan vastaa amerikkalaisia kilpailijoita.
Ja kriisiaikoina noita ei sit ostella lisää. USA:n aseissa edes pieni toivo, että myisivät jostain US Navyn varastoista muutaman lisäpuikon, kun action alkaa
Kyllä tämä on aivan turha toivo! Ainoastaan Talvisodan kaltaisessa tilanteessa, jossa olisimme yksin Venäjää vastassa, voisi tällaista tapahtua. Muutoin sotilasliitot varaavat kalunsa jäsenillleen. Eli se "itsenäisestä" puolustuksestamme. Täysin selvä asia kaikille, paitsi suurimmelle osalle politikoistamme.kriisiaikoina noita ei sit ostella lisää. USA:n aseissa edes pieni toivo, että myisivät jostain US Navyn varastoista muutaman lisäpuikon, kun action alkaa
Tuohan on melkein kuin kuvailtaisiin tilannetta ennen Talvisotaa. Pihdattiin, herattiin (liian myohaan), rahaa olikin yhtakkia - mutta harva halusi myyda mitaan, kun itellakin oli tarvis herannyt.mistään muualta ei voi realistisesti odottaa saavansa edes ostettua täydennyksiä vaikka pöydässä olisi kuinka paljon rahaa. Kun tavaraa ei ole niin sitä ei ole. Joku muukin voi toki myydä omistaan jos näkee siitä merkittävästi hyötyvänsä mutta en laskisi mitään noin heikon korren varaan.
Tuohan on melkein kuin kuvailtaisiin tilannetta ennen Talvisotaa. Pihdattiin, herattiin (liian myohaan), rahaa olikin yhtakkia - mutta harva halusi myyda mitaan, kun itellakin oli tarvis herannyt.
Siinä on melkoinen jötkäle taistelukärjeksi, 77% aseen painosta. Kyse kun ei ole mistään vapaasti tippuvasta pommista.
Spear on sensijaan innovatiivinen, ja voitti tuossa aselistassa vm. RAF:n valinnoissa, vaikka onkin selvasti kalliimpi (kyky/ hinta!)mitään sen kummempaa innovatiivisuutta olla, kunhan tehdään eurooppalainen "kopio" amerikkalaisesta aseesta euroopan markkinoille.
Tutkia pitaisi pystya posauttelemaan kaukaa, ja nopeilla ohjuksilla, ennenkuin ehditaan sammuttaa ja siirtaa homma toiselle verkossaOnkohan tuossa eurooppalaisessa kykyä hakeutua tutkaan? Vähän siihen käyttöön tuossa tekstissä viitattiin.