Ilmavoimien tulevaisuus

salama-anteri

Kenraali

magitsu

Respected Leader
Ranska ei kuulu tuohon juuri solmittuun "lainailusopimukseen". Se olisi voinut teoriassa helpottaa Rafalen mahkuja merkittävästi aseistuksen uusimisen osalta.

Kanadan lisäksi myös Malesia innostunut täydentämään karvalakki-Hornetien lukumääräänsä!

 

Huhta

Greatest Leader
--

Kanadan lisäksi myös Malesia innostunut täydentämään karvalakki-Hornetien lukumääräänsä!

Jep, vähintään 10 kpl haluttaisiin aiemmin linkittämäni mukaan. Olen kuitenkin skeptinen tuon suhteen, muistaakseni Kuwait saa ensimmäiset Typhoonit joskus 2019 ja viimeiset vasta 2023. Jos Horneteja aletaan poistaa joskus 2020 tai 2021, niin ne ovat siinä vaiheessa aika vanhoja, noin 30-vuotiaita. Vähän epäilen, että käyttöikää olisi enää jäljellä tuollaisenaan. Varmasti elinkaarta voisi pidentää, mutta se on täysin kustannustehoton ratkaisu useastakin syystä. Koneet ehtisivät palvella Malesiassa maksimissaan 10 vuotta, koska kun Yhdysvallat, Suomi, Sveitsi, Australia, Espanja jne. pistävät pillit pussiin 2030 mennessä, niin sen jälkeen muutaman kymmenen koneen ylläpito yksinään voi olla lievästi sanottuna haastavaa ja kallista.
 

Huhta

Greatest Leader
Miksi sitten pohdit niiden vertailua?
Koska sikäli kuin muistan oikein, olit aiemmin sitä mieltä, että Intia tarvitsee väistämättä "halvan yksimoottorisen". Ei kuulemma ole varaa rakentaa koko fleettiä "kalliiden kaksimoottoristen" varaan.

Noissa lainaamissasi jutuissa tuli esiin asiaan liittyvä problematiikka. Saman tehtävän suorittamiseksi tarvitaan vähemmän parempia koneita.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Koska sikäli kuin muistan oikein, olit aiemmin sitä mieltä, että Intia tarvitsee väistämättä "halvan yksimoottorisen". Ei kuulemma ole varaa rakentaa koko fleettiä "kalliiden kaksimoottoristen" varaan.

Noissa lainaamissasi jutuissa tuli esiin asiaan liittyvä problematiikka. Saman tehtävän suorittamiseksi tarvitaan vähemmän parempia koneita.
Intian ilmavoimat on sitä mieltä. Minä en ole mitään mieltä. Yritän selittää, miksi Intian ilmavoimat on sitä mieltä.

Rafale kantaa vielä pari tonnia enemmän pommeja. Mutta normaalisti ei tarvitse moisia pommikuormia kantaa.

Intian ilmavoimat lentäisi varmasti pelkästään mahdollisimman raskailla koneilla, jos logiikka olisi pelkästään noin. Mutta se ei tee niin, joten logiikka ei selkeästikään ole niin.
 

jokuvaan

Ylipäällikkö
http://www.mbda-systems.com/press-releases/mbda-launches-smartglider-family-guided-weapons-international-market/

"The new SmartGlider family of guided weapons is optimised to counter anti-access strategies and other emerging battlespace threats. Designed to complement newest and future fast jets, SmartGlider forms a family of all-up-round glider weapons, with folding wings and a range of over 100 km allowing the combat platform to stay at safe distance from the enemy defences. This new generation of air-to-ground weapons is designed to counter new networked short- and medium-range surface-to-air threats, as well as moving/relocatable targets or hardened fixed targets."

"The compact family member, SmartGlider Light, is 2 meters long and weighs 120 kg. 12 to 18 SmartGlider Lights can be carried on an aircraft thanks to a Hexabomb Smart Launcher (HSL) capable of managing reactive strikes without affecting the pilot’s workload. As such, the SmartGlider Light will allow first-day-entry by saturating and destroying enemy air defences."

"MBDA also prepares a 1,300 kg SmartGlider Heavy able to carry a multipurpose warhead of more than 1,000 kg to deal with large and hardened infrastructure."
 

TBman

Ylipäällikkö
Siinä on melkoinen jötkäle taistelukärjeksi, 77% aseen painosta. Kyse kun ei ole mistään vapaasti tippuvasta pommista.
Kyllä. Noita olla pitää!!! Ei mitään nalleja lähetellä kohteisiin, vaan kunnon jytky. Kokonaissäästö on varmaan näiden isojen kautta saatavissa. Vähemmän operatiivista lentoja ja eniten tuhoa.
Linnoittaa se ryssäkin perskutti!
 

Huhta

Greatest Leader
Täytyy sanoa, että jos noita susilaumoja ja jytkyjä integroidaan eurokoneisiin sopivassa aikataulussa, niin eurovaihtoehtoon päätyminen ei välttämättä edes harmita paljoa. Hinta vain hirvittää, jos hankintamäärät jäävät sille tasolle kuin ne euroopassa yleensä jäävät: briteille tuhat, ranskalaiset kehittävät oman, saksalaiset supistavat tilausta kerta kerran jälkeen ja ostavat lopulta 400, ruotsalaiset ottavat 500 saadakseen Saabin mukaan kehitystyöhön ja Suomella on lopulta varaa ostaa muutama sata pommia... Ei ihan vastaa amerikkalaisia kilpailijoita.
 

ajs178

Ylipäällikkö
Täytyy sanoa, että jos noita susilaumoja ja jytkyjä integroidaan eurokoneisiin sopivassa aikataulussa, niin eurovaihtoehtoon päätyminen ei välttämättä edes harmita paljoa. Hinta vain hirvittää, jos hankintamäärät jäävät sille tasolle kuin ne euroopassa yleensä jäävät: briteille tuhat, ranskalaiset kehittävät oman, saksalaiset supistavat tilausta kerta kerran jälkeen ja ostavat lopulta 400, ruotsalaiset ottavat 500 saadakseen Saabin mukaan kehitystyöhön ja Suomella on lopulta varaa ostaa muutama sata pommia... Ei ihan vastaa amerikkalaisia kilpailijoita.
Ja kriisiaikoina noita ei sit ostella lisää. USA:n aseissa edes pieni toivo, että myisivät jostain US Navyn varastoista muutaman lisäpuikon, kun action alkaa
 

Rannari

Greatest Leader
Ja kriisiaikoina noita ei sit ostella lisää. USA:n aseissa edes pieni toivo, että myisivät jostain US Navyn varastoista muutaman lisäpuikon, kun action alkaa
Tuossa suhteessa USA on tosiaan aivan omaa luokkaansa. Oikeastaan mistään muualta ei voi realistisesti odottaa saavansa edes ostettua täydennyksiä vaikka pöydässä olisi kuinka paljon rahaa. Kun tavaraa ei ole niin sitä ei ole. Joku muukin voi toki myydä omistaan jos näkee siitä merkittävästi hyötyvänsä mutta en laskisi mitään noin heikon korren varaan.
 

Old Boy

Ylipäällikkö
kriisiaikoina noita ei sit ostella lisää. USA:n aseissa edes pieni toivo, että myisivät jostain US Navyn varastoista muutaman lisäpuikon, kun action alkaa
Kyllä tämä on aivan turha toivo! Ainoastaan Talvisodan kaltaisessa tilanteessa, jossa olisimme yksin Venäjää vastassa, voisi tällaista tapahtua. Muutoin sotilasliitot varaavat kalunsa jäsenillleen. Eli se "itsenäisestä" puolustuksestamme. Täysin selvä asia kaikille, paitsi suurimmelle osalle politikoistamme.
 

salama-anteri

Kenraali
mistään muualta ei voi realistisesti odottaa saavansa edes ostettua täydennyksiä vaikka pöydässä olisi kuinka paljon rahaa. Kun tavaraa ei ole niin sitä ei ole. Joku muukin voi toki myydä omistaan jos näkee siitä merkittävästi hyötyvänsä mutta en laskisi mitään noin heikon korren varaan.
Tuohan on melkein kuin kuvailtaisiin tilannetta ennen Talvisotaa. Pihdattiin, herattiin (liian myohaan), rahaa olikin yhtakkia - mutta harva halusi myyda mitaan, kun itellakin oli tarvis herannyt.
 

Rannari

Greatest Leader
Tuohan on melkein kuin kuvailtaisiin tilannetta ennen Talvisotaa. Pihdattiin, herattiin (liian myohaan), rahaa olikin yhtakkia - mutta harva halusi myyda mitaan, kun itellakin oli tarvis herannyt.
Tuossa suhteessa maailma ei juurikaan ole muuttunut. Ja olisihan se suorastaan hullua myydä tavaraa omista niukoista varastoista. Paitsi jos on syytä olettaa että myymisestä on itsellekin selkeää hyötyä.
 

BarrelNut

Eversti
Siinä on melkoinen jötkäle taistelukärjeksi, 77% aseen painosta. Kyse kun ei ole mistään vapaasti tippuvasta pommista.
Eiköhän tuo ole konseptina samanlainen kuin JDAM-ER, eli liitosiivillä varustettu lentopommi? Ranskalaisilla on 1000 kg SAMP BL4 lentopommi jonka ympärille tuollaisen voisi kyhätä.

JDAM-ER:





Samoin tuo SmartGlider Light näyttää olevan konseptitasolla samanlainen ja -kokoinen kuin SDB II:



Hieno asia että tällaisia aseita kehitellään euroopassakin, noille on suuret markkinat tulevaisuudessa ja tottakai MBDA haluaa päästä osille kun hankintoja tehdään. Mutta eipä noissa taida sinänsä mitään sen kummempaa innovatiivisuutta olla, kunhan tehdään eurooppalainen "kopio" amerikkalaisesta aseesta euroopan markkinoille.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Joo, samaa tavaraa eri paketissa.

Onkohan tuossa eurooppalaisessa kykyä hakeutua tutkaan? Vähän siihen käyttöön tuossa tekstissä viitattiin.
 

salama-anteri

Kenraali
mitään sen kummempaa innovatiivisuutta olla, kunhan tehdään eurooppalainen "kopio" amerikkalaisesta aseesta euroopan markkinoille.
Spear on sensijaan innovatiivinen, ja voitti tuossa aselistassa vm. RAF:n valinnoissa, vaikka onkin selvasti kalliimpi (kyky/ hinta!)
 

salama-anteri

Kenraali
Onkohan tuossa eurooppalaisessa kykyä hakeutua tutkaan? Vähän siihen käyttöön tuossa tekstissä viitattiin.
Tutkia pitaisi pystya posauttelemaan kaukaa, ja nopeilla ohjuksilla, ennenkuin ehditaan sammuttaa ja siirtaa homma toiselle verkossa
- Meteorista on puuhattu tuollaista versiota, ei vaan ole maksajaa viela loytynyt
 
Viimeksi muokattu:
Top