Ilmavoimien tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmavoimat tulevaisuus
Nhhk
Kenraali
Ilman minkään värisiä laseja niin kyllä tuohon väliin mahtui aika kun osa arvosteli hänen tekemisiään syyttä ja vain koska ps (Ja tämä on vain oma mielipide joka kumpuaa omasta muistista ja en jaksa kaivaa lähteitä tälle.)
Ok. Itse en tällaista huomannut. Mutta en myöskään ole seurannut kovinkaan aktiivisesti "sisäpoliittisia" keskusteluja.
Palaute kritiikistä kehuun tuskin on myöskään tapahtunut ihan yhdessä yössä. Eiköhän siinä ole ollut jonkinlainen liukuma? Vanha maine painanut pidempään?
Arvostelu ilman syytä on typerää. Sitä tosin tapahtuu foorumilla valtavasti koko ajan. Ja aina välillä se yhteys arvostelun syyhyn tai perusteisiin ei ehkä ole niin selvä. Tämä on samalla yksi syy, miksei oikein jaksa seurata "sisäpoliittisia" keskusteluja.
Meinasin ottaa tämän projektin esille pari päivää sitten esimerkkinä ei-toimivien järjestelmien julkista kommentointia. Nyt välähti uutta tietoa.
http://puolustusvoimat.fi/artikkeli...anut-vastaan-valvontajarjestelman-toimitukset
"Järjestelmän sopimuksen mukainen toimitusaika oli vuonna 2013. Vaikka järjestelmä on toimitettu Suomeen jo aiemmin ja asennettu lentokoneeseen, kokonaisjärjestelmä osoittautui teknisesti odotettua monimutkaisemmaksi. Valvontajärjestelmän saattaminen sopimusehtojen mukaisesti hyväksyttävälle tasolle ja kaikkien sopimukseen kuuluvien osien toimittaminen kesti suunniteltua pitempään.
Valvontajärjestelmä ja muut hankintakokonaisuuteen liittyvät toimitukset on otettu vastaan kesän 2017 aikana. Järjestelmätoimittaja ja Puolustusvoimien logistiikkalaitos ovat sopineet toimitusten myöhästymisen kompensoinnista."
Nyt on saavutettu "hyväksyttävä" taso, mikä se sitten ikinä onkaan.
http://puolustusvoimat.fi/artikkeli...anut-vastaan-valvontajarjestelman-toimitukset
"Järjestelmän sopimuksen mukainen toimitusaika oli vuonna 2013. Vaikka järjestelmä on toimitettu Suomeen jo aiemmin ja asennettu lentokoneeseen, kokonaisjärjestelmä osoittautui teknisesti odotettua monimutkaisemmaksi. Valvontajärjestelmän saattaminen sopimusehtojen mukaisesti hyväksyttävälle tasolle ja kaikkien sopimukseen kuuluvien osien toimittaminen kesti suunniteltua pitempään.
Valvontajärjestelmä ja muut hankintakokonaisuuteen liittyvät toimitukset on otettu vastaan kesän 2017 aikana. Järjestelmätoimittaja ja Puolustusvoimien logistiikkalaitos ovat sopineet toimitusten myöhästymisen kompensoinnista."
Nyt on saavutettu "hyväksyttävä" taso, mikä se sitten ikinä onkaan.
Hyvin kallis järjestelmä, joten parempi toimia. Puolet siitä mitä 12 uutta KEVAa ja KAVA:jen päivitykset maksoi.
Tämä ja JASSM kun on pulkassa niin ei tarvitse Lockheedia pahalla muistella meneillään olevissa kisoissa.
Kaipa ne tuolla ajelee ympäriinsä, mutta tuskin saadaan kuulla asiasta bongauksia enempää.
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Olen itsekin joskus miettinyt kyseistä aihetta käsittelevän ketjun perustamista. Toistaiseksi olen kuitenkin yleensä tyytynyt heittämään juttua täällä Ilmavoimien tulevaisuudessa, ajoittain muissakin ketjuissa, mitä tulee Hawkin korvaamiseen. Omalle ketjulle ei ehkä ole aihetta, kun mitään virallista ei ole odotettavissa varmaankaan liki vuosikymmeneen eikä asia kuumenna tunteita?
Tässä on ketjut, joiden otsikossa käsitellään Hawkia, jos jotakuta kiinnostaa:
https://maanpuolustus.net/threads/s...sa-–-ei-se-ole-itsemurhatehtävä-sinänsä.3250/
https://maanpuolustus.net/threads/ksml-ilmavoimat-korvaisi-tuhoutuneet-hawkit.3122/
https://maanpuolustus.net/threads/hawk-in-ilmasta-maahan-kyky.421/
https://maanpuolustus.net/threads/hawk-harjoituslentokone.79/
Huhta
Greatest Leader
Mikä se syy silloin alkuun oli? Jos ongelma on kansliapäällikön vaihdoksessa, niin VMP. Valtion tehtävä ei ole tarjota suojatyöpaikkoja ja kansliapäälliköiden vaihtuminen on osa luonnollista kehityskulkua. Ei Rimpi tai Aholakaan palvellut sen pidempään kuin Räty.
Fokus vaikutti olevan mikromanageroinnissa ja rynkkyjen laskemisessa sekä JV-miinoissa eikä ministeriltä vaadittavassa strategisessa johtamisessa.
Ennen vaaleja Niinistö vaikutti myös ajavan varsin EU- ja NATO-kriittistä linjaa. Itse ainakin ehdin jo vähän huolestua näinkö hyvässä vauhdissa ollut läntinen yhteistyö osaltamme tyssää ja Iivanan painoarvo politiikassa kasvaa. Työ opetti tekijäänsä ja Niinistö on ollut aktiivinen läntisen yhteistyön edistäjä. Luulen että kenraalit kertoivat kuinka kusessa me ilman sitä oltaisiin.
E: Sori offtopic, raportoin itseni.
Huhta
Greatest Leader
Tuohon puoleen en kiinnittänyt niin paljoa huomiota. Niinistön puolustukseksi on kuitenkin sanottava, että puoluetausta pakottaa (pakotti?) tiettyyn pidättyväisyyteen erinäisten "kiimojen" suhteen.
BarrelNut
Kenraali
Exclusive: Japan to delay multi-billion dollar fighter jet development
https://www.reuters.com/article/us-...fighter-jet-development-sources-idUSKBN1DD0D4
Japani tulee todennäköisesti hankkimaan lisää F-35 koneita. Jokunen aika sitten he ilmoittivat tarvitsevansa 100 häivekonetta lisää, ja oman koneen kehityksen mennessä jäihin Japanissa koottavat F-35 koneet ovat varmasti heille paras ratkaisu.
https://www.reuters.com/article/us-...fighter-jet-development-sources-idUSKBN1DD0D4
Japani tulee todennäköisesti hankkimaan lisää F-35 koneita. Jokunen aika sitten he ilmoittivat tarvitsevansa 100 häivekonetta lisää, ja oman koneen kehityksen mennessä jäihin Japanissa koottavat F-35 koneet ovat varmasti heille paras ratkaisu.
Lueskelin eilen tuolta pressa-ehdokkaiden vastauksia HX-asiaan ja mielessä kävi copypasteta niitä tänne gallup ketjuun. Ne kun heijastelevat myös puolueiden näkökantoja, esim. SDP:lle on tärkeää suomalaiset työpaikat ja teollisuus, Vasureille tärkeintä on mahdollisimman pieni hankintamäärä.
Ote:
http://www.suomensotilas.fi/tuula-haatainen-hybridiuhkien-torjunta-on-tarkea-kehittamiskohde/
"Tulevien hankintojen tulee kuitenkin mielestäni rakentua siten, että siinä korostuu suomalaisen puolustusteollisuuden osaaminen ja mahdollisuus hyödyntää teollista yhteistyötä luomaan työpaikkoja ja taloudellista toimeliaisuutta Suomessa."
Venäjällä on valtava tappionsietokyky, siellä ei johtaja lähde vaihtoon jos vaikka 50 konetta ammutaan alas.
Ote:
http://www.suomensotilas.fi/tuula-haatainen-hybridiuhkien-torjunta-on-tarkea-kehittamiskohde/
"Tulevien hankintojen tulee kuitenkin mielestäni rakentua siten, että siinä korostuu suomalaisen puolustusteollisuuden osaaminen ja mahdollisuus hyödyntää teollista yhteistyötä luomaan työpaikkoja ja taloudellista toimeliaisuutta Suomessa."
Venäjällä on valtava tappionsietokyky, siellä ei johtaja lähde vaihtoon jos vaikka 50 konetta ammutaan alas.
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Niinistö ei välttämättä ole enää puolustusministeri, kun HX:stä päätetään. Oikeastaan se on jopa todennäköistä.
Siksipä Jussia onkin hyvä syyttää. Onhan moni päivänpolitiikan perseilykin täällä vielä Halosen syytä vaikka hän lakkasi olemasta pressa viisi vuotta sitten. Ministerin vastuu kantanee siis ainakin kaksi täyttä vaalikautta sen jälkeen kun hän on lakannut olemasta ministeri
