Ilmavoimien tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmavoimat tulevaisuus
Huhta
Greatest Leader
Mun mummo ja Bear Grylls voivat molemmat olla vain lavetteja rynnäkkökiväärille. En silti haluaisi että nämä ottaisivat matsia
Tämä foorumilla esiintyvä "lavetti" -nimitys on sen verran harhaanjohtava ja tarkoituksenhakuinen, että koetan muistaa käyttää aina sotilaista, panssarivaunuista sun muista nimitystä "lavetti" kirjoittaessani tällä foorumilla
Ihan miten vain. Kannattaa silti verrata kandidaatteja ja hämmästyä. Modernimmalla avioniikalla pimpattu Hornet ei olisi selkeä altavastaaja millekään muulle kilpailijalle kuin F-35:lle. Vain F-35:ssä on jotakin mullistavaa, eli stealth ja huipputason datafuusio/tilannetietoisuus. Muut ovat 4.5 sukupolven koneita, ja asiallisella avioniikan uusimisella Hornet tulisi hyvin lähelle niitä ja tietyillä osa-alueilla menisi jopa joidenkin yli (esim. asekuorma).
Jos, siis JOS, Hornetien runkojen kuluminen ei tulisi tielle, niin koneisiin voisi tehdä mm. seuraavia parannuksia:
-AESA-tutka ja AIM-120D
-LITENING G4 (maalinosoitussäiliö IRST-kyvyllä)
-AN/ALR-67(V)3 (RWR, Suomessa käytössä tätä nykyä (V)2?)
-AN/ALQ-214(V)5 (Super Hornetin omasuojahäirintälähettimen Hornetiin tarkoitettu versio, suunnitellaan otettavaksi käyttöön vanhoissa Horneteissa)
-Britecloud 218 (drop-in täyte nykyisiin AN/ALE-47 harhamaaliheittimiin, ei tarvitse integraatiota)
Ei tuo olisi huono setti, vaan toisi Hornetin käytännössä samaan sarjaan Typhoonin, Rafalen, Super Hornetin ja Gripen E:n kanssa. Harmi vain, että rungoista on tiima valumassa loppuun, niin meillä kuin muuallakin.
http://aviationweek.com/defense/belgian-f-16-replacement-program-turmoil
"It is unclear whether the €3.6 billion ($4.35 billion) program will be frozen or terminated in light of the life extension option. But Vandeput is eager for the program to continue unhindered. "
Eiköhän siirry vaalien yli tämä asia.
"It is unclear whether the €3.6 billion ($4.35 billion) program will be frozen or terminated in light of the life extension option. But Vandeput is eager for the program to continue unhindered. "
Eiköhän siirry vaalien yli tämä asia.
Viimeksi muokattu:
Sveitsin speksit seuraavalle hävittäjähankinnalle:
https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/51786.pdf
"All candidates for the new combat aircraft must conduct at least part of their flight and ground testing in Switzerland"
"As far as possible, the combat aircraft being evaluated should be test flown by Swiss pilots "
"For the procurement of the new combat aircraft and the long-range ground-based air defence system, offsets in the amount of 100% of the purchase price will be demanded. "
Yllätyn jos LM vastaa tarjouspyyntöön, jos vastaa edes RFI:hin.
https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/51786.pdf
"All candidates for the new combat aircraft must conduct at least part of their flight and ground testing in Switzerland"
"As far as possible, the combat aircraft being evaluated should be test flown by Swiss pilots "
"For the procurement of the new combat aircraft and the long-range ground-based air defence system, offsets in the amount of 100% of the purchase price will be demanded. "
Yllätyn jos LM vastaa tarjouspyyntöön, jos vastaa edes RFI:hin.
Slammer
Kenraali
Laukkanen ei ole Jeesus tai muukaan taikaolento, joten hän ei parantanut likinäköisyyttään vaan se korjaantui. Taittovirheillä on taipumus "elää" ajan myötä ja myös korjaantuminen on mahdollista.
Paljonko Sveitsi käyttää rahaa?
Huhta
Greatest Leader
Ei enempää kuin kahdeksan miljardia, ja sillä pitää saada sekä koneet että ilmatorjunta.
https://www.reuters.com/article/us-...n-8-billion-on-new-fighter-jets-idUSKBN1D82HT
Yllätyn jos eivät vastaa.
No se meidän koneiden AESA+CBR modernisaatio Patrialla sopisi heillekin sitten kuin nenä päähän, sama kone säilyisi käytössä ja saisi ison läjän vaikka NASAMS:ia.
Huhta
Greatest Leader
Niin, Sveitsi on niin hyvä referenssiasiakas, että sen sivuuttaminen olisi sulaa hulluutta. Siinä maassa ei ole lahjuksille sijaa.
Huhta
Greatest Leader
Thanks doc, my eyesight is immediately much better!
Tuo itsessään eläminen on jokseenkin järjenvastaista. Mutta nähtävästi asia on näin, likinäköiseksi voi tulla myös myöhemmällä iällä, jos Wikipediaan luotetaan, ts. pelkkä fyysisen kasvun loppuminen ei selitä asiaa. No, kenties tähänkin löytyy vielä laseria parempi parannuskeino...Thanks doc, my eyesight is immediately much better!
Tulevaisuudessa vaihdetaan koko silmä.
Jos vaihtoehdot on sivuuttaminen tai hylätyksi tuleminen niin se sivuuttaminen ei niin kovin surkea vaihtoehto ole, säästyy rahaa ja mainetta.
Väännän vielä rautalangasta satunnaisten lukijoiden varalla jotka eivät ymmärrä mistä kenkä puristaa:
1)Yksikään ostaja ei ole suorittanut suorituskyky-testejä F-35:llä ennen ostopäätöstä, mitä Sveitsi vaatii ja vieläpä omalla maaperällä
2)Yksikään ostaja ei ole etukäteen päässyt lentämään F-35:llä(suorituskykytestejä) ennen ostopäätöstä, vain maksaneet ja koelento-ohjelman mukaista toimintaa, kaksipaikkaista versiota ei ole
3)Yksikään ostaja ei ole saanut LM:ltä sitoumuksia miljardien vastakaupoista, se sotii koko JSF-konseptia vastaan jossa urakoista kilpaillaan
Väännän vielä rautalangasta satunnaisten lukijoiden varalla jotka eivät ymmärrä mistä kenkä puristaa:
1)Yksikään ostaja ei ole suorittanut suorituskyky-testejä F-35:llä ennen ostopäätöstä, mitä Sveitsi vaatii ja vieläpä omalla maaperällä
2)Yksikään ostaja ei ole etukäteen päässyt lentämään F-35:llä(suorituskykytestejä) ennen ostopäätöstä, vain maksaneet ja koelento-ohjelman mukaista toimintaa, kaksipaikkaista versiota ei ole
3)Yksikään ostaja ei ole saanut LM:ltä sitoumuksia miljardien vastakaupoista, se sotii koko JSF-konseptia vastaan jossa urakoista kilpaillaan
intternetsoturi
Majuri
Niinpä niin. Myös meillä aiotaan, ja varmasti myös pystytään tekemään suorituskykytestejä omalla maaperällä kaikilla koneilla. Kaksipaikkaista versiota tuskin halutaan tai tarvitaan, sellaista ei ole myöskään Trollhättanin miesten lempilapsella. Vastakauppoja on LM, tai olennaisemmin Yhdysvallat, tehnyt kautta historian siinä missä muutkin valmistajat.
Viimeksi muokattu:
1) Ei pitäisi olla mikään deal-breaker
2) tämä oli "ois kiva" -vaatimus, eikä "on pakko" -vaatimus
3) Ei Sveitsikään vaadi LM:ltä mitään. Kuten Suomi, Sveitsikin osoittaa RFI:nsä valtioille, ei yrityksille.
fulcrum
Greatest Leader
Saas nährä: syystä tai toisesta LockMart ei vastannut edellisenkään skaban tarjouspyyntöön. Konsultointeja ovat kuitenkin Sveitsille nyt pitäneet.
Viimeksi muokattu:
Slammer
Kenraali
Muistaakseni virallisen kannan mukaan koneet tuodaan Suomeen testattavaksi jos se katsotaan tarpeelliseksi.
perseeseen kasvatetaan nakeva silma lisaa... Siina olisikin ryssalla ihmeteltavaa, kun poteroissa alkaa tyypit loysailla voitaan kun pitaa tahdata tarkasti...
Sarek1
Ylipäällikkö
Eikös taistelukaasujen käyttö ole kielletty jo Geneven sopimuksessa (1925)?
———
Omalla maaperällä tehtävät käyttötestit etenkin vaativissa jäätävissä ja lumisissa oloissa olisivat paikallaan tarjokkaille koelentovaiheessa. Autenttisessa ympäristössä voi tapahtua monta sellaista juttua, joita ei pakastinsimulaatiossa voida tehdä ihan samalla tavalla.
Eikös taistelukaasujen käyttö ole kielletty jo Geneven sopimuksessa (1925)?
———
Omalla maaperällä tehtävät käyttötestit etenkin vaativissa jäätävissä ja lumisissa oloissa olisivat paikallaan tarjokkaille koelentovaiheessa. Autenttisessa ympäristössä voi tapahtua monta sellaista juttua, joita ei pakastinsimulaatiossa voida tehdä ihan samalla tavalla.
Oleellista meille kai on kuinka paljon lentosuorituksia saadaan toimiessa hajautettuna eri olosuhteissa.