Saabismi on sairaus?
Ilmavoimien tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmavoimat tulevaisuus
Saabismi on sairaus?
Tässä RFI:ssä kysyttiin hankintahintaa, sekä tietoja ylläpidon ja käytön kustannuksista, toki ei-sitovina.
intternetsoturi
Majuri
Tähän jatkuvaan Gripukka-trollailuun liittyy myös itsestäänselvänä pidetty oletus siitä, että se olisi jotenkin erityisen halpa kilpailijoihin nähden, vaikka tiedot niin Ruotsin ja Brasilian kaupoista kuin Intiankin kilpailusta kertovat hieman toista tarinaa.
Näinhän voidaan tehdä milloin vain, oli HX:ää tai ei. Poliitikoilla on valta lopettaa maanpuolustus, kannattaa äänestää harkiten.
Kun vielä olisi joku luotettava jota äänestää...
http://warisboring.com/it-took-a-while-but-brazil-s-finally-getting-a-new-fighter/
"The Super Hornet offer—for 36 fighters—was for $7.5 billion, while the Gripen offer cost $6 billion. The Rafale offer exceeded $8 billion. "
Niinno, miljardi sinne tänne, kai makuasioita.
Rantojen mies
Kenraali
Että mitkä?
Hanski
Ylipäällikkö
Aika erikoista vetää johtopäätös 3 mrd hintaerosta RFI:n pohjalta, kun pv on vasta määrittämässä asioita, joista pyytää tarjouksen. Itsekin toteat, että mahdolliset hinnat on saatu ei-sitovina.
Voisin todeta, että nauran äärimmäisen harvoin, mutta tämä ylitti kyllä kynnyksen, vrt. postauksesi "Nauran äärimmäisen harvoin mutta tämä ylitti kyllä kynnyksen. Jo pelkän RFI:n perusteella halvimman ja kalleimman vaihtoehdon ero on n. 3 miljardia."
Ainakin nykyinen hallitus on lisännyt PV:n määrärahoja ja lyönyt budjettiin jo ensimmäisen osan LV2020 erillisrahoituksesta. Aika hyvä track record.
Kieltämättä ihan parhaasta päästä. Vaan jos vain toinen isoista saa jatkaa niin kumpi? Toisissa olosuhteissa niin Kokoomus kuin Kepukin on aivan hiljattain myös kunnostautunut puolustuksen leikkaamisessa. Se on toki muistettava että silloin on hallituskumppanina ollut mm. SDP.
Shadowmon
Kenraali
Niin surkuhupaisaa kuin se onkin niin kiitos tästä että PV:lle on riittänyt ihan hyvin hankintoihin rahaa kuuluu myös Venäjälle
Eli jos Venäjä jatkaa samalla linjalla ja uhittelee niin haluan nähdä sen (esim. demarin) joka kovasti olisi valmis silti PV:ltä leikkaamaan. Toisin kuin esim. oma kärkäs kirjoittelu välillä viestii, ei demarit nyt sentään ihan mitään "maanpuolustus alas, Venäjä tervetuloa" -jengiä ole.
Niin surkuhupaisaa kuin se onkin niin kiitos tästä että PV:lle on riittänyt ihan hyvin hankintoihin rahaa kuuluu myös Venäjälle
Eli jos Venäjä jatkaa samalla linjalla ja uhittelee niin haluan nähdä sen (esim. demarin) joka kovasti olisi valmis silti PV:ltä leikkaamaan. Toisin kuin esim. oma kärkäs kirjoittelu välillä viestii, ei demarit nyt sentään ihan mitään "maanpuolustus alas, Venäjä tervetuloa" -jengiä ole.
Foorumilla myös tunnutaan miellettävän lisärahoituksen rajoittaminen pilvistä hiukan lähemmäs maan kamaraa leikkaamisena vaikka tilanne on tietysti täsmälleen päinvastoin. SDP:kin on myöntänyt että puolustusbudjettia on tulevina vuosina korotettava jotta strategiset hankkeet saadaan vietyä läpi. Vihreistä ja Vasemmistoliitosta olisin huolissani mutta on erittäin epätodennäköistä että Eduskuntaan tulisi punavihreä enemmistö tai että SDP silloinkaan pujottaisi silmukan kaulaansa ja lähtisi tuollaisten kurapöksyjen ja rintamakarkurien kanssa hallitusvastuuseen. Niin Vihreät kuin Vassaritkin ovat kuitenkin hiljattain paenneet paikalta kun hallituksessa piti päättää ikäviä juttuja. Demarit osaavat olla pragmaattisempia. Kyllä sinne siis tarvitaan KOK tai KEPU aisapariksi ja siihen muita kylkeen. Silti pieni tannerilainen vivahde tekisi demareille hyvää.
Shadowmon
Kenraali
Vaikka tässä hyvin montaa foorumilaista varmasti kiinnostaa maanpuolustusasiat paljon, niin sanonpa vaan että jos tänne tulisi joku SDP-Vasemmistoliitto-Vihreät -hallituspohja niin jokaisella palstalaisella olisi varmaan muita tärkeämpiäkin huolia kuin se että PV:n budjetista varmaan leikattaisiin.
Ei siis sillä ettei tuo olisi iso ongelma, mutta uskon että monen elämään suoremmin vaikuttavia kamaluuksia löytyisi kyllä ihan mielin määrin
(Ja tosiaan uskon että jopa tuossa paskassa skenaariossa demarit olisi varmaan taho joka silti pitäisi jotain rotia).
Gyllis1
Respected Leader
Ennen tuomitsemista kannataa muistaa, että Saabistin osa ei ole ollut helppo. Saabin myyntijohtaja kertoi aikoinaan, että tavoite on 750:n Gripen NG:n fleetti vuonna 2020. Toteuma näyttää jäävän Brasilian hankkimaan 36 koneeseen.
Viimeisimpänä vastoinkäymisenä selvisi, että Odinin keihään paksua ruotsalaista vartta ei pääsekään kotimaisella ohjusveneellä koskaan hivelemään.
Noiden valossa ei ihmekään, ettei kovin usein naurata.
Tullin erikoisjoukot. Osin, oletan, päällekkäin rajan kanssa mutta tullin alla - rajalla ja merivoimilla näitä enemmän. Yksikköön on muuten vielä vaikeampi päästä kuin erikoisjääkäriksi - rekrytoidaan vain muutama vuosittain. Mutta tarkoitin luetella näitä erikoisjoukkoja yleensä: maavoimien, merivoimien, rajan ja tullin - jopa poliisin. Ovat monella Natomaalla laskettuna puolustusbudjettiin vaikka meillä rahoitus saattaa tulla eri momentista kuten vaikkapa rauhanturvaajien kulut.
Viimeksi muokattu:
Voin olla itsekin väärässä mutta meneekö täällä välillä sekaisin termit "puolustusmenot" ja "puolustusbudjetti"?
Tuo kriisinhallinta näkyy puolustusmenoissa vaikka ei ole puolustusbudjetissa. "Sisältyy UM pääluokkaan". Ulkoministeriö?
En ole kyllä kuullut mistään tuutista Tullin valmiusryhmästä. Ettei kyse olisi ”tornarista”?
Yleensä poliisi kun tukee tullin ratsioita.
Kyseessä on salaisista salaisin pumppu jota Mustanaamiokin kavahtaa joten miten Sinä olisit voinut siitä kuulla?
kimmo.j
Respected Leader
Eiköhän "tullin erikoisjoukot" ole lähmpänä poliisin toimia, kuin sotilaallista maanpuolustusta.