Ilmavoimien tulevaisuus


10 of the fighters have had their center barrel sections replaced—a critical structural upgrade that is necessary once Hornets hit a certain level of fatigue—but the rest of the fleet shouldn't need them. Kirlin says that since the aircraft have never trapped (landed) aboard or launched off a carrier, which causes extreme stress on the airframes, they should be able to operate continuously through 2035 and possibly even beyond.

:unsure:
 
Täysin älytöntä kysyä, pitääkö taloustilanteen takia siirtää HX-hanketta, kun sen tarve ei mitenkään ole verrannollinen talouteen.
Eihän tuo nyt ihan noin ole. Kyllähän 70% hankinnasta on puhdasta velkarahaa ja loput teollista yhteistyötä. Jokainen lisämiljardi velkaa tässä tilanteessa aiheuttaa keskustelua, se on ihan selvä. Hyvä että keskustellaan ajoissa niin puolesta ja vastaan- argumentteja ehditään mutustelemaan. Pitkän tähtäimen hankinta, jota on vedetty kohta 10 vuotta, vaikuttavuuden ollessa 30 vuoden ajanjaksolla ei vaikuta niin paljon kuin valtion kokonaismenot tulevina vuosina. Velan kuittaaminen on nykyisen ja tulevien 2 hallituksen päätehtävä työllisyyden ohella.

Kyllä ne koneet hankitaan, mutta säästö voidaan ottaa tulevista budjeteista ja se taas merkitsee muiden projektien lykkäämistä tai supistamista. Esimerkiksi ilmatorjunnan korkeatorjuntakyky jäänee AMRAAM-ER tasolle tai maavoimien liikkuvuushanke kärsii. K9-lisähankinnat lienee myös out ja samaten vastatykistötutkien optiot. Tutkakalustoa on myös uusittava ja Gabriel 5 hankinnan optio lunastamatta.

Voidaan olla kyllä lähes samassa tilanteessa kuin 90-luvun alussa, josta Ahti Lappi sai traumoja kun ilmatorjunta jöi kakkoseksi. Ei tarvitse miettiä miekkosen aatoksia nytkään, jos Koronasta on selvinnyt.
Heh, näiden tietojen perusteella vaikka koko Suomen Ilmavoimat voisi liisata pariksi vuodeksi USA:an aggressor-käyttöön...
Ehkä Kraken International voisi olla kiinnostunut niistä?

Tuossa olisi myös bisnesidea rohkeelle Suomalaisyrittäjälle. Kyllä rajoittajia olisi jos olisi tahtoa lähteä kilpailemaan noista markkinoista 8-10 koneella vaikkapa. Miksi ei? Suomessa on Patrian ja Instan ylläpitojärjestelmä(mainostetusti maailman edullisin), huippupilotteja ( evp-upseereja löytyy) ja varaosia voi löytyä vielä kouralliselle koneita pitkäänkin.
 
Eihän tuo nyt ihan noin ole. Kyllähän 70% hankinnasta on puhdasta velkarahaa ja loput teollista yhteistyötä. Jokainen lisämiljardi velkaa tässä tilanteessa aiheuttaa keskustelua, se on ihan selvä. Hyvä että keskustellaan ajoissa niin puolesta ja vastaan- argumentteja ehditään mutustelemaan. Pitkän tähtäimen hankinta, jota on vedetty kohta 10 vuotta, vaikuttavuuden ollessa 30 vuoden ajanjaksolla ei vaikuta niin paljon kuin valtion kokonaismenot tulevina vuosina. Velan kuittaaminen on nykyisen ja tulevien 2 hallituksen päätehtävä työllisyyden ohella.

Kyllä ne koneet hankitaan, mutta säästö voidaan ottaa tulevista budjeteista ja se taas merkitsee muiden projektien lykkäämistä tai supistamista. Esimerkiksi ilmatorjunnan korkeatorjuntakyky jäänee AMRAAM-ER tasolle tai maavoimien liikkuvuushanke kärsii. K9-lisähankinnat lienee myös out ja samaten vastatykistötutkien optiot. Tutkakalustoa on myös uusittava ja Gabriel 5 hankinnan optio lunastamatta.

Voidaan olla kyllä lähes samassa tilanteessa kuin 90-luvun alussa, josta Ahti Lappi sai traumoja kun ilmatorjunta jöi kakkoseksi. Ei tarvitse miettiä miekkosen aatoksia nytkään, jos Koronasta on selvinnyt.

Ehkä Kraken International voisi olla kiinnostunut niistä?

Tuossa olisi myös bisnesidea rohkeelle Suomalaisyrittäjälle. Kyllä rajoittajia olisi jos olisi tahtoa lähteä kilpailemaan noista markkinoista 8-10 koneella vaikkapa. Miksi ei? Suomessa on Patrian ja Instan ylläpitojärjestelmä(mainostetusti maailman edullisin), huippupilotteja ( evp-upseereja löytyy) ja varaosia voi löytyä vielä kouralliselle koneita pitkäänkin.

Gabriel 5 hankinnan option lunastamatta jättäminen saattaisi tarkoittaa sitä, että Pohjanmaa lka jää ilman pintatorjunta-aseistusta, eli hyvin epätodennäköinen skenaario.
 
Gabriel 5 hankinnan option lunastamatta jättäminen saattaisi tarkoittaa sitä, että Pohjanmaa lka jää ilman pintatorjunta-aseistusta, eli hyvin epätodennäköinen skenaario.

Olisi järjetöntä karsia strategisista hankkeista sen jälkeen kun olemme ohjanneet itsemme länsilittoutuneiden kainaloon, nyt ei pidä katsella olan yli vaan painaa eteenpäin.

ScentedViciousDevilfish-size_restricted.gif
 
Olisi järjetöntä karsia strategisista hankkeista sen jälkeen kun olemme ohjanneet itsemme länsilittoutuneiden kainaloon, nyt ei pidä katsella olan yli vaan painaa eteenpäin.

ScentedViciousDevilfish-size_restricted.gif
Näin on. Eikä sitä tulekaan tapahtumaan. Pääministeri otti asiaan kantaa todella topakasti viime viikolla. Siinä ei jäänyt mitään seliteltävää. En usko, että rivit SDP:ssä eivät rakoile ja mahdollinen vasemmiston ryppyily on sitten, että joko ministeri-Audin takapenkki maistuu tai sitten ei. KD on halukas tulemaan hallitukseen koska vaan...
 
Näin on. Eikä sitä tulekaan tapahtumaan. Pääministeri otti asiaan kantaa todella topakasti viime viikolla. Siinä ei jäänyt mitään seliteltävää. En usko, että rivit SDP:ssä eivät rakoile ja mahdollinen vasemmiston ryppyily on sitten, että joko ministeri-Audin takapenkki maistuu tai sitten ei. KD on halukas tulemaan hallitukseen koska vaan...

Meni ohi, Marin puolusti HX ja Laivue 2020 hankkeita?
 
Meni ohi, Marin puolusti HX ja Laivue 2020 hankkeita?
Joo. Sanoi viime keskiviikkoiltana tai torstai-iltana Ylen A-studiossa kun toimittaja kysyi että eikö nyt hävittäjähankinnan päätös voida siirtää hamaan tulevaisuuteen tai edes johonkin toiseen vuoteen, niin Marin sanoi että ei painottaen sitä, että nyt on kyse ilmapuolustuksen uskottavuudesta ja HX-hankkeella on laaja parlamentaarinen tuki siihen, että se viedään lävitse kunnolla ja päätös tehdään ensi vuonna eikä sitä ole varaa lykätä.

Haastattelun vamaankin vieläkin löytää Yle Areenasta.
 
Gabriel 5 hankinnan option lunastamatta jättäminen saattaisi tarkoittaa sitä, että Pohjanmaa lka jää ilman pintatorjunta-aseistusta, eli hyvin epätodennäköinen skenaario.
Tiedän. Jos luet tekstin uudelleen, mainitsin sen tulevana projektina enkä leikkauskohteena. Tykit yms.on erikseen.
 
Taannoin oli juttua firmasta, joka osti Australian vanhat Hornetit. Suomihan voisi myös myydä koneita, mutta oheisen kolmen vuoden takaisen haastattelun mukaan Suomi ei myy koneita. Kuka on päättänyt tuon politiikan ja milloin, jos nyt noista muutamankin miljoonan saisi niin ainahan se olisi eteenpäin. Toivottavasti käytäntö järkevöityy seuraavan kymmenen vuoden aikana.


– Meillä on ollut kansallinen politiikka, että emme myy käytettyjä sotakoneita, eli käytännössä niitä museoidaan ja osa tuhotaan käytön jälkeen, sanoo Ilmavoimien operaatiopäällikkö eversti Juha-Pekka Keränen.
 
Taannoin oli juttua firmasta, joka osti Australian vanhat Hornetit. Suomihan voisi myös myydä koneita, mutta oheisen kolmen vuoden takaisen haastattelun mukaan Suomi ei myy koneita. Kuka on päättänyt tuon politiikan ja milloin, jos nyt noista muutamankin miljoonan saisi niin ainahan se olisi eteenpäin. Toivottavasti käytäntö järkevöityy seuraavan kymmenen vuoden aikana.


– Meillä on ollut kansallinen politiikka, että emme myy käytettyjä sotakoneita, eli käytännössä niitä museoidaan ja osa tuhotaan käytön jälkeen, sanoo Ilmavoimien operaatiopäällikkö eversti Juha-Pekka Keränen.

Ne menee katsos luolaan.
 
Taannoin oli juttua firmasta, joka osti Australian vanhat Hornetit. Suomihan voisi myös myydä koneita, mutta oheisen kolmen vuoden takaisen haastattelun mukaan Suomi ei myy koneita. Kuka on päättänyt tuon politiikan ja milloin, jos nyt noista muutamankin miljoonan saisi niin ainahan se olisi eteenpäin. Toivottavasti käytäntö järkevöityy seuraavan kymmenen vuoden aikana.


– Meillä on ollut kansallinen politiikka, että emme myy käytettyjä sotakoneita, eli käytännössä niitä museoidaan ja osa tuhotaan käytön jälkeen, sanoo Ilmavoimien operaatiopäällikkö eversti Juha-Pekka Keränen.

Australian koneet olivat kuulemma rungoltaan niin hyvässä kunnossa että niillä lennetään vielä kauan.
 
Australian koneet olivat kuulemma rungoltaan niin hyvässä kunnossa että niillä lennetään vielä kauan.
Joo onhan tämä Suomen tilanne vähän erilainen. Siirtolennot tosi lyhyitä, taisteluharjoitukset tosi rankkoja koneille ja vielä päälle maantietukikohtaharjoitukset.
 
Australian koneet olivat kuulemma rungoltaan niin hyvässä kunnossa että niillä lennetään vielä kauan.

Sotakoneella pitää olla aina tiimoja varattuna sotaa varten, agressoria voidaan lentää niin pitkään kun turvallista. Mutta, ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka antaa, samahan nuo olisi kaupaksi laittaa. Jos ei muuta, niin kai noissa komponentteja F/A-18A/B'lle olisi.
 
Sotakoneella pitää olla aina tiimoja varattuna sotaa varten, agressoria voidaan lentää niin pitkään kun turvallista. Mutta, ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka antaa, samahan nuo olisi kaupaksi laittaa. Jos ei muuta, niin kai noissa komponentteja F/A-18A/B'lle olisi.

Syitä tosiaan voidaan vain arvailla.
 
Poliitikot suuressa "viisaudessaan" sehän on katsos sotamateriaalia

Ei nyt oikein käy laatuun. Suomihan on vuosien varrella, eriväristen hallituten aikana, myynyt ulkomaille niin uusia tykkejä, vanhoja panssarivaunuja ja sotalaivoja ym. Kuka on tässä tehnyt tulkintoja, pitääpä olla valppaana kun HX konkretisoituu ja lähestyä kansanedustajia asiasta.
 
Ei nyt oikein käy laatuun. Suomihan on vuosien varrella, eriväristen hallituten aikana, myynyt ulkomaille niin uusia tykkejä, vanhoja panssarivaunuja ja sotalaivoja ym. Kuka on tässä tehnyt tulkintoja, pitääpä olla valppaana kun HX konkretisoituu ja lähestyä kansanedustajia asiasta.

Älä lähesty, ei tarvita nyt mitään selvitystä niiden kunnosta, pian käy Kanadat.
 
Back
Top