Ilmavoimien tulevaisuus

Hienoa että sulla on pitkä kokemus paskahousuista. :eek::rolleyes::ROFLMAO:
Tiedä sitten asian esittelystä Ilmavoimaketjussa mutta hyvä tietää kuitenkin.
Minulla on pitkä kokemus kaikenlaisesta ja ne suuriäänisimmät viisastelijat yleensä pettää ensimmäisenä lajissa kuin lajissa. Niin nähty, myös siellä missä irtokuulaa on ilmassa.
Mistä oikein saat päähäsi, ettei Ilmavoimat harjoittele just oikeanlaisella skenaariolla? Tosin, kun pommari saapuu paikalle, on häirintäkoneet vaimentaneet vastapuolen tutkat, it:n tuhoajayksikön lamauttaneet vastapuolen it:n jne jne. Siinä se pommin pudottaja voi sitten hoitaa hommansa rauhassa. Sekä tuossa tapauksessa kymmenien kilometrien päässä rintamasta.
 
Muistaakseni Ward Carrol jossain videossaan puhui siitä, että lentäjän pitää harjoitella aseiden ja muiden järjestelmien käyttöä niin paljon, että niistä tulee automaatio. Vasta sitten niitä voi käyttää tehokkaasti kovassa tilanteessa.

Käsittääkseni Ilmavoimien ilmasta-maahan vaikutuskyky on suhteellisen tuore lisäys, samoin JTACit. Perusteet on harjoiteltava ensin kuntoon ennen kuin niitä voidaan soveltaa vaikeimmassa mahdollisessa taistelutilanteessa.
 
Muistaakseni Ward Carrol jossain videossaan puhui siitä, että lentäjän pitää harjoitella aseiden ja muiden järjestelmien käyttöä niin paljon, että niistä tulee automaatio. Vasta sitten niitä voi käyttää tehokkaasti kovassa tilanteessa.

Käsittääkseni Ilmavoimien ilmasta-maahan vaikutuskyky on suhteellisen tuore lisäys, samoin JTACit. Perusteet on harjoiteltava ensin kuntoon ennen kuin niitä voidaan soveltaa vaikeimmassa mahdollisessa taistelutilanteessa.
Voisiko joku edes kuvitella, että Suomen Ilmavoimat käyttäisi kovan pommin perusteiden harjoittelussa? Kyllä tuo on toiminnan harjoittelun huipentuma. Siinä on kaikki tehty just niin kuin rintamalla tehtäisiin.
 
Ohueksi menee kilpailu, jos USA:ssa on jatkossa vain yksi hävittäjälentokoneita valmistava yritys.
Kaupan päälle sama firma vieläpä valmistaa AMRAAMin seuraajan! Vendor lock-in vaara alkaa lähestyä.
 
Voisiko joku edes kuvitella, että Suomen Ilmavoimat käyttäisi kovan pommin perusteiden harjoittelussa? Kyllä tuo on toiminnan harjoittelun huipentuma. Siinä on kaikki tehty just niin kuin rintamalla tehtäisiin.
Itse mietin JTAC toiminnan validoinnin huipentumaa
 
Enemmän meillä on kovia tiputettu kuin inerttejä. Pommirunko inert vs. Mk.82/vast. on samaa hintaluokkaa ja siis halpa. Suurin ero tulee kovan sytyttimistä (joilla on rajallinen varastointi- ja käyttöaika). Inertti on myös siitä huono, että se ei tuhoa itseään...

Perusteet harjoitellaan muuten kuin pudottamalla lentokoneesta jotakin.
 
USAFista tulee uusi Yhdysvaltain asevoimien pomo. Tiedä häntä vaikuttaako miten... ehkä tulee Suomeen vierailulle kuten edeltäjänsä Milley. Yhteistyötä toki jo on ennestään.
https://www.defensenews.com/pentagon/2023/05/25/biden-picks-brown-to-be-joint-chiefs-chairman/
 
Kovasti Ruåttalaiset kehuvat GlobalEyetaansa.
Yhtiö on esittänyt myös ajatuksen Pohjoismaiden yhteisestä GlobalEye-kalustosta.

Äärimmäisen tarkka GlobalEye-valvontakone näkee jopa periskoopin meressä ja voi tarkkailla samanaikaisesti kaikkia Etelä-Ruotsin ylinopeutta ajavia autoja​

 
Kovasti Ruåttalaiset kehuvat GlobalEyetaansa.
Yhtiö on esittänyt myös ajatuksen Pohjoismaiden yhteisestä GlobalEye-kalustosta.

Äärimmäisen tarkka GlobalEye-valvontakone näkee jopa periskoopin meressä ja voi tarkkailla samanaikaisesti kaikkia Etelä-Ruotsin ylinopeutta ajavia autoja​

Mitä ne eivät omista tuotteistaan kehuisi.

Uusintayritys maksattaa suomella noita tutkakoneita, kun JAS-kaupassa ei onnistuttu kylkiäisinä myymään.

Onkohan Saab hoksannut innoissaan että suomi on NATO-maa ja siellä on koalition käytössä tutkakoneita? Ei tarvitse enää hankkia itselle.
 
Mitä ne eivät omista tuotteistaan kehuisi.

Uusintayritys maksattaa suomella noita tutkakoneita, kun JAS-kaupassa ei onnistuttu kylkiäisinä myymään.

Onkohan Saab hoksannut innoissaan että suomi on NATO-maa ja siellä on koalition käytössä tutkakoneita? Ei tarvitse enää hankkia itselle.
Ymmärtäsin noiden hankinnan jos niillä pystyis ohjaamaan niiden uusien David's Sling patterien Stunner ohjuksia maaliin kun patterin oma tutka on katveessa. Silloin Stunnerin pitkää kantamaa voisi paremmin hyödyntää.
 
Ymmärtäsin noiden hankinnan jos niillä pystyis ohjaamaan niiden uusien David's Sling patterien Stunner ohjuksia maaliin kun patterin oma tutka on katveessa. Silloin Stunnerin pitkää kantamaa voisi paremmin hyödyntää.
Tutkakoneet eivät kykene olemaan sellainen sensori, joka kykenee jatkuvaan suojaukseen ilmauhkaa vastaan. Niihin tukeutuminen ei ole siksi järkevää, vaan tutkakoneet ovat nimenomaan tilannekuvan tuottajia ja niiden arvo tiedustelutiedossa on nykyään myös merkittävä. Niillä lähinnä täydennetään maa-/ meri sensorien tuottamaan tilannekuvaa ja painopistealueilla.

Tuollainen AEW-järjestelmä ilmatorjunnan tulenohjaukseen tuskin on ilmatorjunnassa edes mahdollista nykypäivänä. En ole ainakaan mistään lukenut että edes valmistajamailla(Israel / USA) olisi tällaista teknologiaa David`s Sling-järjestelmässä.

Sen sijaan pidän mahdollisena että tulevaisuudessa F-35 kykenisi osoittamaan ilmamaalia ja toimimaan tj-tutkansa avulla maaliaosoittavana sensorina matalalla lentäviä risteilyohjuksia vastaan. Nämä ovat tunnetusti hankalia maatutkille, kun lentävät niiden katveissa osan matkasta. Mahdollisesti myös pseudosatelliitit voivat joskus osoittaa maaleja, ainakin maakohteita.
 
Ohueksi menee kilpailu, jos USA:ssa on jatkossa vain yksi hävittäjälentokoneita valmistava
Ohueksi menee kilpailu, jos USA:ssa on jatkossa vain yksi hävittäjälentokoneita valmistava yritys.
Kuvittelisin, että Boeing on täysillä mukana ja myös valtiolle sopisi jos joku muu kuin LM voittaisi kisan. Jos nyt Boeing häviää niin käytännössä koko McDonnell Douglasilta ostettu aikanaan todella vahva hävittäjäosaaminen on menetetty, kun tuotteet vanhenevat.
 
Back
Top