Isku Iraniin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ctg
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    iran
Erikoista. Nyt sitten Boeing on pyydetty tutkimaan mustat laatikot.
Koska ICAO:n eli kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön perustamissopimuksen 13. liite (joka koskee kansainvälistä onnettomuustutkintaa ja kenellä kaikilla on oikeus osallistua siihen). Roistovaltiokin voi olla oikeusvaltio, jos sille päälle sattuu.
 
MH17 on selvinnyt jo aikoja sitten. Se, mikä levy venäjällä soi on se ja sama. Voihan kaiken kiistää ja kyseenalaistaa, mutta ei se silti mitään muuta.

No eiköhän tämäkin tapaus ole jo aikalailla selvä jos noin ajatellaan. Ei MH17:sta seurannut käytännössä mitään syyllisille, kuten ei tule tässäkään tapauksessa tule seuraamaan. Ja syyllinen tulee kiistämään asian propagandana hautaan asti. Minä en ainakaan saa mitään lohtua siitä oli loppuraportti miten paksu tahansa.
 
TOR-asiaa:


Automatic air situation analysis, selection of the most dangerous targets and their identification, assignment of advantageous firing modes make the independent Tor-M1 combat vehicle operation more effective from target detection to its destruction.

Olisko tuo automaattinen ilmatilannekuva ollu päällä. Antanut operaattorille väärää / sekavaa tilannekuvaa ja sitten on paniikissa painettu laukaisunappia ?
 
Sepä siinä on että oli totuus mikä tahansa niin mahdolliselle syylliselle ei seuraa yhtään mitään vrt. Mh17
Se on uskomatonta että herran vuonna 2020 voi ampua alas viattomia siiviileitä sen kummempia miettimättä, kaikki kuitataan vahingolla että voi voi sen tähäre, pitipä sattua.. Alkaa riepomaa tuo voivoottelu häjyjen repliikkiä lainaten
 
TOR-asiaa:


Automatic air situation analysis, selection of the most dangerous targets and their identification, assignment of advantageous firing modes make the independent Tor-M1 combat vehicle operation more effective from target detection to its destruction.

Olisko tuo automaattinen ilmatilannekuva ollu päällä. Antanut operaattorille väärää / sekavaa tilannekuvaa ja sitten on paniikissa painettu laukaisunappia ?

Jos samat lainalaisuudet pätevät lännessä ja idässä, niin todennäköisesti automaattikäyttö on ollut päällä. Patriotilla se on suositeltavin käyttötila, oli jo yli 30 vuotta sitten.

air defense artillery winter 1985.jpg

Air Defense Artillery (Winter 1985)
 
Olikohan sillä TOR -systeemillä Iranilaiset käyttäjät vai ulkomaalaiset kouluttajat käyttämässä?
 
Sekä mikäli EU:n ja USA:n kansalaiset alkaisivat näkemään tuon tahallisena pudotuksena niin paine poliitikoilla kasvaa entisestään reagoida IRAN:in tilanteeseen tulevaisuudessa voimakkaammin.

MH17 tapauksessa uhrien ruumiista kaivettiin esiin ohjuksen sirpaleita.

Isohko pr-ongelma Iranille tulee olemaan se, että JOS he viimeiseen asti pyrkivät peittelemään totuutta, missä ohjuksia on ammuttu ko. konetta kohti. Se kun vaatinee ruumiiden melko perinpohjaista silpomista.

Länsimaille kun riittää todisteena, jos yhdestäkin ruumiista löytyy yksikin sirpale. Omaiset eivät varmasti katso hyvällä, jos kotimaisessa ruumiinavausrapsassa lukee tyyliin että "ruumista leikelty runsaasti".

Edit: olettaen tietysti, että sirpaleita ei saada siivottua ilman leikkelyä.
 
Viimeksi muokattu:
Uutta tietoa minulle. Aluksi oli käsitys, että mustia laatikoita ei lähetettäisi mihinkään puolueettomaan tutkimukseen sekä putoamispaikan nopea siivoaminen viittaisi tähän. Eikä taida olla mistään nauhoitteistakaan esim lennonjohdon tai hätäkutsun muodossa edes vihjattu. Mutta kyllä tämäkin joskus selviää.

Tuo on julkistettu monessa mediassa. Tässä pari:



Mitä tulee mustiin laatikoihin. En lähettäisi niitä itsekkään jenkkeihin tutkittavaksi tässä tilanteessa. Jenkit eivät ole varsinaisesti puolueeton toimija.

Nopea siivoaminen on itse asiassa hyvä. Monessa lentoturmassa ongelmana ovat olleet ulkopuoliset jotka keräilevät osia muistoksi/omiin tarpeisiinsa. Olennaista on, otetaanko osat talteen. Tästä en osaa sanoa mitään.

@Torre syyllinen on eri asia kuin tapahtumien selvittäminen. Se, kuka tuohon on syyllinen jos kyseessä oli ohjus ei ole ihan yksinkertaista.
 
Heh ja tietenkin väärä ohjusjärjestelmä IL:llä kuvassa. Itse olen nähnyt 8kg maanpäällisen trotyyliräjähdyksen omin silmin jonkun aikaa sitten, ja ei se nyt savuapilveä lukuunottamatta mikään atomipommi ollut. Kyllä mun silmään aika isolta pamahdukselta näyttää videolla. Mutta tää on vaan maallikon mutustelua.

Tuntuu oudolta, ukko perustaa vaitteensa videoon, jossa ohjus tulee kohden, mutta eikos noi olalta laukastavat tuppaa olemaan IR ohjuksia ja niilla ei ainakaan viela armon vuonna 1987 ollut mitaan mahdolistuutta ampua kohti tulevaa koska tarvitsivat lampimat pakoputket joihin luikkiutua.
 
Tuo on julkistettu monessa mediassa. Tässä pari:



Mitä tulee mustiin laatikoihin. En lähettäisi niitä itsekkään jenkkeihin tutkittavaksi tässä tilanteessa. Jenkit eivät ole varsinaisesti puolueeton toimija.

Nopea siivoaminen on itse asiassa hyvä. Monessa lentoturmassa ongelmana ovat olleet ulkopuoliset jotka keräilevät osia muistoksi/omiin tarpeisiinsa. Olennaista on, otetaanko osat talteen. Tästä en osaa sanoa mitään.

@Torre syyllinen on eri asia kuin tapahtumien selvittäminen. Se, kuka tuohon on syyllinen jos kyseessä oli ohjus ei ole ihan yksinkertaista.

Oman käsitykseni mukaan paikka olisi kai hyvä pitää sellaisena, kun se on ollutkin. Lukuun ottamatta pelastus tai sammutustöitä. Riippuu toki paljonkin siitä mihin ja missä kone tippuu, mutta luulisi ettei pitäisi olla mahdottomuus hommata sen verran viranomaisia tai vaikka sotilaita vartioimaan aluetta. Tokihan se voi olla huomattavan suurikin. Mutta jos tutkinta tehdään kunnolla niin joudutaan haravoimaan ja käymään läpi tämä alue.
 
Veikkaan että Lapin manpad kommentti ei perustu videon tuntikausien pikkutarkkaan analyysiin apuohjelmia käyttäen, vaan siihen että ammatillisesta näkökulmasta ison matkustajakoneen ampuminen alas integroidulla ilmapuolustusjärjestelmällä heti viereiseltä kentältä nousun jälkeen on jotain aivan käsittämätöntä mitä ei voi uskoa todeksi.
 
Tuntuu oudolta, ukko perustaa vaitteensa videoon, jossa ohjus tulee kohden, mutta eikos noi olalta laukastavat tuppaa olemaan IR ohjuksia ja niilla ei ainakaan viela armon vuonna 1987 ollut mitaan mahdolistuutta ampua kohti tulevaa koska tarvitsivat lampimat pakoputket joihin luikkiutua.

Tänä päivänä hakupäät ovat sen verran erottelukykyisiä että kohtitulevaa kohdettakin voidaan ampua
 
Back
Top