rukkaskikka
Majuri
"Kandaharin peto" - chihuahua, joka osaa laittaa megafonin päälle. De fence ana lysteillä 100% huti siipien kärkiväliarviossa. Lieneekö edes ainoa tapaus?
Hejsan kirjoitti:
Väittävät, että pakottivat sen alas elektronisen sodankäynnin keinoin. Kuvissa ainakin ehjän näköinen värkki noin ulkoapäin katsottuna eli ei ainakaan mihinkään ammussulkutuleen ole joutunut.
Minkä kaikkien valtioiden sotilasasiamiehet ovat saaneet kuvata ja lonehtia ko. lentopelin Iranissa menneinä päivinä, mitä arvelette?
baikal kirjoitti:
Tuossa Iranilaiset laittoivat liikkeelle videon, jossa muka näytetään tuon UAV:n laskeutuminen, muka todisteena siitä, että he olisivat ohjanneet sen maahan. Ongelma tuossa videossa on se, että siinä on UAV, joka toki kovasti näyttää tuolta nimenomaiselta UAV:ltä, mutta siinä on muutama tikku liikaa sojottamassa ja ne näyttävät kovasti sellaisilta vehkeiltä, mitä näkyy erillaisissa prototyypeissä koelennoilla. Joku oli vielä tunnistavinaan, että kyseessä olisi joku 2006 koelennolla tuhoutunut proto, jonka kehitys olisi jo loppunut.
Tuossa siis kyseinen video: http://www.liveleak.com/view?i=d01_1323875767
Yhdysvaltain aiemmin joulukuussa iranilaisille menettämä RQ-170 Sentinel -häivelennokki ei kärsinyt teknisestä viasta, insinööri väittää Christian Science Monitorin mukaan. Sen sijaan Iran kaappasi lennokin käyttämällä hyväksi gps-paikannuksen heikkoutta.
Insinööri työskentelee CSM:n mukaan lennokin järjestelmien parissa. Hän kertoo elektronisen sodankäynnin asiantuntijoiden onnistuneen katkaisemaan lennokin viestintäyhteydet häirinnän avulla. Sen jälkeen lennokki ohjelmoitiin laskeutumaan Iraniin vähäisin vaurioin, vaikka lennokki luuli laskeutuvansa tukikohtaansa Afganistaniin.
Yhdysvalloissa epäillään insinöörin väitteitä. CSM:n mukaan kyseinen gps-paikannuksen ongelma on tiedetty Yhdysvaltain armeijassa vuosikaudet.
Lennokin kaappausväitteitä ovat edeltäneet uutiset haittaohjelman pääsystä lennokkien komentokeskukseen Yhdysvalloissa. Ilmavoimat tähdensi, että haittaohjelma ei päässyt lennokkeihin eikä häirinnyt koneiden etäohjausta.
Insinööri työskentelee CSM:n mukaan lennokin järjestelmien parissa. Hän kertoo elektronisen sodankäynnin asiantuntijoiden onnistuneen katkaisemaan lennokin viestintäyhteydet häirinnän avulla. Sen jälkeen lennokki ohjelmoitiin laskeutumaan Iraniin vähäisin vaurioin, vaikka lennokki luuli laskeutuvansa tukikohtaansa Afganistaniin.
Yhdysvalloissa epäillään insinöörin väitteitä. CSM:n mukaan kyseinen gps-paikannuksen ongelma on tiedetty Yhdysvaltain armeijassa vuosikaudet.
Lennokin kaappausväitteitä ovat edeltäneet uutiset haittaohjelman pääsystä lennokkien komentokeskukseen Yhdysvalloissa. Ilmavoimat tähdensi, että haittaohjelma ei päässyt lennokkeihin eikä häirinnyt koneiden etäohjausta.
Iranin ydinvoimala alkaa toimia täydellä teholla maaliskuussa
Iranin ensimmäinen Bushehrin ydinvoimala, alkaa toimia täydellä teholla vuoden 2012 maaliskuun 20. päivänä ja tuottaa sähköä 1 000 megawatin teholla. Tätä ilmoitti Maan energiaministeri Majid Namdz.
http://finnish.ruvr.ru/2011/12/21/62624291.html
Iranin ensimmäinen Bushehrin ydinvoimala, alkaa toimia täydellä teholla vuoden 2012 maaliskuun 20. päivänä ja tuottaa sähköä 1 000 megawatin teholla. Tätä ilmoitti Maan energiaministeri Majid Namdz.
http://finnish.ruvr.ru/2011/12/21/62624291.html
Einomies1 kirjoitti:
Ja käsittääkseni se "menetelmä" vaatisi koko reaktorin pysäyttämistä, jotta saadaan se jalostettava tavara pois. Jos reaktoria ei pysäytetä missään vaiheessa, niin silloin voidaan olla melkoisen varmoja, että plutoniumia ei olla valmistamassa, koska se menee reaktion mukana jos liian pitkään annetaan olla. Ja vaikka kyseessä ei varsinainen markkinatalous olekkaan kyseessä, niin ei sielläkään sähköntuotantoa tuon hintaisesta laitoksesta helpolla katkaista, ellei koko laitoksen tarkoitus ole jokin muu. Ja edelleen käsitykseni on, että sähköntuotantoon ja ydinmateriaalin tuotantoon tarkoitetut voimalat ovat rakenteelta hieman erillaisia, joten jos Iran on rakentanut tuon voimalan ja siellä on tarkkailijat käyneet, niin kaikkein helpoitenhan koko hälystä olisi päässyt, jos olisi rakentanut oikeanlaisen voimalan.
SJ kirjoitti:
Kaupallinen ydinpolttoaine sisältää uraanin isotooppia U-235 ja U-328 joista U-235 on fissiiliä. Reaktorin ollessa aktiivinen yksi reaktioista on sellainen jossa U-238 sieppaa neutronin. Tällöin tuloksena on U-239. Tämä taas muuttuu beta -hajoamisten vaikutuksesta plutoniumin isotoopiksi PU-239.
PU-239 on se isotooppi joka soveltuu pommin rakentamiseen. Ikävä kyllä, myös PU-239 absorboi neutroneja jolloin muodostuu isotooppia PU-240. Tämä on pommin rakentamisen kannalta hankala aine. Se on spontaanisti fissiili materiaali ja aiheuttaa liian suurena pitoisuutena ennenaikaisen ketjureaktion pommin laukaisun yhteydessä.
PU-240 määrä/pitoisuus lisääntyy ajan funktiona neutronivuolle altistetussa polttoainenipussa. PU-239/PU-240 erottaminen toisistaan ei onnistu millään helpolla tavalla. Siksi haluttaessa tuottaa asekelpoista plutoniumia, polttoainenippu pidetään reaktorissa suhteellisen lyhyen aikaa. Kaupallisissa sähköntuotantoon tarkoitetuissa reaktoreissa yksittäsen pa-nipun vaihtaminen ei onnistu lennossa. Poikkeuksena tästä on mm. venäläisten RBMK (Tsernobyl) -tyyppi, joka on aikoinaan ilmeisesti suunniteltu myös aseplutoniumin tuotantotarkoituksiin.
Voi olla mahdollista, että Iranilaisten voimalan tarkoitus on tylsästi vain sähköntuotanto...
Hejsan kirjoitti:
Ettekö te ruottalaiset voisi hyökätä sinne? Teil on sentään pelit ja pensselit sekä pillipiiparit soittamassa. Vaasa laivan "laidallinen" riittänee.
SJ kirjoitti:
Kuulosta todellakin "lievästi" epäuskottavalta. Ensinnäkin korkealla lentävän lennokin GPS-yhteyden häirintä olisi enemmän kuin hiukan hankalaa. Toisaalta taas kuulostaisi todellakin uskomattomalta, etteikö lennokissa olisi INS:ä ja vielä nimenomaan pääjärjestelmänä, jota GPS päivittää. En tiedä yhtäkään kunnollista sotilassovellusta, jossa luotettaisiin pelkästään GPS:n edes halvoissa ratkaisuissa.
aj77
Greatest Leader
SJ kirjoitti:
Niin siis tarvittavat aineet useaan ydinaseeseen ovat jo olemassa. Ei tarvitse pysäytellä enään reaktoreita eikä mitään muutakaan. Kymmenisen kappaletta ydinkärkiä riittää. Käsittääkseni ongelmana on enään itse ydinaseen rakentaminen,ja ohjukseen sovittaminen. Ei niinkään raaka-aineet joita jo on.
Iran: USA:n pidettävä lentotukialuksensa poissa Persianlahdelta
Iran on varoittanut Yhdysvaltoja kovin sanoin pitämään lentotukialuksensa poissa Persianlahdelta. Se ei kuitenkaan kertonut tarkemmin, mihin toimiin maa ryhtyy, jos tukialus siirtyy takaisin Persianlahdelle.
"Neuvon ja suosittelen, ettei alus palaisi Persianlahdelle, koska meillä ei ole tapana varoittaa kuin kerran", Iranin armeijan päälllikkö Ataollah Salehi sanoi.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Iran+USAn+pidett%C3%A4v%C3%A4+lentotukialuksensa+poissa+Persianlahdelta/a1305552615297
Iran on varoittanut Yhdysvaltoja kovin sanoin pitämään lentotukialuksensa poissa Persianlahdelta. Se ei kuitenkaan kertonut tarkemmin, mihin toimiin maa ryhtyy, jos tukialus siirtyy takaisin Persianlahdelle.
"Neuvon ja suosittelen, ettei alus palaisi Persianlahdelle, koska meillä ei ole tapana varoittaa kuin kerran", Iranin armeijan päälllikkö Ataollah Salehi sanoi.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Iran+USAn+pidett%C3%A4v%C3%A4+lentotukialuksensa+poissa+Persianlahdelta/a1305552615297
Minua vaan mietityttää, mitä Venäjälle ja Kiinalle luvataan, jos IDF ja jenkit aloittavat karkelon? Venäjä ja Kiina osaavat ilman muuta arvottaa sen, että pitävät näppinsä irti kenties alkavasta kohinasta. Minkä hinnan jenkit maksavat Venäjälle, että se vetää ilmasota-asiantuntijansa vek ennen iskuja?