Jos täysin hypotettisesti olisivat pelanneet upporikasta ja rutiköyhää niin kyllä oma pudotus kannattaa ytittää kiistää mikäli hyökkäystä ei tullut, eli rutiköyhä kortti jäi käteen. Vieläkin sanon että epätodennäköistä.
Kyllähän he tiesivät sen jo alkumetreistä että ampuivat itse ja silti vetosivat moottorivikaan.
Jos Iran ampui ukrainalaiskoneen alas, oliko teko tahallinen? Asiantuntija esittelee kaksi skenaariota ja kertoo, mitä tapahtuneesta seuraa
perjantai 10.01.2020 klo 18:25
Toinen teorioista vahvistaisi asiantuntija mukaan maailmalla kuvaa Iranista hyvin hankalana toimijana, jonka kanssa on vaikea neuvotella esimerkiksi ydinohjelmasta.
Ukrainalainen matkustajakone syöksyi alas maahan Iranin Teheranissa.
Ukrainalaisen Ukrainian International Airlines -lentoyhtiön (UIA) matkustajakone syöksyi pian nousunsa jälkeen maahan Iranin pääkaupungin Teheranin lähistöllä keskiviikkoaamuna. Kaikki koneessa olleet 176 matkustajaa ja miehistön jäsentä saivat surmansa.
Maahansyöksy tapahtui vain hieman sen jälkeen, kun Iran oli tehnyt ohjusiskuja Yhdysvaltojen sotilastukikohtiin Irakissa.
Lentokoneiden putoamisten tutkiminen kestää yleensä kauan, mutta tähän mennessä saadut tiedot puhuvat vahvasti sen puolesta, että ukrainalaiskoneen turma johtui Iranin ampumasta ohjuksesta.
Kysymys kuuluu, ampuiko Iran koneen alas tahallaan vai vahingossa?
Vastauksesta riippuu, miten tapaus vaikuttaa kansainvälispoliittisesti.
Lähdetään vaihtoehdosta, että Iran ampui koneen alas tarkoituksella.
Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola kuvaa tätä vaihtoehtoa kyyniseksi vaihtoehdoksi.
– Iran ajatteli näyttää, että Teheranin ilmatorjunta toimii. Se ampui summittaisesti jonkin koneen alas osoittaakseen, että sillä on kykyä ilmatorjuntaan ja kykyä tehdä tämänkaltaisia tekoja. Kyyninen selitys on tietysti hyvin lohduton, mutta täytyy muistaa, Iran on toteuttanut terrori-iskuja eri puolilla maailmaa, Aaltola kommentoi Iltalehdelle.
Kyyninen vaihtoehto vahvistaisi Aaltolan mukaan maailmalla kuvaa Iranista hyvin hankalana toimijana, jonka kanssa on vaikea neuvotella esimerkiksi ydinohjelmasta.
– Iran näyttäytyisi siinä tavattoman kylmänviileästi laskelmoivana ja petollisena toimijana, Aaltola sanoo.
Näky onnettomuuden jälkeen oli lohduton.Näky onnettomuuden jälkeen oli lohduton.
Näky onnettomuuden jälkeen oli lohduton. EPA/AOP
Itä-Ukrainan esimerkki
Jos Iran ampui koneen alas tarkoituksella, sillä olisi Aaltolan mukaan todennäköisesti myös muita seurauksia. Aaltola viittaa Itä-Ukrainan sodan tapahtumaan, jossa malesialaisen lentoyhtiön kone ammuttiin ohjuksella alas Itä-Ukrainassa heinäkuussa 2014.
Monien läntisten tietojen mukaan koneeseen osui Itä-Ukrainan separatistien hallitsemilta alueilta laukaistu ohjus.
Kansainvälinen tutkimusryhmä on todennut että Malesialaiskoneen pudottanut Buk-ohjus kuului Venäjän asevoimille. Venäjä ja Itä-Ukrainan separatistit ovat kiistäneet ampumisen ja syyttävät siitä Ukrainaa.
– Sehän muutti sitä dynamiikkaa. EU ja Yhdysvallat ottivat käyttöön uusia sanktioita Venäjää vastaan. Se huononsi erityisesti niiden maiden suhdetta Venäjään, joiden kansalaisia oli turmakoneessa.
MAINOS
Sunnuntai 12.1.2020
Oulu
3
Jos Iran ampui ukrainalaiskoneen alas, oliko teko tahallinen? Asiantuntija esittelee kaksi skenaariota ja kertoo, mitä tapahtuneesta seuraa
perjantai 10.01.2020 klo 18:25
Toinen teorioista vahvistaisi asiantuntija mukaan maailmalla kuvaa Iranista hyvin hankalana toimijana, jonka kanssa on vaikea neuvotella esimerkiksi ydinohjelmasta.
Ukrainalainen matkustajakone syöksyi alas maahan Iranin Teheranissa.
Ukrainalaisen Ukrainian International Airlines -lentoyhtiön (UIA) matkustajakone syöksyi pian nousunsa jälkeen maahan Iranin pääkaupungin Teheranin lähistöllä keskiviikkoaamuna. Kaikki koneessa olleet 176 matkustajaa ja miehistön jäsentä saivat surmansa.
Maahansyöksy tapahtui vain hieman sen jälkeen, kun Iran oli tehnyt ohjusiskuja Yhdysvaltojen sotilastukikohtiin Irakissa.
Lentokoneiden putoamisten tutkiminen kestää yleensä kauan, mutta tähän mennessä saadut tiedot puhuvat vahvasti sen puolesta, että ukrainalaiskoneen turma johtui Iranin ampumasta ohjuksesta.
Kysymys kuuluu, ampuiko Iran koneen alas tahallaan vai vahingossa?
Vastauksesta riippuu, miten tapaus vaikuttaa kansainvälispoliittisesti.
Lähdetään vaihtoehdosta, että Iran ampui koneen alas tarkoituksella.
Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola kuvaa tätä vaihtoehtoa kyyniseksi vaihtoehdoksi.
– Iran ajatteli näyttää, että Teheranin ilmatorjunta toimii. Se ampui summittaisesti jonkin koneen alas osoittaakseen, että sillä on kykyä ilmatorjuntaan ja kykyä tehdä tämänkaltaisia tekoja. Kyyninen selitys on tietysti hyvin lohduton, mutta täytyy muistaa, Iran on toteuttanut terrori-iskuja eri puolilla maailmaa, Aaltola kommentoi Iltalehdelle.
Kyyninen vaihtoehto vahvistaisi Aaltolan mukaan maailmalla kuvaa Iranista hyvin hankalana toimijana, jonka kanssa on vaikea neuvotella esimerkiksi ydinohjelmasta.
– Iran näyttäytyisi siinä tavattoman kylmänviileästi laskelmoivana ja petollisena toimijana, Aaltola sanoo.
Näky onnettomuuden jälkeen oli lohduton.Näky onnettomuuden jälkeen oli lohduton.
Näky onnettomuuden jälkeen oli lohduton. EPA/AOP
Itä-Ukrainan esimerkki
Jos Iran ampui koneen alas tarkoituksella, sillä olisi Aaltolan mukaan todennäköisesti myös muita seurauksia. Aaltola viittaa Itä-Ukrainan sodan tapahtumaan, jossa malesialaisen lentoyhtiön kone ammuttiin ohjuksella alas Itä-Ukrainassa heinäkuussa 2014.
Monien läntisten tietojen mukaan koneeseen osui Itä-Ukrainan separatistien hallitsemilta alueilta laukaistu ohjus.
Kansainvälinen tutkimusryhmä on todennut että Malesialaiskoneen pudottanut Buk-ohjus kuului Venäjän asevoimille. Venäjä ja Itä-Ukrainan separatistit ovat kiistäneet ampumisen ja syyttävät siitä Ukrainaa.
– Sehän muutti sitä dynamiikkaa. EU ja Yhdysvallat ottivat käyttöön uusia sanktioita Venäjää vastaan. Se huononsi erityisesti niiden maiden suhdetta Venäjään, joiden kansalaisia oli turmakoneessa.
MAINOSSISÄLTÖ JATKUU MAINOKSEN JÄLKEEN
Aaltolan mukaan kyyninen vaihtoehto, jossa Iran kiistää syyllisyytensä, voisi pelottavalla tavalla liittyä hybridisodankäyntiin.
– Iran käyttää hyväkseen talonpoikaisjärkeä. Talonpoikaisjärkihän ympäri maailmaa sanoo, että on epäloogista ampua alas matkustajakone, jossa on maan omia kansalaisia.
Aaltolan mukaan tämä arkijärki mahdollistaa asian kiistettävyyden tai ainakin asian selittämisen vahinkona.
– Samalla lähetettäisiin signaali, että tahallisia vahinkoja voi sattua. Kokonaisuudessa ei tuntuisi olevan mitään järkeä, jossa piilee asian järki. Vaihtoehto kuulostaa kuitenkin epätodennäköiseltä, Aaltola päättelee.
Iran ampui koneen alas vahingossa?
Toinen varteenotettava vaihtoehto on, että Iran ampui koneen alas vahingossa. Liipasinsormi oli liian herkkänä. Esimerkiksi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on viitannut tähän mahdollisuuteen.
Jos näin olisi, se todennäköisesti vaikuttaisi niin, että Iranin sotilaallinen pelote kokisi jonkinlaisen kolauksen.
– Luulisi, että Teheranin ilmapuolustus on Iranin valppain ja parhaiten koulutettu ja integroitu. Miten siviilikone, joka lentää transponderit päällä, voidaan ampua vahingossa alas hyvin koulutetun miehistön toimesta? Se kertoisi siitä, etteivät Iranin keskeisimmätkään sotilaalliset toiminnot ole millään lailla mitään maailmanluokkaa, Aaltola sanoo.
Vahinko-vaihtoehdolla olisi Aaltolan mukaan sekin vaikutus, että se vahvistaisi käsitystä, jonka mukaan Lähi-idässä voi tapahtua mitä tahansa vahingossa.
– Jos koneessa olisi sattunut olemaan amerikkalaisia, se olisi saattanut muuttaa Trumpin harkintaa ja johtanut kovempaan vastaukseen.
Vahinkovaihtoehdossa seurauksena voisi Aaltolan mukaan olla sekin, että Iran taipuisi maksamaan korvauksia onnettomuuden uhreille.
– Se olisi liennyttävä ele, joka voisi ruokkia neuvottelutietä myös muilla sektoreilla.
Satelliitit havaitsevat ohjukset
Aaltolan mukaan tämän hetken tietojen valossa alkaa olla melko todennäköistä, että kyseessä oli Iranin ohjusisku. Oliko se tahallinen vai ei, niin siihen hän ei ota kantaa.
– Konfliktin sumu on erittäin tiivis, ja on vaikea nähdä sen lävitse. Mutta kyllä läntiset tiedusteluvuodot tuntuvat aika vakuuttavilta. Siellä on varmasti ollut satelliitteja Iranin päällä. Yhdysvallat tiesi Iranin ohjusiskusta USA:n Irakissa olevia sotilaskohteita vastaan etukäteen ja havaitsi, kun ohjukset laukaistiin.
– Siellä on ollut infrapunasatelliitteja, jotka havaitsevat tällaiset ohjusten ampumiset ja nähtävästi siellä on rekisteröity turmakoneen yhteydessä ohjusten laukaisuja, mikä viittaa siihen, että lentäjien inhimillinen vika tai koneen rikkoutuminen ei ole todennäköistä.
– Kamalassa tapahtumassa on se mielenkiintoinen piirre, ettei mikään selitys tunnu kovin mielekkäältä, Aaltola sano
theintercept.com
