Itämeren turvallisuustilanne

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Jukkis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kovasti Twitterissä trollit sun muut idiootit rummuttaa, että USA räjäytti putken. Aivan selvä aktivoituminen asian tiimoilta.

Täytyypä käydä kommentoimassa rölleille että hyvä kun kertoivat kenen konsulaattiin voin lähettää kiitoskorttini.

Noin muuten jos tekijätahoa pohtii, ja kallistuu Venäjään, onko varmaa että teettäjä on Putin?
 
Viimeksi muokattu:
Nyt kyĺlä "Nato-päällikön" lausunto haiskahtaa pahasti mahorkalle ... en todellakaan usko "Kremliä vastustavien ryhmien" olleen iskun takana.
Miksi et usko Kremliä vastustavan tahon olleen putkiräjäytysten takana?

Minä lähestyin tätä asiaa miettien, että kuka kokee hyötyvänsä räjäytyksestä. Ja kenelle siitä tulee eniten haittaa.

Tai ei tätä tarvinnut edes miettiä räjäytyksen jälkeen. Olen miettinyt tämän valmiiksi jo viime vuoden puolella. Olen nimittäin toivonut, että joku kävisi räjäyttämässä ne poikki. Ja olen jopa suunnitellut miten ne putket saisi rikki käytännössä. Siihen ei kovin paljoa resursseja tarvita. Tempun voi tehdä sukellusveneellä, mutta se on riskialtista kiinnijäämisen kannalta, vaikka käytetään ajastinta.

Uutisissa on ollut maininta, että toisessa putkessa olisi ollut 2 räjähdystä ja toisessa 1. Eli ainakin yksi pommi on jäänyt suutariksi, tai räjähtää myöhemmin.

Edit: Räjäytys tajuttiin sentään tehdä muualla kuin suomen edustalla. Suomi olisi A)ollut tietoinen, että miten ja kuka räjäytyksen teki B)möläyttänyt tiedon julki.
 
Molemmat on poikki.
mm. tässä tarkempaa tietoa:
Siellä on yhteensä neljä putke, kaksi ykköslinjassa ja toiset kaksi kakkoslinjassa. Ykkösessä lienee nyt reikä kummassakin linjassa ja kakkosessa kaiketi toinen putki reijillä. Täälläkin spekuloitu kakkosen käyttöönottopakotus on siis edelleen pöydällä, yksi putki olisi ehjänä.

Koitin kaivella mutta mistään ei löydy tietoa olisiko putkien välillä ja putkissa itsessään venttiilejä matkalla. Putkien luotettavuus on kuitenkin historiallisesti hyvä joten tuskimpa on, eli tuplaputken tuplavuotoa ei voi kiertää aina yhteä putkea pitkinkään.

Mutta eiköhän tuolta tule nyt ainakin tuo Nord Stream 2:sen käyttöönpakotus tai sitten sen neljännen putken räjäytys ryssittiin. Nykyisen kulutuksen riittäisi hyvin kattamaan maata tulevat putket ja yksi neljästä Nord Streamin putkista.
 
Nyt kyĺlä "Nato-päällikön" lausunto haiskahtaa pahasti mahorkalle ... en todellakaan usko "Kremliä vastustavien ryhmien" olleen iskun takana.
Liennytystä oli ensimmäinen ajatukseni. ”Syyllisiä voi olla monia, ei välttämättä ole Venäjä eikä varsinkaan USA jos Venäjä meinaisi sellaisia väitteitä esittää.”
 
Kiinnitin viime kesänä ja edelleen nyt syksynä Flight Radarissarissa huomiota Textron Aerosonde merkkiseen merivalvonta droneen joka liikkui putkilinjan alueella. Olisiko liittynyt tähän?
Drone lähti kesäkuusssa Hangon lähettyviltä päivittäin matkaan

Eikös tämä osunut samaan ajankohtaan kun RVL testasi miehittämättömiä aluksia?
Rajavartiolaitos sai purjehduskaudelle 2022 käyttöönsä Euroopan meriturvallisuusvirasto EMSA:lta (European Maritime Safety Agency) kiinteäsiipisen amerikkalaisvalmisteinen miehittämättömän Textron Systems Aerosonde -ilma-aluksen

 
NORD STREAM -kaasuvuotojen takana on tietoinen toiminta, ei onnettomuus, sanoi myöhään tiistaina Tanskan pääministeri Mette Frederiksen.
Tiedotustilaisuudessa Frederiksen korosti, että kyse ei ole mistään suorasta sotilaallisesta uhasta Tanskaa vastaan.
Pääministerin mukaan tilanteeseen suhtaudutaan vakavasti, mutta hän ei halunnut arvailla, kuka kaasuvuotojen aiheuttaja on.
"ei halunnut arvailla, kuka kaasuvuotojen aiheuttaja on."
Hohhoijaa. Onko tämä sitä "beating around the bushes" menoa.
Käydäänpä räjäyttämässä ryssän infraa heidän talousalueella. Venäjä varmasti myös toteaisi, että se ei aiheuta sotilaallista uhkaa Venäjälle?
 

Nato-päällikkö: Useat valtiot voivat olla Nord Stream -sabotaasin takana​

Naton tutkimusryhmän johtaja sanoo, että tekijä voi olla joko Venäjää vastustava tai sitä tukeva.

Useat valtiot tai ryhmät voivat olla Nord Stream -kaasuputkien sabotaasin takana. Näin sanoo Naton tutkimusryhmän johtaja Arnold Dupuy SVT:n haastattelussa.

– Ne voivat olla Kremliä vastustavia ryhmiä, ehkä Ukrainasta tai muualta. Se voi olla myös Venäjä-mielisten aktivistien tai henkilöstöjen mielestä hyvä tapa varmistaa, että kaasu ei pääse Eurooppaan, Dupuy sanoo.

NATO:n tutkimusryhmän johtaja nosti myös esiin mahdollisuuden, että vastuussa voi olla jopa ei-valtiollinen ryhmittymä.

Putken räjäyttäminen on aika lailla yksinkertaisempi juttu kuin sen rakentaminen.

EDIT: Ja jos käskyn antajana olisi valtiollinen toimija, täytyy olla "plausible deniability" ja silloinkin tekijä olisi ei-valtiollinen ryhmittymä. Joko oikeasti tai leikisti sellainen.
 
Viimeksi muokattu:
Halla-ahon loppukommnetti Heinäluomalle oli ihan timanttia🤣

Heinäluoman saumat lähteä kampanjoimaan johonkin vaaleilla valittavaan merkittävään tehtävään, johon tarvitaan enemmän ääniä kuin SDP muumioilla/zombeilla on antaa, kaatuvat tuohon videoon lopullisesti.

Voi Heinäluomaa nykyisin vituttaa :"Olisi pitänyt jättää kommentoimatta..."

Pekkarinen sentään onnistui jättämään homman vain nyökyttelyn ja myötäilyn tasolle...
 
Mistä helkkarista ne jenkit tiedustelutietonsa hankkii.

On välillä niin tarkkaa tietoa että lähteen on pakko olla todella lähellä Putinia jos se ei ole Putin itse. Ehkä sillä on dissosiatiivinen identiteettihäiriö. Paha Putin punoo kavalia juonia ja hyvä Putin soittelee Bidenille ja kertoo mitä seuraavaksi on tapahtumassa :ROFLMAO:

Jenkeillä pitää olla joko myyrä/myyriä ylhäällä hallinnossa, tai erittäin hyvä kyky seurata vanjan johdon sisäistä viestintää. Luultavasti niillä on molemmat?

Putkien räjäyttämisen olisi saanut estettyä vuotamalla aikomukset etukäteen. Mutta onhan tuo nyt niin mehevää, jos vanja itse räjäyttää oman putkensa, jonka rakentamista USA yritti estää, että pakko olisi antaa hullujen tehdä hulluus ja seurata naatiskellen vierestä... :)
 
Jenkeillä pitää olla joko myyrä/myyriä ylhäällä hallinnossa, tai erittäin hyvä kyky seurata vanjan johdon sisäistä viestintää. Luultavasti niillä on molemmat?
Jos ryssän varoitus niin miksi molemmat putket poikki? Oletan että tuollaisia kohteita et hetkessä korjata. Miksei esim vain NS1 poikki, ja pakottaa siten Scholtz taipumaan kakkosen avaamiseen (pun intended).

Koska idiotia ja perikatomania. ;)
 
Mutta se on jo sodanjulistus käytännössä.
Jos ei jää kiinni niin mikäs teet ja tietty "vahinkojakin" voi sattua
Esimerkiksi Norjalla ollut ongelmia kaapeleiden kanssa jo jonkin aikaa


 
Kaasuputkien räjäytykseen liittyy myös ihan suoraan taloudellinen puoli. Saksa pakko-osti Venäläistä öljyinfraa ja Uniperin viimeviikolla. Tämä harmitti Venäjällä koska:
a) Länsimaissa olevalla öljyinfralla kuten jalostamoilla on ihan oikeaa arvoa
b) Uniper omistaa voimaloita myös ryssänmaalla ja Saksaa on vaikeampi manipuloida kuin Fortumia

Putkien räjäytysten suurin kärsijä on Saksa, siellä ihan markkinapelon vuoksi kaasunhinta pomppasi. Teknisesti NordStremit on nyky-EU:n energiapolitiikassa turhia mutta helpottavat kansainvälispoliittista tilannetta Saksalle, ei tarvitse niin sotkeentua Puola ja Ukraina asioihin kun kaasusta sovitaan suoraan Saksa-ryssälä välillä. Teknisesti se Saksan ja muun Euroopan kaasu mahtuu tulemaan maatapitkin tulevissa kaasuputkissa.

Putkien tilanne on yhdentekevä puttelille. Saksa on ainoa kärsijä tässä. Putkien suurin voittaja olisi mahdollisen Venäjän vallankumouksen voittaja. Bonuksena räjäytys tuo epävakautta Euroopan energiamarkkinoille. Joten tästä voi suoraan päätellä kuka ne räjäytti.
 
Back
Top