Itämeren turvallisuustilanne

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Jukkis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mikäli kyseessä oli vedenalainen drooni niin kyseessä saattaa olla vain voimannäyttö venäläisiltä, tyyliin että meiltä löytyy tällaisiakin keinoja. Tiedä sitten olisiko siihen tarvittu neljää räjäytystä, mutta jos eivät olleet aivan varmoja riittääkö 1 per putki niin siksi enemmän koska uusintamahdollisuuttta ilman kiinnijäämisen riskiä ei välttämättä tule.
Kun katsoo historiaa taas taaksepäin niin tämä kaasuputkien ja energiainfran vaurioittaminen on kuulunut työkalupakkiin aina näillä paariavaltioilla siinä vaiheessa kun ne ovat itselleen todenneet jääneensä häviölle. Se on se kortti millä epätoivoisesti yritetään vielä horjuttaa tasapainoa väistämättömän edessä. Sama toistuu taas ja kiistämällä/syyttämällä oikopäätä Ruotsia ilman häivääkään todisteista Venäjä alleviivaa omaa syyllisyyttään.

Miettikää nyt oikeasti, että jos Venäjä olisi varma, että se oli Ruotsi niin eikö ne olisi jo purjehtimassa koko Itämeren laivastolla Tukholmaan ja mouhuaisi kuinka Ruotsia pitää rangaista raskaimman jälkeen. Ei kai nyt joku Itämeren kääpiövaltio voi käydä räjäyttelemässä suurvalta imperiumin elintärkeitä rahahanoja päreiksi ja olla sitten muina miehinä kuin mitään ei olekaan sattunut. Siksi tuollainen puolivillainen syytös kertoo enemmän esittäjästä kuin kohteesta.
Mutta jos Venäjä haluaisi tehdä jotain droonivoimannäyttöjä niin miksi omat kaasuputket eikä esim lännen datalinkkiä?

edit: taikka sähkönsiirtokaapelia, esim Norja-Britit...
 
Eivät halua eskaloida?

Ei näitä ryssän touhuja länsijärjellä voi muutoinkaan ymmärtää. Ei tätäkään.
Ei niin. Jos pitäisi asettaa kertoimia niin veikkaisin jollain 70% varmuudella että tekijä oli ryssä itse, 25% että USA ja folioextrana laittaisin 5% että Iippojen Delfiini kävi tekemässä tilaustyön ukrainalaisille (Zelenskyi "yhyy Israel ei anna mitään" oli asiaan liittyvää Maskirovkaa) :)
 
Tulipa sellainen mieleen että noi Katanpää-luokan MHC paatit ei olekaan nyt yhtään hassumpia vehkeitä jos pitää tutkia vaikkapa kaasuputken seutuja. Nehän aikanaan dumattiin monen maallikon suulla ties miksi haihatteluksi kun niissä ei ollut tonneittain pyssyjä sojottamassa vaan jotain "tyhmiä kaikuluotaimia". :)
 
Toinen iltapulu kertoo, että neljäs vuoto on NS2-putkessa. Eli nyt olisi kummassakin putkiparissa 2 vuotoa.


Marine Trafficissa on edelleen 3 "Danger Zone 5 nm" -merkintää. NS 1 vuotokohtien kupeessa päiviystää Ruotsin rannikkovartiosto ja paikalla on myös Saksan sekä Tanskan laivastoa.

Iltalehden mukaan 200 metrinen kupla tästä viimeistä vuodosta, suurin taisi olla 700m, joten jonkin verran pienemmästä vuodosta lienee kyse. Onko jopa mahdollista, että kupliminen vuodoista on voinut aiheuttaa veden ja maaperän liikettä/värinää siinä mittakaavassa, että tämä viimeisin pienempi vuoto kahden suuremman välissä on ihan mekaanista väsymistä?
 
Venäjä lähettää sotilaallisia laivoja partioimaan kansainvälisille vesille itämerelle "suojatakseen omia taloudellisia intressejään hyökkäyksiltä"

Jonkinlaisena näytöksenä ja voiman osoituksena kyllä, mutta ei sitten muuta. Käytännön toimien kannalta tuo "suojaaminen" on aika hankala ymmärtää mitä se oikein olisi?
Ainakin nyt kun ei ole enää mitä suojata.

Tottakai "epäilyttävät" laivat tarkastetaan tai ainakin niiden vapaata kulkua häiritään sillä nämä voivat aiheuttaa "uhkaa venäjän taloudellisille intresseille"
Ja näin Suomen ja osittain Ruotsin talous on ajettu ahdinkoon ja venäjä hallitsee kauppaliikenteen solmukohtaa itämerellä

Venäjä ei tarkastele yhtään ainutta muun maan lipun alla olevaa laivaa Itämerellä ihan vaan sillä perusteella "kun mä nyt tulin tänne turvaamaan". Ei yhtään laivaa.

.
 
Plus se aloite, nyt kaikki odottavat mitä vanja seuraavaksi keksii.

Vanja keksi seuraavaksi viivästyttää Ukrainan alueiden liittämisen itseensä, mikä viittaa että niillä on kusi sukassa.
 
Huomatkaa tviitin kommenteista nuo kaks venäläistä purjelaivaa, joista oma ketjunsa tässä. Ilmeisesti ovat olleet tuolla päin paikallaan jonkin aikaa.


 

Suora lähetys: Suojelupoliisi julkaisee kansallisen turvallisuuden katsauksensa​



Supon mukaan etenkin Venäjän tiedustelun muutos on tänä vuonna esillä kansallisen turvallisuuden katsauksessa.

päivitykset katsauksesta:

Pelttari kommentoi Nord Stream -putkissa havaittuja vuotoja.
–  On erittäin todennäköistä, että kyseessä on tahallinen teko.

Suojelupoliisi ei vastusta turistiviisumeiden käytön lopettamista. Turistiviisumeihin liittyy myös turvallisuusnäkökulmia.

Suomelle merkittävimmän tiedustelun ja valtiollisen vaikuttamisen uhan muodostavat Venäjä ja Kiina

Suomen kriittiseen infrastruktuuriin kohdistuva tiedustelun ja vaikuttamisen uhka on kohonnut sekä fyysisessä että kyberympäristössä Venäjän hyökkäyssodan sekä Suomen Nato-jäsenyysprosessin myötä

1664435718474.png1664435763690.png
 
Viimeksi muokattu:
Marine Trafficissa on edelleen 3 "Danger Zone 5 nm" -merkintää. NS 1 vuotokohtien kupeessa päiviystää Ruotsin rannikkovartiosto ja paikalla on myös Saksan sekä Tanskan laivastoa.

Iltalehden mukaan 200 metrinen kupla tästä viimeistä vuodosta, suurin taisi olla 700m, joten jonkin verran pienemmästä vuodosta lienee kyse. Onko jopa mahdollista, että kupliminen vuodoista on voinut aiheuttaa veden ja maaperän liikettä/värinää siinä mittakaavassa, että tämä viimeisin pienempi vuoto kahden suuremman välissä on ihan mekaanista väsymistä?

Jostain lukemani perusteella eivät ole asettaneet tälle viimeisimmälle omaa turva-aluetta, koska se sattuu olemassaolevien kahden muun turva-alueen vaikutusalueelle.

Ja en usko että kahden muun putken räjäyttäminen parin kilometrin päässä vaurioittaa tätä putkea, joka on 40 mm terästä plus 110 mm teräsbetonia. Ryssä on ilmeisesti vaan ryssinyt tämän räjäytyksen ja siksi vuoto on pienempi ja se huomattiin vasta viiveellä.
 
  • Venäjä voi kertoa sisäisesti että länsi on hyökännyt sitä vastaan, tuntuu loogiselta kun kyseessä Venäjän infra ja vahvistaa propagandaa
  • Jos olisivat iskeneet muuhun kun omaan infraan niin sota olisi jo laajentunut.

Kai tässä yhteydessä tulee muistaa sekin että ryssän osuus on Nord Stream yhtiöstä vain puolet eli 51%. Toisen puoliskon enemmistön omistavat muutamat Eurooppalaiset yhtiöt.
Toki ryssä voi kertoilla omassa maassaan että "meidän oma putki", mutta eihän sekään asia totta ole.

Yhtälailla Eurooppalaiset yhtiö-osakkaat voisivat nyt olla kovin tuohtuneita ja vaatia Saksan valtiota olemaan yhteydessä YK:hon tai turvaneuvostoon .. tai ... mihin vaan.
Näen jo mielessäni Saksan laivaston purkin siirtymässä räjähdysalueelle "turvaamaan omia intressejä "
.
 
Mutta jos Venäjä haluaisi tehdä jotain droonivoimannäyttöjä niin miksi omat kaasuputket eikä esim lännen datalinkkiä?

edit: taikka sähkönsiirtokaapelia, esim Norja-Britit...

Jos tilanne kärjistyy rajoillamme niin mekin voimme ottaa aloitteen käsiimme räjäyttämällä Meyerin Turun telakan taivaan tuuliin. Siinä ei jumalauta tulla enää rakentamaan aluksia, ei edes venäläisille.
 
Back
Top