ak.tied
Respected Leader
Kehä 21 -harjoitus. Viime syyskuu. Ainahan näissä on ressuja jos ei muuten, niin vastaosastoissa.
Itämeren turvallisuustilanne
- Viestiketjun aloittaja Jukkis
- Aloitus PVM
Olympiakasarmi
Kenraali
Putin omistaa rantatontin Ahvenanmaalla – näin Venäjän vaikutusvalta saaristossa näkyy
Venäjän vaikutusvalta näkyy Ahvenanmaalla monin tavoin, mutta vain harvat saarten asukkaista ovat huolestuneita maakunnan turvallisuudesta.
www.is.fi
Norppa
Eversti
Kuulemma erinomainen maasto järjestää paikallisen puolisotilaallisen metsästysseuran kevätpiknik ja pilkkikisat. Seuran vapaapalokunta-osasto valmistautuu talosammutusharjoitukseen polttopulloilla, paras paikka rivistölle sattumoisin just siinä tontin rajalla.Putin omistaa rantatontin Ahvenanmaalla – näin Venäjän vaikutusvalta saaristossa näkyy
Venäjän vaikutusvalta näkyy Ahvenanmaalla monin tavoin, mutta vain harvat saarten asukkaista ovat huolestuneita maakunnan turvallisuudesta.
Parilla jäsenellä on isot autot lämmittelytilaksi, nii onkin panssaroituja, entäs sitte?! Tää on vain yleishyödyllisen yhdistyksen aktiivitoimintaa, ei mitään sen kummempaa. No joo, joku saattoi erehdyksessä käydä kyykkypaskalla väärällä puolella rajapyykkiä, ei me voitu tietää että se oli palkintoruusujen kukkapenkki. Nämä on muuten ihan ilmakivääreitä, nuorisojaos kilpailee, leikkimielisesti tottakai.
Kuulemma...
kolomaittis
Kenraali
Typeriä sopimuksia sitä on pakon edessä näemmä tehty.Putin omistaa rantatontin Ahvenanmaalla – näin Venäjän vaikutusvalta saaristossa näkyy
Venäjän vaikutusvalta näkyy Ahvenanmaalla monin tavoin, mutta vain harvat saarten asukkaista ovat huolestuneita maakunnan turvallisuudesta.
"Pariisin rauhansopimuksessa 1947 Suomi lupautui luovuttamaan saksalaisten omaisuuden Suomessa Neuvostoliitolle"
Mutta eikö näitä sopimuksia nykyään voisi vaan kylmästi käyttää persiin pyyhkimiseen? Sovittu Neuvostoliiton kanssa? Miten Venäjä nykyään kunnioittaa omia sopimuksiaan?
Suomi joutui ottamaan haltuun kaiken Saksalaisten ja Unkarilaisten omaisuuden ja luovuttamaan sen sotakorvauksina.
Suomessa omaisuuden takavarikoi ulkomaalaisen omaisuuden hoitokunta joka oli perustettu jo sodan aikana ottamaan haltuun vihollismaiden omaisuutta ( Britit).
Kaikkien saksalaisten kanssa naimisiin menneiden naisten omaisuus otettiin myös haltuun. ( Kuka tämän päätti, en tiedä)
Niin, ja arvaa missä ja ketkä tästä omaisuuden luovuttamisesta päätti.
Voittajat tietysti. Ja eihän Suomella tähän muutenkaan olisi mitään sanomista kun omaisuus oli saksalaisten. ( Saksalaisten vaimojen osalta tietysti on kyseenalainen)
https://en.wikipedia.org/wiki/Potsdam_Conference
kolomaittis
Kenraali
Päätti kuka päätti.
En mä tässä syyllisiä kaipaa... vaan sitä "konekivääriä".
Coffee Man
Respected Leader
ak.tied
Respected Leader
Venäläismies pidätetty dronen lennätyksestä Tukholmassa kuninkaanlinnan alueella.
www.iltalehti.fi
Aftonbladet: Venäjän kansalainen pidätettynä dronelennoista
Ruotsin poliisi on pidättänyt Venäjän kansalaisen epäiltynä dronen lennättämisestä kuninkaanlinnan yläpuolella.
www.iltalehti.fi
Norppa
Eversti
Kuulostais siviilidrone-perseilyltä.Venäläismies pidätetty dronen lennätyksestä Tukholmassa kuninkaanlinnan alueella.
Aftonbladet: Venäjän kansalainen pidätettynä dronelennoista
Ruotsin poliisi on pidättänyt Venäjän kansalaisen epäiltynä dronen lennättämisestä kuninkaanlinnan yläpuolella.
Mistä näin veikkaat
Erkki
Ylipäällikkö
Ja ihan sattumalta venäläismies.
Norppa
Eversti
Poliisi saa hälytyksen kuninkaanlinnan läheisyyteen sunnuntai-iltana ja pidättää henkilön paikan päällä.
Kuinka kannattavaa on laittaa henkilö suorittamaan kuninkaanlinnan tiedustelua SOTILASdronella ja vielä lähietäisyydeltä jos kantomatka on merkittävä? Vielä kun kuninkaanlinnan merkitys on poliittisesti ja sotilaallisesti vähäinen - sama kun heittelisi Pohjois-Espalla paperilennokkeja pressanlinnan portista sisään. Pjotr luultavasti saanut jo tietää että kuninkaan päätösvalta on ollut vähissä jo Pohjan sodan ajoista. Saadaanhsn tuolla kyllä otsikot aikaiseksi, mutta tuskin siihen kannattaa mitään sotilasdronea käyttää.
En tarkoita etteikö tämä nyt olisi joku venäläisen tiedustelun operaatio, mutta niin tyhmiä hekään ei ole että tuo olisi jotain muuta kuin mediatemppu, poikkeuksena edellisiin dronehavaintoihin.
Jos edes sitäkään. Itsekin käynyt Kasarmitorilla vinkkaamassa länsituristille ettei tässä saa eikä kannata lennättää dronea, vaikka kuinka on kivat maisemat.
”Prohibited flight zone? So what?” Turisti poistui vartin päästä miekkataksilla. Voi olla turisti jota ei kiinnosta tai ei ymmärrä - älä aliarvioi tubettajain tyhmyyttä.
Viimeksi muokattu:
Kuvittelisi, että tuollainen paikka on markettidronen geofencessä..
Ei näy olevan..
DJI FlySafe
Norppa
Eversti
On ja ei. Sen kiertää verrattain helposti ihan lupaprosessien kauttakin, mutta tietoteknisesti taitavammat raapaisee koko eston pois.
Geofence tuli suositukseksi muistaakseni 3-4v sitten. Pakollisuus alkoi kai vuosi sitten.
rty19
Greatest Leader
Kuvittelisi, että tuollainen paikka on markettidronen geofencessä..
Ei näy olevan..
DJI FlySafe
www.dji.com
Pitäiskö Trafin tehdä lista kohteista jollaisia pitäisi olla lentokiellettyjen listalla ja lähettää jollekin päättäjälle että mitä olette mieltä, pistetäänkö nämä alueet kieltoon?
Norppa
Eversti
Tuo DJIn Geofence-kartta ei myöskään ole aivan aukoton. Mm. Helsingin osalta puuttuu melkeinpä kaikki No Drone Zonet - Kruunuhaka, Meilahti, Kalastajatorppa.
Muistaakseni joku softaversio asetti geofencen mukaan maksimilentokorkeuden mm. lentokentän lähestymisalueella, mutta sitä pystyi muuttamaan sen jälkeen itse. Kopteri kyllä lentää siellä, mutta lakia rikotaan silti - ilma-aluksen päällikkö on vastuussa.
Luvan saanti ilmailuviranomaiseltakaan ei varsinaisesti ole mikään temppu oikeilla perusteilla. Saatu lupa välitetään DJI:lle ja he poistavat sun laitteista kyseisen lentoesteen sallitulle ajalle.
Nimim. lentokentällä drone-lentänyt
Muistaakseni joku softaversio asetti geofencen mukaan maksimilentokorkeuden mm. lentokentän lähestymisalueella, mutta sitä pystyi muuttamaan sen jälkeen itse. Kopteri kyllä lentää siellä, mutta lakia rikotaan silti - ilma-aluksen päällikkö on vastuussa.
Luvan saanti ilmailuviranomaiseltakaan ei varsinaisesti ole mikään temppu oikeilla perusteilla. Saatu lupa välitetään DJI:lle ja he poistavat sun laitteista kyseisen lentoesteen sallitulle ajalle.
Nimim. lentokentällä drone-lentänyt
Viimeksi muokattu:
Norppa
Eversti
Sinänsähän koko EU:n laajuinen dronepätevyys ja geofence-asiat on samaa luokkaa kuin rekkapiirturi, nopeuskamerat ja promillerajat. Tuottaa työtä ja harmaita hiuksia niille ketkä noudattaa pelisääntöjä, mutta ei pätkääkään hillitse kylähulluja ketkä on kuudetta vuotta putkeen kännissä eikä autossa ole kilpiä ollutkaan Kekkosen kauden jälkeen.
rty19
Greatest Leader
Tuossa ylempänä mainittiin tapaus että turisti oli sitä mieltä ettei häntä lentorajoitukset koske. Ehkä tällaiset tapaukset vähenevät ajan kuluessa kun geofencet huomioivat dronet yleistyvät. Oikeat vakoojat ja muut vastaavat varmaan lentävät niin kuin pystyvät.