Itämeren turvallisuustilanne

Norppa kirjoitti:
Niin, Venäjällä toki on ukkoja rivissä kuitenkin 12 kertainen määrä, että varusteitakin löytyy se 10-kertainen määrä. Hakevat sitten vaan ympäri Venäjää nuo supervarusteet ja varustavat yhden superrintaman taisteluun Suomea vastaan. Kaikki munat yhteen koriin vaan - tsetseenit ja georgialaiset eivät riehaantuisi, vaan odottaisivat vaan kiltisti että Venäjä hoitaa Suomen ja palaa taas kehään - jokainen vuorollaan? Varmaan kiva päivystää jossain Ossetian rajalla, kun PERKin majuri iskee ja käsistä lähtee kivääri, päästä valovaffari ja alta MRAP, koska taistelu fasisti-tsuhnaa vastaan alkaa. ”Tuossa on teille yhteinen SKS, vuolkaa siihen tukki ja muistakaa: aina osumasta vaihto.”

Vjenäläisten maanpuolustustahto on myös uskomaton, 10% asevelvollisista suorittaa palveluksen… En varsinaisesti näe syytä olettaa, etteikö heijastelisi jotenkin toimintaan kentälläkin.

Tilanne ei Suomessa ole ihan huono, mutta ei se tarkoita etteikö olisi syytä parantaa… Toisaalta, laitatko milloin ne rahat jakoon kun maa on jo näemmä myyty?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärsit nyt viestini hieman väärin. Tottakai hyökkäyssotaan käyvät joukot varustettaisiin parhaalla kalustolla, muttei se nyt tarkoita että muut epävakaat alueet jätettäisiin vartioimatta. Venäjällä on kuitenkin siitäkin huolimatta varaa jättää rauhallisien raja-alueiden varuskuntia kokonaan miehittämättä.

Ihan kaikella kunnioituksella, niin kyllä niillä vähintään valopisteet saadaan joka taistelijalle. Huolto ja tykistö on erikseen. Suomella niitä on silti 1/10 siitäkään määrästä.

Kylmä fakta on seuraava:

1. Valopisteitä on Suomella jokunen kymmenisentuhatta. Ne ei riitä edes kaikille etulinjan taistelijoille. Infrapunaa ja lämpöoptiikkaa on vielä vähemmän. Ehkä muutama tuhat kappaletta. Näitä riittää käytännössä maks. erikoisjoukoille ja tiedustelijoille.

2. Edes varustusta kierrättämällä se ei riitä kuin murto-osalle etulinjan taistelijoista. Joko Suomen keihäänkärki on kokoluokkaa Ruotsi, tai taistelemme yölläkin punapisteillä vihollisen yönäköoptiikkaa vastaan.

Aivan lapsellista väittää, että sanoisin tämän ilkeyttäni tai levittäen tappiomielialaa. Tämä on kylmä fakta, joka on skapparien enemmistön tiedossa. Edellisissä sodissa ei oltu puna-armeijan osalta lähelläkään sellaista henkilökohtaisen taistelijan varustealivoimaa, mitä nyt. 2000-luvun sodat ovat osoittaneet, millaisen edun yönäköoptiikalla voi saavuttaa.

Siispä kannattaisi asialle tehdä jotain ja pikaisesti…
 
kusiainen kirjoitti:
Ymmärsit nyt viestini hieman väärin. Tottakai hyökkäyssotaan käyvät joukot varustettaisiin parhaalla kalustolla, muttei se nyt tarkoita että muut epävakaat alueet jätettäisiin vartioimatta. Venäjällä on kuitenkin siitäkin huolimatta varaa jättää rauhallisien raja-alueiden varuskuntia kokonaan miehittämättä.

Ihan kaikella kunnioituksella, niin kyllä niillä vähintään valopisteet saadaan joka taistelijalle. Huolto ja tykistö on erikseen. Suomella niitä on silti 1/10 siitäkään määrästä.

Kylmä fakta on seuraava:

1. Valopisteitä on Suomella jokunen kymmenisentuhatta. Ne ei riitä edes kaikille etulinjan taistelijoille. Infrapunaa ja lämpöoptiikkaa on vielä vähemmän. Ehkä muutama tuhat kappaletta. Näitä riittää käytännössä maks. erikoisjoukoille ja tiedustelijoille.

2. Edes varustusta kierrättämällä se ei riitä kuin murto-osalle etulinjan taistelijoista. Joko Suomen keihäänkärki on kokoluokkaa Ruotsi, tai taistelemme yölläkin punapisteillä vihollisen yönäköoptiikkaa vastaan.

Aivan lapsellista väittää, että sanoisin tämän ilkeyttäni tai levittäen tappiomielialaa. Tämä on kylmä fakta, joka on skapparien enemmistön tiedossa. Edellisissä sodissa ei oltu puna-armeijan osalta lähelläkään sellaista henkilökohtaisen taistelijan varustealivoimaa, mitä nyt. 2000-luvun sodat ovat osoittaneet, millaisen edun yönäköoptiikalla voi saavuttaa.

Siispä kannattaisi asialle tehdä jotain ja pikaisesti…
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta vaan joka ressu pistää tilaukseen

www.varusteleka.fi

Puolalainen NS-71 pimeänäkölaite, ylijäämä

Itäblokissa ei vissiin haluttu hienompia laitteita saaneiden sotilaiden ylpistyvän liikaa, joten nistä tehtiin vähän kurjia. Lue lisää tuotekuvauksestamme!
www.varusteleka.fi www.varusteleka.fi
 
kusiainen kirjoitti:
Ymmärsit nyt viestini hieman väärin. Tottakai hyökkäyssotaan käyvät joukot varustettaisiin parhaalla kalustolla, muttei se nyt tarkoita että muut epävakaat alueet jätettäisiin vartioimatta. Venäjällä on kuitenkin siitäkin huolimatta varaa jättää rauhallisien raja-alueiden varuskuntia kokonaan miehittämättä.

Ihan kaikella kunnioituksella, niin kyllä niillä vähintään valopisteet saadaan joka taistelijalle. Huolto ja tykistö on erikseen. Suomella niitä on silti 1/10 siitäkään määrästä.

Kylmä fakta on seuraava:

1. Valopisteitä on Suomella jokunen kymmenisentuhatta. Ne ei riitä edes kaikille etulinjan taistelijoille. Infrapunaa ja lämpöoptiikkaa on vielä vähemmän. Ehkä muutama tuhat kappaletta. Näitä riittää käytännössä maks. erikoisjoukoille ja tiedustelijoille.

2. Edes varustusta kierrättämällä se ei riitä kuin murto-osalle etulinjan taistelijoista. Joko Suomen keihäänkärki on kokoluokkaa Ruotsi, tai taistelemme yölläkin punapisteillä vihollisen yönäköoptiikkaa vastaan.

Aivan lapsellista väittää, että sanoisin tämän ilkeyttäni tai levittäen tappiomielialaa. Tämä on kylmä fakta, joka on skapparien enemmistön tiedossa. Edellisissä sodissa ei oltu puna-armeijan osalta lähelläkään sellaista henkilökohtaisen taistelijan varustealivoimaa, mitä nyt. 2000-luvun sodat ovat osoittaneet, millaisen edun yönäköoptiikalla voi saavuttaa.

Siispä kannattaisi asialle tehdä jotain ja pikaisesti…
Klikkaa laajentaaksesi...
Edellisissä ulostuloissa oli heikosti haistettavissa sellaista ”me ollaan hävitty tää peli”-tunnelmaa, joka esiintyy yleensä ei-vihkiytyneiden kommenteissa. Tämä on jo ihan eri otteella esitetty ja voin allekirjoittaa täysin.

Itselle PV:n aliarvostus tuli selväksi, kun 2000-luvulla sai pukea m62:sen ja sai matkata harjoitusalueelle Ziltonin hierovalla lavalla. Onneksi sitäkin piti matkalla korjata ja tankata, saipahan hetken tauon siitä äänestä ja voiman tuoksusta. KvKK:llakin sai palvelusaikana räväyttää ihan 20 sarjan ja joka kymmenes sai ampua harjoitus-KESsin.

Itse haluaisin uskoa ja vähintään toivon, että Arkadialla on herätty siihen että naapuri voisi haluta Suomesta jotain muutakin kuin kaksi parkkiruutua jokaista autoa kohden ja takakontin täyteen Oltermannia.
 
Viimeksi muokattu:
kusiainen kirjoitti:
90% joukoista kyettäisiin aseistamaan rautatähtäimellä varustetulla RK-62:sella. Tämä siis nykyhetken tilanne.

Analogiani ei nyt niin hirveän kaukana ole tosielämästä, vaikka karrikoitu kärjistys onkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vetäisin oman analogiani jatkosodan venäjän rajan ylityksestä kieltäytyneisiin, mikäli venäjä ei oikeasti saa kuin 127k ukkoa riviin. Pietarin kehätie ei ole hirveän kaukana tosielämästä, mikäli tässä ei nähdä jotain valtavaa ilmasiltaa hyökkäyksen alkaessa.
 
min3mat kirjoitti:
Putinin kirjeen jälkeen 2. on ainakin yhden kyselyn perusteella kääntynyt ympäri.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä Putin ja Lavrov ovat yksiä kyrpiä. Tällä menolla tuhoavat Suomesta EU-kriittisyydenkin. Ei tule Fixitiä. Vaikka mitä tapahtuisi, vaikka takuutettaisiin ranskalais, saksalais ja italialaispankitkin niin EU:ssa me tulemme pysymään. Kiitos vaan Tehtaankatu - kuulollahan olette (kätyrit ainakin):D
 
Lapinukko kirjoitti:
Kyllä Putin ja Lavrov ovat yksiä kyrpiä. Tällä menolla tuhoavat Suomesta EU-kriittisyydenkin. Ei tule Fixitiä. Vaikka mitä tapahtuisi, vaikka takuutettaisiin ranskalais, saksalais ja italialaispankitkin niin EU:ssa me tulemme pysymään. Kiitos vaan Tehtaankatu - kuulollahan olette (kätyrit ainakin):D
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätä menoa jos jatkavat on hakemus menossa huhtikuussa, ja lippujuhlapäivän paraatissa, kun seur yksikkö saapuu, kansa ihmettelee "kas näillä joku uusi maastopuku" kun USMC:n mukavat nuorukaiset marssii ohi.

Putin ja Lavrov rikkoo omiin muroihin kusemisen ennätyksen tällä vuosituhannella.

Lisää samaa. Sukhoita Lappeenrantaan joka aamu. Nautin tästä.

Ilmavoimatkin on jo mukana, jatkossa ilmatilanloukkaukset kerrotaan kansalle kuten tänään. Kääntyy muuten mielipidemittari kohti länttä nopeaan.
 
Viimeksi muokattu:
Norppa kirjoitti:
Edellisissä ulostuloissa oli heikosti haistettavissa sellaista ”me ollaan hävitty tää peli”-tunnelmaa, joka esiintyy yleensä ei-vihkiytyneiden kommenteissa. Tämä on jo ihan eri otteella esitetty ja voin allekirjoittaa täysin.

Itselle PV:n aliarvostus tuli selväksi, kun 2000-luvulla sai pukea m62:sen ja sai matkata harjoitusalueelle Ziltonin hierovalla lavalla. Onneksi sitäkin piti matkalla korjata ja tankata, saipahan hetken tauon siitä äänestä ja voiman tuoksusta. KvKK:llakin sai palvelusaikana räväyttää ihan 20 sarjan ja joka kymmenes sai ampua harjoitus-KESsin.

Itse haluaisin uskoa ja vähintään toivon, että Arkadialla on herätty siihen että naapuri voisi haluta Suomesta jotain muutakin kuin kaksi parkkiruutua jokaista autoa kohden ja takakontin täyteen Oltermannia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomen armeijan nykyinen varustus sopii tällä hetkellä parhaiten alueellisen koskemattomuuden valvontaan ja perinteiseen ”vanhan liiton” liikkuvaan rintamasotaan. Eli juuri niin kuin täällä arveltiinkiin, sotaan osana isompaa sotaa.

Moni asia on muuttunut sitten vuoden 2014. Riski sille että Suomi yksin tai yhdessä Ruotsin kanssa, joutuu Venäjän agression kohteeksi, on kasvanut merkittävästi. Venäjä nimenomaan tykkää napsia naapurivaltioita pala kerrallaan ja aina otollisimmalla hetkellä.

Tähän apokalyptisen tason skenaarioon ei ole valmistauduttu riittävästi. Sen huomaa puutteena esim. pimeänäkö- ja viestintävälineiden määrässä. Koulutus tienvarsipommien ja muiden ansojen rakentamiseen puuttuu, pioneereja lukuunottamatta täysin. Myös henkilökohtainen naamiointi ja maaston hyödyntäminen on miehistön osalta nykyisessä koulutuksessa jätetty melko vähälle.

Ilman välitöntä ja merkittävää ulkoista sotilaallista apua (väh. satatuhatta sotilasta) mahdollinen Suomen ja Venäjän välinen konflikti jakaantuu vääjäämättä kahteen eri vaiheeseen:

1. Perinteinen puolustussota
2. Epäsymmetrinen sissisota ja sabotaasi

Talvisodassa linjat pitivät nipin napin 106 päivää. Nykyään ollaan lähempänä 50 päivää, tosin siitä se todellinen uuvutussota vasta alkaisikin. Kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen tunnustaa tosiasiat. Näitä lukuja on kuule mallailtu paljon meitä viisampienkin toimesta.
 
kusiainen kirjoitti:
Kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen tunnustaa tosiasiat. Näitä lukuja on kuule mallailtu paljon meitä viisampienkin toimesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannattaa ottaa se silmä käteen ja lukea vielä mun viesti. Intissä intin ongelmat tuli selväksi, ei tosiaankaan jäänyt mikään supersotilas-tunnelma, mutta avasi myös silmät. Omassa koulutuksessa todettiin jo ensimmäisellä oppitunnilla, että ”vastustaja on tietänyt vuosia koulutushaaran taisteluasemat ja vaikkei jokaista tietäisi, ekan minuutin jälkeen erotutte lämpöjälkenne vuoksi ja puikulaa on luvassa” Elinajanodote jopa minuutti? Silti koulutettiin, silti opittiin, silti sai käsitteen kokonaiskuvasta ja jäljelle jäi ymmärrys ettei muutama superrambo ja ihmease ratkaise peliä.

Toi kalustopulan ja tappion huutaminen ja riitely internetissä ei varsinaisesti ratkaise ongelmia vaan on puhtaasti special olympics touhua: you may win, but you’re still a… Näistä asioista kuule päättää paljon meitä viisaammat, pitäiskö sun siirtyä heidän seuraan?
 
kusiainen kirjoitti:
Ymmärsit nyt viestini hieman väärin. Tottakai hyökkäyssotaan käyvät joukot varustettaisiin parhaalla kalustolla, muttei se nyt tarkoita että muut epävakaat alueet jätettäisiin vartioimatta. Venäjällä on kuitenkin siitäkin huolimatta varaa jättää rauhallisien raja-alueiden varuskuntia kokonaan miehittämättä.

Ihan kaikella kunnioituksella, niin kyllä niillä vähintään valopisteet saadaan joka taistelijalle. Huolto ja tykistö on erikseen. Suomella niitä on silti 1/10 siitäkään määrästä.

Kylmä fakta on seuraava:

1. Valopisteitä on Suomella jokunen kymmenisentuhatta. Ne ei riitä edes kaikille etulinjan taistelijoille. Infrapunaa ja lämpöoptiikkaa on vielä vähemmän. Ehkä muutama tuhat kappaletta. Näitä riittää käytännössä maks. erikoisjoukoille ja tiedustelijoille.

2. Edes varustusta kierrättämällä se ei riitä kuin murto-osalle etulinjan taistelijoista. Joko Suomen keihäänkärki on kokoluokkaa Ruotsi, tai taistelemme yölläkin punapisteillä vihollisen yönäköoptiikkaa vastaan.

Aivan lapsellista väittää, että sanoisin tämän ilkeyttäni tai levittäen tappiomielialaa. Tämä on kylmä fakta, joka on skapparien enemmistön tiedossa. Edellisissä sodissa ei oltu puna-armeijan osalta lähelläkään sellaista henkilökohtaisen taistelijan varustealivoimaa, mitä nyt. 2000-luvun sodat ovat osoittaneet, millaisen edun yönäköoptiikalla voi saavuttaa.

Siispä kannattaisi asialle tehdä jotain ja pikaisesti…
Klikkaa laajentaaksesi...
Naapurin teknologian tuntien sen valonvahvistin kyrvähtää, kun vähä viisaa valopistoolilla sinne päin. Ja eiköhän meillä niitä pyssyjä ole varastot täynnä.
 
Siinä tanner tömisee kun kaks korppia ottaa yhteen tosissaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top