Jääkäriprikaati-90 -organisaatio?

Alueellisille on kaikkea tiedossa olevaa kalustoa noin 25 osastolle, kuljetus ja viestikalusto on kysymysmerkki mutta jos Pasien lisäksi tekoja on 1000+ niin ei voi puhua puhtaasti ottokalustosta ellei Suomi käytä kuljetuskalustoa ihan eri suhteessa muihin maihin.

Niitä on juuri nyt tuhat ja plus mutta vähintään satoja ellei jopa puolet on menossa pikapuoliin luiskaan. Niiden varaan ei välttämättä voi rakentaa montaa vuotta eteenpäin. Palvelevat ehkä sen aikaa että alkujaan prikaateihin koulitut pataljoonat saadaan korvattua joukkotuotetuilka alueellisilla tst-osastoilla.

Lisäksi Pasit ovat pääosin kiinni etelän prikaateissa ja rannikkojoukoissa. Sieltä ei voi ammentaa ellei prikaateja pureta.
 
Niitä on juuri nyt tuhat ja plus mutta vähintään satoja ellei jopa puolet on menossa pikapuoliin luiskaan. Niiden varaan ei välttämättä voi rakentaa montaa vuotta eteenpäin. Palvelevat ehkä sen aikaa että alkujaan prikaateihin koulitut pataljoonat saadaan korvattua joukkotuotetuilka alueellisilla tst-osastoilla..

Bensavehkeet meni luiskaan, ehkä vanhat bankut osa, muista en ole kuullut tällaista.
 
Bensavehkeet meni luiskaan, ehkä vanhat bankut osa, muista en ole kuullut tällaista.

Kainuun jääkäriprikaatilla olleet nelisensataa diesel-Nasua ovat tässä se olennainen juttu. Niiden perinnepataljoonat ovat vielä rivissä. Aika näyttää mitä sen jälkeen tapahtuu.
 
Kainuun jääkäriprikaatilla olleet nelisensataa diesel-Nasua ovat tässä se olennainen juttu. Niiden perinnepataljoonat ovat vielä rivissä. Aika näyttää mitä sen jälkeen tapahtuu.

Tähän ikuisuus vänkäykseen alueellisten kalustosta vielä sen verran että prikaateiksi muunnettuna vänkäämme siitä onko niitä 6, 7 vai 8, tilanne voisi olla huonompikin.
 
Jep. Pv ei aktiivisesti kerro ( kotimaassa ) mitään.

Niin, jos PV on päättänyt ettei SA-kokoonpanoa julkisteta samaan tapaan kuin 1990-luvulla niin that's it, mikäs siinä, tosin epäilen vastustajan tiedustelu-upeerien päättelevän sen joka tapauksessa aika tarkasti, mutta en mitenkään ymmärrä että tietoja kerrotaan englanninkielisissä julkaisuissa ilman että samat julkaistaisiin Suomen kielellä.
 
Niin, jos PV on päättänyt ettei SA-kokoonpanoa julkisteta samaan tapaan kuin 1990-luvulla niin that's it, mikäs siinä, tosin epäilen vastustajan tiedustelu-upeerien päättelevän sen joka tapauksessa aika tarkasti, mutta en mitenkään ymmärrä että tietoja kerrotaan englanninkielisissä julkaisuissa ilman että samat julkaistaisiin Suomen kielellä.

Käsittääkseni ainakin kaikki ETYJ-maat saavat hyvinkin tarkat tiedot Suomen sa-kokoonpanoista vuosittain päivittyvinä Ilmeisesti kotimaassa selvitään helpommalla kun paperit lenempiä miettimättä vain eimataan salaisiksi. Ei tule tarvetta vastailla hankaliin kysymyksiin puheiden ja todellisuuden epäsuhdasta. Liturginen ilosanoma uppoaa helpommin tietämättömiin? Jotain kuponkeja on viime vuosina julkistettukin joten linja on ehkä lievenemässä.
 
Niin, jos PV on päättänyt ettei SA-kokoonpanoa julkisteta samaan tapaan kuin 1990-luvulla niin that's it, mikäs siinä, tosin epäilen vastustajan tiedustelu-upeerien päättelevän sen joka tapauksessa aika tarkasti, mutta en mitenkään ymmärrä että tietoja kerrotaan englanninkielisissä julkaisuissa ilman että samat julkaistaisiin Suomen kielellä.

Jos kyse on siitä että kesken organisaation muutoksen asiaa ei haluta avata tai sitten kaikkea ei ole lyöty lukkoon vaan niitä muokataan harjoitusten perusteella.
 
Porista voi varata sen yhden AMV kalustetun osaston Karjalanprikaatin valmiusyhtymään, muuten keskittyä alueellisiin.

Sille AMV-pumpulle taitaa olla varattuna ihan erityisiä kv-tehtäviä. Tuollainen ”mekanisoitu’ tst-osasto on käsittääkseni ainakin joukkotuotannossa. Saattaa olla jo valmiskin?

Edit

Mekanisoitu pataljoona se olikin eikä taisteluosasto. Linkki
 
Porista voi varata sen yhden AMV kalustetun osaston Karjalanprikaatin valmiusyhtymään, muuten keskittyä alueellisiin.

Tää on vähän jännää tää operatiivisten prikaatien purkaminen alueellisiksi taisteluosastoiksi. Paraneeko meidän asevoimien kokonaissuorituskyky kun siirretään kapasiteettia operatiivisilta alueellisille ja operatiivisille ei tule mitään lisää.
 
Tää on vähän jännää tää operatiivisten prikaatien purkaminen alueellisiksi taisteluosastoiksi. Paraneeko meidän asevoimien kokonaissuorituskyky kun siirretään kapasiteettia operatiivisilta alueellisille ja operatiivisille ei tule mitään lisää.

Kai se on joukon ominaisuuksista kiinni enemmän kuin nimestä? Ehkä nuo operatiiviset ovat olleet pääosiltaan sen verran heppoisia että pääsevät paremmin oikeuksiinsa erilaisessa käytössä. Operatiivisissa tarvitaan muuta kuin moottoroitua kevyttä jalkaväkeä?
 
Sille AMV-pumpulle taitaa olla varattuna ihan erityisiä kv-tehtäviä. Tuollainen ”mekanisoitu’ tst-osasto on käsittääkseni ainakin joukkotuotannossa. Saattaa olla jo valmiskin?

Edit

Mekanisoitu pataljoona se olikin eikä taisteluosasto. Linkki

Tuleehan siitä taisteluosasto kun laitetaan kaveriksi patteristo ja kilkkeet. Kv-tehtävissä epäsuoran tarvetta ei samaan tapaan ole.

Kai se on joukon ominaisuuksista kiinni enemmän kuin nimestä? Ehkä nuo operatiiviset ovat olleet pääosiltaan sen verran heppoisia että pääsevät paremmin oikeuksiinsa erilaisessa käytössä. Operatiivisissa tarvitaan muuta kuin moottoroitua kevyttä jalkaväkeä?

Jees, sen verran kun olen alueellisten joukkojen uuden taistelutavan materiaalia nähnyt niin pyöräajoneuvoin liikkuva jalkaväki pääsee oikeuksiinsa tuossa taistelutavassa. Sen sijaan iske ja murra jää KARPR:n ja MEKTSTOS:jen heiniksi.
 
Tää on vähän jännää tää operatiivisten prikaatien purkaminen alueellisiksi taisteluosastoiksi. Paraneeko meidän asevoimien kokonaissuorituskyky kun siirretään kapasiteettia operatiivisilta alueellisille ja operatiivisille ei tule mitään lisää.

Alueellisiksi prikaateiksi jotka koostuvat itsenäiseen toimintaan kykenevistä taisteluosastoista, prikaatin tasalla olettaisi olevan paljonkin tukevia yksiköitä kuten TIEDK, PSTO, PSTK ja PSVK.

Operatiivisen leiman alla en näe järkeä säilyttää muita kuin mekanisoituja ja panssaroituja joukkoja joita voidaan toki tarpeen mukaan liittää näihin alueellisin prikaateihinkin jotka ovat moottoroitua jalkaväkeä.
 
Siksi mainitsin tuon mittakaavan. Koptereita tarvittiin ja tarvitaan. Lähdettiinkö nyt kuitenkin haukkaamaan liian isoa palaa kun haluttiin uusinta uutta yhteispohjoismaisena hankkeena kotimaisine kokoonpanoineen jne. Mentiinkö tässä suorituskyvyn maksimointi edellä? Halvempia mutta silti riittäviä ratkaisuja olisi helppo keksiä. Sille keskustelulle löytyy kuitenkin jo pari muuta ketjua.

Taidettiin haukata.

Virheenä oli ehkä myös se että pakollinen päivitys tehtiin maavoimien uudistamiseen tarkoitetuista rahoista.
 
Kai se on joukon ominaisuuksista kiinni enemmän kuin nimestä? Ehkä nuo operatiiviset ovat olleet pääosiltaan sen verran heppoisia että pääsevät paremmin oikeuksiinsa erilaisessa käytössä. Operatiivisissa tarvitaan muuta kuin moottoroitua kevyttä jalkaväkeä?

Näinhän se tietysti on. Soveltuu varmaan hyvin tuohon rooliin ja sitä kautta voi ajatella jopa sen kokonaissuorituskyvynkin ehkä hieman nousevan. Tosin porilaisten prikaatilla on kai ollut varattuna jonkinlainen nopeasti liikkuvan kevyen jalkaväen rooli operatiivisestikin eli muuttuuko paljon mikään sitten. Toki joukkoja nyt varmaan kovassa tilanteessa voidaan siirrellä ja käyttää ihan miten päin vaan, ettei sillä operatiivinen/alueellinen jaolla nyt niin merkitystä aina välttämättä ole. Olis vaan niin mukavaa jos uutta joukkotyyppiä perustettaessa voitaisiin hankkia uutta kalustoakin eikä se olis jostain muualta pois. Tämä nyt tietysti toiveajattelua kun rahat on aina tiukalla.
 
Back
Top