SJ kirjoitti:Tuossa aikaisemmin sanoin, että kylmä tekee asioista hankalampaa. Mikä anohtui sanoa on se, että lumisade siihen päälle ja sitten vasta asiat ovatkin mielenkiintoisia.
tässä tapauksessa saattaisi lumisade helpottaa asiaa
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
SJ kirjoitti:Tuossa aikaisemmin sanoin, että kylmä tekee asioista hankalampaa. Mikä anohtui sanoa on se, että lumisade siihen päälle ja sitten vasta asiat ovatkin mielenkiintoisia.
madmax kirjoitti:Mielenkiintoinen näkökanta, mutta meinaatko, että sotakoneen ei tarvitsisi pysähtyä ja täydentää ammusvarastoja? Vaikka teoriassa autolla ajaakin Itärajalta Helsinkiin parissa tunnissa, niin mites sitten jos vastassa on edes heikonlaista hengenmenetys vaaraa? Entäs jos vastassa on suurempi vastarinta.SJ kirjoitti:Tämä sen takia, että tuossa ajassa ei juurikaan tarvitse huoltoa (ne "sotakoneet" vaan vaihtaa vuoroaan) ja ukot pitkälti pystyvät valvomaan koko toimituksen yli, oli ruokaa tai kuivia vaatteita saatavilla. Mutta sen jälkeen alkaa ongelmat. Paras tilanne meidän kannalta olisi se, että vihollinen joutuisi olemaan maastossa jonkin aikaa ennen kuin koko homma alkaa.
Tottahan turiset, että teoria on teoriaa. Kommentillani halusin vain kertoa sen, että asiat ei tuppaa toimimaan niin kuin elokuvissa, ei niin ikinä. Laskennolliset skeneraariot voidaan heittää romukoppaan ja paljaalla mulkullakin saadaan sotakone pysähtymään, jos se vain laitetaan oikeaan "väliin".SJ kirjoitti:No, sikäli kun täällä minulle tuota naapurin systeemiä selitettiin, niin se "sotakone" ei sinällään tarvitse huoltoa kuten meillä tarvittaisiin, vaan sen polttoaineen (no, polttoaineen täydennys ei ole iso ongelma edes talvella, letku käteen ja pumpataan) tai ammusten loputtua se pysähtyy ja seuraava "sotakone" jatkaa siitä mihin jäätiin. Ja huomaa, että tässä kuvaan vain teoreettista tilannetta, jossa vihollinen koettaa lopettaa sodan alkuunsa. Tälläinen yritys voisi tapahtua osana jonkinlaista strategista iskua jolloin puolustajan oletetaan olevan valmistautumaton.
Second kirjoitti:Pitää muistaa se että Venäjä on kylmä maa. Keskimäärin kylmempi kuin Suomi. Moskova ja Pietari tuskin poikkeavat paljoakaan Etelä-Suomesta Talven suhteen. Eli mitään valtavaa laadullista etulyöntiasemaa en usko meidän saavamme talvesta. Pitää muistaa sekin että NL toteutti 2ms aikana joka talvena yhden suur-offensiivin talvella.
madmax kirjoitti:Tottahan turiset, että teoria on teoriaa. Kommentillani halusin vain kertoa sen, että asiat ei tuppaa toimimaan niin kuin elokuvissa, ei niin ikinä. Laskennolliset skeneraariot voidaan heittää romukoppaan ja paljaalla mulkullakin saadaan sotakone pysähtymään, jos se vain laitetaan oikeaan "väliin".SJ kirjoitti:No, sikäli kun täällä minulle tuota naapurin systeemiä selitettiin, niin se "sotakone" ei sinällään tarvitse huoltoa kuten meillä tarvittaisiin, vaan sen polttoaineen (no, polttoaineen täydennys ei ole iso ongelma edes talvella, letku käteen ja pumpataan) tai ammusten loputtua se pysähtyy ja seuraava "sotakone" jatkaa siitä mihin jäätiin. Ja huomaa, että tässä kuvaan vain teoreettista tilannetta, jossa vihollinen koettaa lopettaa sodan alkuunsa. Tälläinen yritys voisi tapahtua osana jonkinlaista strategista iskua jolloin puolustajan oletetaan olevan valmistautumaton.
Kapiainen kirjoitti:Second kirjoitti:Pitää muistaa se että Venäjä on kylmä maa. Keskimäärin kylmempi kuin Suomi. Moskova ja Pietari tuskin poikkeavat paljoakaan Etelä-Suomesta Talven suhteen. Eli mitään valtavaa laadullista etulyöntiasemaa en usko meidän saavamme talvesta. Pitää muistaa sekin että NL toteutti 2ms aikana joka talvena yhden suur-offensiivin talvella.
Pitää paikkansa sinänsä..mutta pitää muistaa se, että Venäjän armeija suurvalta-armeijana on tosiasiassa tarkoitettu pääasiassa muuhun kuin kotimaan puolustukseen. Se on selvää, että talvikelit sinällään ovat monelle Venäläiselle (sotilaalle) tuttu juttu. Heidän armeijansa sensijaan ei välttämättä ole vartavasten suunniteltu Venäjän talveen vaan lähinnä ehkä kuitenkin selvästi leudompiin olosuhteisiin.
Sitä pidän selvänä, että Venäjän armeijan kyky sodankäyntiin talvella on huomattavan hyvä verrattuna esimerkiksi USA:n armeijan kykyyn, mutta silti muistutan siis siitä, että Venäjän armeija on sekin, USA:n armeijan lailla, suunniteltu monella tavoin joksikin muuksi kuin "Venäjän puolustusvoimiksi".
Kun puhutaan "puolustusvoimista", puhutaan sotajoukosta jonka koulutus, aseistus ja muu varustus, taktiikka + taistelutekniikat ja organisaatiot on muokattu nimenomaan kotimaan olosuhteisiin. Kun taas puhutaan "(suurvalta)armeijasta", on sen tarkoitus useimmiten aikalailla toisenainen kuin "puolustusvoimilla" ja se myös näkyy sen kyvyssä toimia erikoisolosuhteissa.
Eihän se naapuri tosiaankaan mikään avuton ole talvisessa sodankäynnissä..mutta ei se siinä parhaimmillaankaan ole. Esim me Suomalaiset olemme "puolustusvoimina" todennäköisesti selvästi enemmän panostaneet kaikilla tasoilla talvioloissa taistelemiseen.
Pullosorsa kirjoitti:En tiedä miten nykyään, mutta eikös se aikoinaan ollut USA:lle suuri yllätys kun ensimmäisistä sateliittikuvista paljastui Venäjän armeijan olevan ryhmittynyt puolustukseen eikä hyökkäykseen kuten oli oletettu.
Kapiainen kirjoitti:Kokonaisuutena Venäjän armeija on kuitenkin suhteellisen toimivanoloinen "sotakone", jossa yksinkertaisuus korostuu lähes kaikessa toiminnassa..ja sehän on kautta vuosisatojen todettu sodassa toimivaksi ajattelutavaksi se.
Kovin vastustaja mitä kuvitella saattaa jos oikein tosisotaan tänä päivänä joudutaan jossakin. Mieluummin lähtisin (Suomen alueella) sotimaan Amerikkalaisia vastaan kuin Venäläisiä vastaan jos vastustajan haasteellisuutta ajatellaan ja valita moisen asian voisi.
adam7 kirjoitti:Kapiainen kirjoitti:Kokonaisuutena Venäjän armeija on kuitenkin suhteellisen toimivanoloinen "sotakone", jossa yksinkertaisuus korostuu lähes kaikessa toiminnassa..ja sehän on kautta vuosisatojen todettu sodassa toimivaksi ajattelutavaksi se.
Kovin vastustaja mitä kuvitella saattaa jos oikein tosisotaan tänä päivänä joudutaan jossakin. Mieluummin lähtisin (Suomen alueella) sotimaan Amerikkalaisia vastaan kuin Venäläisiä vastaan jos vastustajan haasteellisuutta ajatellaan ja valita moisen asian voisi.
juu, eli määrä korvaa laadun ja erot suomalaisiin tykistön tulikomentoihin, "kolme kertaa ampukaa" on "kolme päivää ampukaa"
ongelma tuossa amisscenariossa on , että niitä olis 100-150 tuhatta, kun taas itäisiä olis tasamäärä (1 mio) , ja vaikka niistä tekis selvää, jäis enemmän kuin noita läntisiä alkujaan.
(amerikkalaiset ja venäläiset kirjoitetaan muuten pienillä, jollei haluta palvoa)
baikal kirjoitti:Foorumilla vittuillaan välillä toisilleen, paino menee sanalle VÄLILLÄ. Ei joka viestissä ja jatkuvasti.
Panssariauto jäi jumiin - Kätilö kiiti suksilla hätiin
Lauantai 25.12.2010 klo 18.55
Ensimmäinen kätilö jäi kovasta kulkupelistään huolimatta jumiin, mutta toinen pääsi perinteisemmällä tyylillä perille.
Tanskalainen Bornholmin saari on täysin peittynyt lumimassoihin. Lumiaurat eivät ole kahteen päivään uskaltautuneet raivaamaan teitä lumimassoista, ja kaikki liikenne on pysähdyksissä. Poliisille on luvattu moottorikelkkoja kiireisiä tapauksia varten.
Yhdellä saaren naisasukkaalla alkoivat synnytyspoltot jouluaattoiltana. Pariskunnalla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä lumen eristämästä asunnostaan sairaalaan.
Hätiin saapui lopulta kätilö, joka hiihti kinosten läpi synnyttäjän luo. Ensimmäinen kätilö oli juuttunut tuntikausiksi lumeen, vaikka hän teki matkaa armeijan panssaroidulla miehistönajoneuvolla.
STT-RITZAU
OldSkool kirjoitti:Tämä on nyt varmasti off-topic jos mennään ihan pykälien mukaan, mutta koska "Jouluna rauha ja kaikilla hyvä tahto" niin sallittakoon eräänlaisen onnistuneen hyökkäyksen kuvaus:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010122512913723_ul.shtml
Panssariauto jäi jumiin - Kätilö kiiti suksilla hätiin
Lauantai 25.12.2010 klo 18.55
Ensimmäinen kätilö jäi kovasta kulkupelistään huolimatta jumiin, mutta toinen pääsi perinteisemmällä tyylillä perille.
Tanskalainen Bornholmin saari on täysin peittynyt lumimassoihin. Lumiaurat eivät ole kahteen päivään uskaltautuneet raivaamaan teitä lumimassoista, ja kaikki liikenne on pysähdyksissä. Poliisille on luvattu moottorikelkkoja kiireisiä tapauksia varten.
Yhdellä saaren naisasukkaalla alkoivat synnytyspoltot jouluaattoiltana. Pariskunnalla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä lumen eristämästä asunnostaan sairaalaan.
Hätiin saapui lopulta kätilö, joka hiihti kinosten läpi synnyttäjän luo. Ensimmäinen kätilö oli juuttunut tuntikausiksi lumeen, vaikka hän teki matkaa armeijan panssaroidulla miehistönajoneuvolla.
STT-RITZAU
:a-shocked:Lumiaurat eivät ole kahteen päivään uskaltautuneet raivaamaan teitä lumimassoista
noska kirjoitti::a-shocked:Lumiaurat eivät ole kahteen päivään uskaltautuneet raivaamaan teitä lumimassoista
siellähän rohkeita kuskeja on kun lunta pelkäävät
baikal kirjoitti:Mutta kätilö oli oikea taistelija, hän tempaisi vain sivakat jalkoihin ja meni lapsenpäästöön.
koponen kirjoitti:Talvitoiminnasta on taas tullut omakohtaisia kokemuksia. Pienoispistoolissa oli hiukan liikaa hiukan liian jäykkää öljyä, ja vaimennin puhalsi kiintoainetta sekaan. Tuloksena kenttäpurku plus ja sormet aivan jäässä... Tulitoimintaa pystyi kyllä jatkamaan sitten kun oli tovi lapinjätkän jumppaa takana.
koponen kirjoitti:Kotimaan puolustus on siis paria pikkuasiaa vaille valmis: muutetaan ilmasto sellaiseksi että on metriset hanget kesät-talvet, ja opetetaan taistelijat ulkoilmaelämään ja -toimintaan isoisien tapaan. Valmista tuli!