Jalkaväkiryhmä kokoonpanoja muailmalla.

ctg

Ylipäällikkö
Iippojen eliittiporuukka.

Israeli soldiers of the IDF Engineering Corps "Yahalom" elite unit train in central Israel on Sept. 13, 2012. The name "Yahalom" (Diamond in Hebrew) is an abbreviation of "Special Operations Engineering Unit". The soldiers specialize in searching and destroying smuggling tunnels, underground combat and explosives ordnance disposal.(Xinhua/Ariel Jerozolimski)
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?217699-Todays-Photos-Monday-17th-September-2012&p=6368395&viewfull=1#post6368395
 

ctg

Ylipäällikkö
Commandolle ja pstsialle erikseen: GSG 9.



http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?217734-Today-s-PIX-Tuesday-September-18-2012&p=6369543&viewfull=1#post6369543

 

Tappi

Alikersantti
EOTechin tähtäyslinja vs. piippulinja on aika mielenkiintoinen tuossa aseessa (H&K G36C?)
 
Eotechhän on juuri oikean korkuinen ja mahdollistaa co-withnessin kun se laitetaan ar-15 flattopin päälle. Muihin aseisiin sen tunkeminen on juuri typerää koska useimmiten se nousee liian ylös poskipalasta huolimatta. Tietysti tuollaisessa swat-hommeleissa, joissa saksalainen GSG9 kaasuttaa zyklon b:llä ensin paikat niin kaasunaamarin vuoksi on kyllä tähtäyskorkeutta saatava lisää koska se päässä ei saa painettua tarpeeksi alas päätä. Riippunee paljon kaasunaamarin mallistakin. Muuta syytä en moisella asennuskorkeudelle keksi.
 

ctg

Ylipäällikkö
Miksi länsinaapurin pojilla ole kumisaappaita?





http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?218333-Today-s-Photos-Tuesday-October-2nd-2012&p=6389974&viewfull=1#post6389974

Kyllä häjyy tekee kun kattelee noita koipia, voi hyvinkin olla että kaveri on sairas lomalla kun takas pääsee.
 
Kumisaappaankin saa märäksi kun tarpeeksi syvälle pulahtaa. Hyvä ja nykyaikainen maihinnousukenkä (esim. saksalaiset Lowa, Haix, Meindl, Hanwag) kyllä pitävät vettä sen verran kuin mallin varressa riittää korkeutta ja "pumppausominaisuuden" ansiosta vielä poistavat kosteutta kalvon lisäksi. Hyvässä kengässähän esim. kieli taittuu reunoilta siististi ja on ylhäälle asti ulottuva toisin kuin vaikkapa kotimaisissa, jossa kieli on vain alhaalta kiinni ja kieli rutistuu muodottomaksi. Jo tälläinen pieni rakennesuunnittelu vähentää kengän kostumista. Tyhmä taistelija, oli hänellä sitte maiharit tai kumisaappaat, saa jalkansa märiksi ja kenkänsä vettä läpäiseviksi sekä lopulta itsensä kenttäkelvottomaan kuntoon. En itse ole koskaan ymmärtänyt tuota sukanvaihtofetismiä joka tauolla ja käänteessä, ehkä minulla on vain liian hyviä "nato-yhteensopivia" varsikenkiä... :D Ehkä enemmän kenkäasiaa paremmassa säikeessä.
 

ctg

Ylipäällikkö
Latvian poikia.





http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?218866-Today-s-Photos-Monday-October-15th-2012&p=6408960&viewfull=1#post6408960

Onko tuo FN:n SCAR-H kuvassa?
 
ctg kirjoitti:
Onko tuo FN:n SCAR-H kuvassa?
Meinaatko ylläolevien taistelijoiden rynkkyjä? Ne ovat G36-kivääreitä 16" piipulla ja tähtäinkiskolla sekä pituussäätyvällä perällä. Tietääkseni mallimerkinnältään G36KV eli K-mallin export-variantti.
 

ctg

Ylipäällikkö
akealik kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Onko tuo FN:n SCAR-H kuvassa?
Meinaatko ylläolevien taistelijoiden rynkkyjä? Ne ovat G36-kivääreitä 16" piipulla ja tähtäinkiskolla sekä pituussäätyvällä perällä. Tietääkseni mallimerkinnältään G36KV eli K-mallin export-variantti.
Mutta ne näyttää niin paljon raskaampi rakenteiselta kuin nuo mitä GSG:n kaverit kantaa mukanaan. Tuo kisko hässäkä hämää yhtä paljon kuin tuo taittuva perä. Mutta moka mikä moka. Ei voi muuta.
 

winsu

Kapteeni
Lahjoittaja
G36 compact eroaa tosiaan aika paljon siitä perusversiosta. Afgoissa oli ruotsalaisten jonkinministeriönkehitysapusiviilien suojana olevilla close protection- hemmoilla tommoset compact mallit.

Camp Marmalin saksalaisilla sitten taas oli ne Gewehr- kolmekutoset. Ei niin kompakti imho.
 

ctg

Ylipäällikkö
Saudien taikka Ranskalaisten sammakkomiehiä

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?219293-Today-s-Photos-Thursday-October-25th-2012&p=6422994&viewfull=1#post6422994
 

ctg

Ylipäällikkö




http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?219717-Today-s-Photos-Tuesday-November-6th-2012&p=6438609&viewfull=1#post6438609
 

ctg

Ylipäällikkö
Koalition opettajia työssään. Kaverit näyttää että he ovat olleet keikalla jo hieman pidemmän aikaa.







Coalition force members maintain security during a presence patrol in Farah province, Afghanistan, Dec. 1, 2012. Afghan National Security Forces have been taking the lead in security operations, with coalition forces as mentors, to bring security and stability to the people of the Islamic Republic of Afghanistan.
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?220559-Weekend-Photos-1st-and-2nd-December-2012&p=6472022&viewfull=1#post6472022
 

pstsika

Haukka
Lahjoittaja
Mietin tässä, että uusien kokoonpanojen suunnittelijat eivät ehkä ole paljon konekivääriä kantaneet.
Onhan jääkäriryhmässä potentiaalia hitonmoiseen tulivoimaan jos siinä on kaksi pitkää kiväärinpatruunaa ampuvaa konekivääriä, mutta patruunoita ei kyllä saada kulkemaan tarpeeksi mukana. Nykyinen 600 patruunaa eli 2x 100 kannua ja 2x 200 patr. kannua ei kulje ampujalla yksinään ja tuon määrän saisi tuplata, jotta patruunoita on tarpeeksi. 1200 patruunaa vöissä ei kulje kahdellakaan miehellä, kun on muutakin kannettavaa. Ehkä aikomus on, että konekivääreille on parikolme kappaletta satasen kannuja ja apulaisia ei ole lainkaan? Tuollaisella patruunamäärällä konekivääri kuohitaan. Kokoonpanoissa tuo voisi olla ihan toimiva ratkaisu, mutta 7.62x54R PKM on siihen vääränlainen, koska sekä ase, että patruunat ovat painavia.

Sulkahatut olisivat voineet täältä tai historiasta kaivaa toimivan ratkaisun. 9 miehen jääkäriryhmässä olisi silloin konekivääripartio (partion johtaja, joka toimii myös ryhmän varajohtajana + ampuja + apulainen). Tuo jengi saisi aseen ja tarpeeksi ampumatarvikkeita kantoon ja konekiväärin toiminta olisi johdettua muutenkin kuin huutoketjulla ”KK tukee! Muut – syöksyen eteenpäin.”
Vituiksi meni tämäkin ja jossain kohtaa meille tulee 5.56 kaliiperinen kk käyttöön tai tuo jääkäriryhmä jää eunukiksi puutteellisen kantokyvyn ja heikon tulivoiman ansiosta.
 
Mutta ei hätiä, rauhanajan harjoituksissa riittää kun ampujalla on kannullinen räkäpäitä ja kaverilla toinen. Minäkin ihmettelin jo intissä miten konekiväärien ammuslogistiikka oikein on mietitty. KvKK:n kuuden vyölaukun kantaminenkin olisi kantolaitteiden puolesta todella kömpelöä ja aiheuttaisi ympäri metsiä levinneitä vöitä, mutta eipä harjoituksissa kahta enempää ikinä pidettykään. PKM:lla homma olisi vielä karseampaa, varsinkin kun 200 patruunan laatikot ovat melkoisia mötiköitä.
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
HIstoriaa erään kk:n käyttäjätiimistä.

http://en.wikipedia.org/wiki/MG_42 kirjoitti:
The optimum operating crew of an MG 42 for sustained fire operation was six men: the gun commander, the No.1 who carried and fired the gun, the No.2 who carried the tripod, and Nos. 3, 4, and 5 who carried ammunition, spare barrels, entrenching tools, and other items. For additional protection the commander, No.1 and No.2 were armed with pistols, while the remaining three carried rifles. This large team was often reduced to just three: the gunner, the loader (also barrel carrier), and the spotter. The gunner of the weapon was preferably a junior non-commissioned officer (or Unteroffizier).
 
pstsika kirjoitti:
Mietin tässä, että uusien kokoonpanojen suunnittelijat eivät ehkä ole paljon konekivääriä kantaneet.
Onhan jääkäriryhmässä potentiaalia hitonmoiseen tulivoimaan jos siinä on kaksi pitkää kiväärinpatruunaa ampuvaa konekivääriä, mutta patruunoita ei kyllä saada kulkemaan tarpeeksi mukana. Nykyinen 600 patruunaa eli 2x 100 kannua ja 2x 200 patr. kannua ei kulje ampujalla yksinään ja tuon määrän saisi tuplata, jotta patruunoita on tarpeeksi. 1200 patruunaa vöissä ei kulje kahdellakaan miehellä, kun on muutakin kannettavaa. Ehkä aikomus on, että konekivääreille on parikolme kappaletta satasen kannuja ja apulaisia ei ole lainkaan? Tuollaisella patruunamäärällä konekivääri kuohitaan. Kokoonpanoissa tuo voisi olla ihan toimiva ratkaisu, mutta 7.62x54R PKM on siihen vääränlainen, koska sekä ase, että patruunat ovat painavia.

Sulkahatut olisivat voineet täältä tai historiasta kaivaa toimivan ratkaisun. 9 miehen jääkäriryhmässä olisi silloin konekivääripartio (partion johtaja, joka toimii myös ryhmän varajohtajana + ampuja + apulainen). Tuo jengi saisi aseen ja tarpeeksi ampumatarvikkeita kantoon ja konekiväärin toiminta olisi johdettua muutenkin kuin huutoketjulla ”KK tukee! Muut – syöksyen eteenpäin.”
Vituiksi meni tämäkin ja jossain kohtaa meille tulee 5.56 kaliiperinen kk käyttöön tai tuo jääkäriryhmä jää eunukiksi puutteellisen kantokyvyn ja heikon tulivoiman ansiosta.
PKM:n kuulat ovat kieltämättä painavia, tästä taisi olla jotain juttua jo aiemmin: http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=2216&pid=75352#pid75352

Vanhaan jv-ryhmän organisaatioon verrattuna tämä 3 x 3 -malli jossa on kolme partiota ja niissä kolme miestä tietysti taipuu kk:n kantamiseen paremmin. Jos tahdotaan, niin ryhmässä on kaksi kuvaamasi kaltaista kk-partiota. Jakamalla ryhmän varapiiput ja patruunavyöt jotenkin muuten kuin partioiden kesken tasan voidaan vielä muodostaa painopiste siten, että toisella partiolla on mahdollisuus antaa tulitukea paljonkin ja toisessa on 'kevyt' kk-varustus koska niillä on jotain muuta (kessejä, tähysmiinoja) kannossa.

Taistelujaotuksen voi edelleenkin tehdä tarpeen mukaan, eli joku iskuosasto (5) + tulitukiosasto (4, sis molemmat PKM:t) on mahdollinen jos se sopii johonkin peliliikkeeseen paremmin. Lisäksi jossakin hajautetun taistelun mukaisessa väijytystehtävässä ryhmä tuskin edes tarvii täyttä 1200 patruunaa kerrallaan. Joko minä en ymmärrä ryhmän väijytyksestä mitään tai sitten asiat ovat pikemminkin huonosti mikäli siellä ammutaan monta vyötä yhteen menoon samoilta jalansijoilta. Ehkä materiaalin porrastaminen valmisteltuihin asemiin on se ratkaisu siinä kuvioissa.

Ei se vanha seitsenmiehinen ryhmä muuten ollut sen parempi isojen tavaramäärien kantamiseen. Kun ajoneuvoja tulee alemmalle tasolle organisaatioon ja miesmäärät kasvavat, niin pitäisi sen kantokyvynkin parantua.