Jatkosotaan liittyvää

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mielenkiintoinen tuo heidän panssariprikaatin rooli, alun perin joukot liikkuivat kevyen psv kaluston kanssa, mutta nyt päätyi muutama sotkakin etulinjoille asti tuhottavaksi

Tuolloisissa tieoloissa jäi kuriositeetiksi. Eikä muutama sotka aiheuttanut mitään panssarikauhuakaan, muistaakseni.
 
Tuolloisissa tieoloissa jäi kuriositeetiksi. Eikä muutama sotka aiheuttanut mitään panssarikauhuakaan, muistaakseni.
Näin itsekin luin, nyrkit ja kauhut olivat jo tuttuja aseita tässä vaiheessa sotaa. Toisin kuin suomalaisten hyökkäysjoukkojen saapuminen alueelle, mikä jäi venäläisiltä huomaamatta, vastustajan täydennyksistä oltiin hyvin selvillä. Panssariprikaatin ehtiessä paikalle - siinä laajuudessa kun se etulinjoille asti tuli, tästä kirjakin kertoo että selvää tietoa ei ole - paikalle saapuivat erityisesti mainittuna myös pst-erikoistuneet joukot 8. Er. Panssarintorjuntaosaston muodossa, jonka I joukkueen kuvataan kauhuilla tuhonneen kaksi nimeltä mainiten T-34:sta 6.8. motin avaamiseen tähdänneissä hyökkäyksissä. Myöhemmin samana päivänä tämän osaston II joukkueen kerrotaan tuhonneen yhden ja vaurioittaneen toista hyökkäysvaunua, mutta mallia ei mainita.

Kuvia näistä tuhotuista sotkista ei löydy ainakaan kirjasta, T26:siä ja T-60 sen sijaan löytyy. Pitääpä ehtiessään selata SA-kuvia tuolta ajalta, jos osuisi silmään.
 
Mutta ei ollut tarkoitus tehdä tästä panssaritaistelukommenttia, vaan tuo havainto jota lainasin:

Minua niin huvittaa, kun @baikal on kuullut ihan samanlaisia juttuja siitä sekoilusta Ilomantsissa. Sotahistorian lehdillä aina joku "etenee" ja "katkaisee" ja "murtaa", ja kaikki vaikuttaa jotenkin järkevältä toiminnalta. Tuolla on ollut joukkue- ja komppaniatasolla melkoinen improvisaatiosavotta.

Hurja oli savotta, hurja määrä miehiä metsissä könyämässä suuntaan ja toiseen, olisi voinut kääntyä moneenkiin suuntaan, mutta kääntyi lopulta näin.
 
Ehkä vielä yhtenä huoniona ja nostona, että teoksessa partisaanit mainitaan nimenomaan niiden taustayhteyksien ja selustan häiritsijöinä, väijyivät onnistuneesti muutamaan otteeseen niin joukkojen siirtoja kuin huoltokuljetuksia. Toki meidän partiot tekivät samaa monin verroin tehokkaammin, ei jäänyt häirinnäksi vaan saatiin suurtakin tuhoa aikaan, erityisesti huolto- ja täydennyskolonnia tuhotessa.
 
Ehkä vielä yhtenä huoniona ja nostona, että teoksessa partisaanit mainitaan nimenomaan niiden taustayhteyksien ja selustan häiritsijöinä, väijyivät onnistuneesti muutamaan otteeseen niin joukkojen siirtoja kuin huoltokuljetuksia. Toki meidän partiot tekivät samaa monin verroin tehokkaammin, ei jäänyt häirinnäksi vaan saatiin suurtakin tuhoa aikaan, erityisesti huolto- ja täydennyskolonnia tuhotessa.
Missä määrin sitten olivat partisaaneja (puolueen joukkoja) ja missä määrin armeijan sissi-/tiedustelujoukkoja. Suomalaiset niputtivat nuo kokolailla yhteen raporteissaan, eikä välttämättä kaikille ero ollut selvä. Joka tapauksessa oma mielikuvani (HUOM!) on, että armeijan joukot olivat huomattavasti pystyvämpiä kuin partisaaniosastot.

Edit.
Niin ja missä määrin partisaaneja käytettiin armeijan operaatioiden tukemiseen? Tehtäväkuva oli kuitenkin huomattavan erilainen ja komentosuhteet tulivat ihan muualta kuin armeijan puolelta.
 
Missä määrin sitten olivat partisaaneja (puolueen joukkoja) ja missä määrin armeijan sissi-/tiedustelujoukkoja. Suomalaiset niputtivat nuo kokolailla yhteen raporteissaan, eikä välttämättä kaikille ero ollut selvä. Joka tapauksessa oma mielikuvani (HUOM!) on, että armeijan joukot olivat huomattavasti pystyvämpiä kuin partisaaniosastot.

Edit.
Niin ja missä määrin partisaaneja käytettiin armeijan operaatioiden tukemiseen? Tehtäväkuva oli kuitenkin huomattavan erilainen ja komentosuhteet tulivat ihan muualta kuin armeijan puolelta.
Hyvä huomio. Ehkäpä kyseessä oli tosiaan armeijan sissi/tiedustelupartiot, vaikka kirja (epäilemättä spk perustuen) puhuu partisaaneista.
 
armeijan joukot olivat huomattavasti pystyvämpiä kuin partisaaniosastot.

Taisi riippua tehtävästä. Partisaanit Suomen itärajan rintamalla on niputettu varsin kätevästi kuvaamaan vain niitä tekoja, joita ne kohdistivat siviileihin. Se ei ole koko kuva. TIEDÄN, että mm. tiedustelutehtävissä onnistuivat välillä hämmentävän hyvin. Olivat koulutettuja ja temppukassissa oli muutakin kuin Leninin tarinoita lapsille - kirja. :cool:

Ehdin tuntea ihmisiä, reserviläisiä, jotka olivat joutuneet näiden kanssa pelaamaan pitkin itäsaloja. Eivät olleet lainkaan helppoja saaliita ja osasivat kätkeytymisen temput -paremmin kuin suomalaiset-. Olivat kurinalaisia ja -todella hyväkuntoisia ja sitkeitä-. Hallitsivat koirien vastaiset temput ja lähitaistelun aakkoset, osasivat käyttää radioitaan siten, että peilaajat tulivat säännöllisesti mestoille myöhässä. Olivat häikäilemättömiä käyttämään -epäsotilaallisia temppuja- kuten pukea itsensä suomalaiseen tai saksalaiseen sotisopaan, suomenkielentaitoisia oli säännöllisesti noissa joukoissa. Kuuntelivat tempuitta puhelinlinjoja ja käynnistivät huhuja.....

Minä luulen, että partisaanit on niputettu Suomessa sen otsikon alle, missä ne tekevät rikoksia siviilejä vastaan. Se ei ole kuitenkaan koko totuus lähellekään. Osa joukoista oli pelottava vastus mille tahansa suomalaistakaa-ajoporukalle ja saksalaisiahan ne pyörittivät miten halusivat...kun vain pysyivät metsähallituksen puolella.

Joku upseeri on sodan jälkeen sanonut, että virhe tehtiin partisaanienvastaisessa taistelussa siinä, kun nämä eivät selvinneet vankeina kuulusteluihin.....ammutaan paikalla oli sotilasinhimillistä:cool: mutta isompaa kuvaa varten olisi tarvittu vankeja saatua enemmän.

Osa partisaanijoukoista oli varmasti joitain poliittisia joukkoja tms. skeidaa, osaan sijoitettiin rikosvankeja ja totaalisia psykopaatteja. Tosin sekin on aivan yleismaailmallinen ilmiö, eipä sillä.
 
Itse olen ymmärtänyt että harvemmin näitä vangeiksi edes saatiin muutakuin pahasti haavoittuneina ja jokanen tietää mitä sellaisen kantaminen kuulusteluun peninkulmien takaa ihmiskäden koskemattomassa korvessa on.
 
Joku upseeri on sodan jälkeen sanonut, että virhe tehtiin partisaanienvastaisessa taistelussa siinä, kun nämä eivät selvinneet vankeina kuulusteluihin.....ammutaan paikalla oli sotilasinhimillistä:cool: mutta isompaa kuvaa varten olisi tarvittu vankeja saatua enemmän.
Luin joskus AKE:n asiakirjoista, kun jo 1941 tiedustelu-upseeri valitti, että joukoissa lyhyesti kuulustellaan desantit/partisaanien/yms. Sabotöörit ja sitten ammutaan, vaikka miten yrittää selittää että ehtii ne myöhemminkin ampua, kun tiedot on saatu kerättyä ammattimiesten toimesta. Mutta ei mene perille, edes Armeijakunnan tasolla.
 
Isoisänikin puhui nimenomaan pitkäputkisista Sotkista ja hän oli rintamalla vain Ilomantsissa.
En minä niiden esiintymistä epäile, esimerkiksi Ilajanjoella RjP 3:n panssarikauhupartio tuhosi Sotkaksi mainitun vaunun, johon paikalla ollut 45-millinen pst ei ollut tehonnut. Sotkaa kevyempi olisi nelivitosellakin varmaan pudonnut. Outoa on vain niiden puuttuminen kuvista, olisivathan ne olleet näyttäviä kohteita TK- miehillekin.
 
Jatkosodan käpykaartilaisia.


Katsoin. Ihmettelen aina ideologioiden painoa ihmisten teoissa. Olipa kyse mistä tahansa poliittisesta tai uskonnollisesta tai vaikka silkkaan ahneuteen liittyvistä tekijöistä.

Miten muuten, eikös karkurin perhe jäänyt ilman sotilaspalkkaa? Hienoa. Akat ja penskat kantavat sapuskaa yökaudet herroille piiloihin....mistä ihmeestä sitä ruokaa oikein mahtoi edes saada vai olivatko perheet ilman, että misterit saivat keittää sianlihahernekeittoa, jota sitten naamat rasvasta kiiltäen kirnuttiin, että jaksettiin maata lohnottaa oikein kunnolla....ääääh.
 
Katsoin. Ihmettelen aina ideologioiden painoa ihmisten teoissa. Olipa kyse mistä tahansa poliittisesta tai uskonnollisesta tai vaikka silkkaan ahneuteen liittyvistä tekijöistä.

Miten muuten, eikös karkurin perhe jäänyt ilman sotilaspalkkaa? Hienoa. Akat ja penskat kantavat sapuskaa yökaudet herroille piiloihin....mistä ihmeestä sitä ruokaa oikein mahtoi edes saada vai olivatko perheet ilman, että misterit saivat keittää sianlihahernekeittoa, jota sitten naamat rasvasta kiiltäen kirnuttiin, että jaksettiin maata lohnottaa oikein kunnolla....ääääh.

Lieneekö muuten tosijuttu se että moni kesän 44 karkureista ja metsäkaartilaisista välirauhan solmimisen jälkeen ilmoitti olevansa vannoutunut aatteellinen antifasisti päästäkseen pois linnasta ? Ja kas kummaa, kun vapaalle jalalle pääsivät kiven sisästä, niin eipä tainnut kovin moni näistä antifasisteista ilmoittautua vapaaehtoisena Lapin sotaan saksalaisia häätämään.
 
moni näistä antifasisteista ilmoittautua vapaaehtoisena Lapin sotaan saksalaisia häätämään

Olisi voinut olla mielenkiintoinen episodi, kun intti olisi perustanut antifasistisen joukon heistä, jotka olivat kieltäytyneet tai muutoin väistelleet kommunisteja vastaan taistelua.....ja kärrännyt lokakuussa Kajjaaniin antamaan vähän sakuille kiireen voijetta.....
 
Lieneekö muuten tosijuttu se että moni kesän 44 karkureista ja metsäkaartilaisista välirauhan solmimisen jälkeen ilmoitti olevansa vannoutunut aatteellinen antifasisti päästäkseen pois linnasta ? Ja kas kummaa, kun vapaalle jalalle pääsivät kiven sisästä, niin eipä tainnut kovin moni näistä antifasisteista ilmoittautua vapaaehtoisena Lapin sotaan saksalaisia häätämään.
Kyllä, välirauhasopimuksen mukaan antifasistit (tai mikä se termi sopimuksessa olikaan) tuli välittömästi vapauttaa. Ja ei, eipä yksikään tietääkseni osallistunut Lapin sotaan. Sellaisia vakaumuksellisia he.
 
Kyllä, välirauhasopimuksen mukaan antifasistit (tai mikä se termi sopimuksessa olikaan) tuli välittömästi vapauttaa. Ja ei, eipä yksikään tietääkseni osallistunut Lapin sotaan.


Mitä jos, ulkoministeriö olisi sopinut?
Että suomalainen antifasistinen pataljoona tulisi osallistumaan, osana puna-armeijaa, Berliinin valtaukseen. :unsure:
Osoituksen suomen vakaasta halusta, ystävälisiin suhteisiin neuvostoliitoon kanssa.
Ja antifasistitkin olisivat päässeet toteuttamaan aatettaan oikein tovereiden rinnalla.


Varmasti

images


olisi palkinnut heidät, ansioidensa mukaan. :giggle: :giggle: :giggle:
 
Viimeksi muokattu:
Olisi voinut olla mielenkiintoinen episodi, kun intti olisi perustanut antifasistisen joukon heistä, jotka olivat kieltäytyneet tai muutoin väistelleet kommunisteja vastaan taistelua.....ja kärrännyt lokakuussa Kajjaaniin antamaan vähän sakuille kiireen voijetta.....
Olis jääny lappikin polttamata kun ei olisi saku kerinny tikkua raapaseen ku olis ollu norjassa hippulat vinkuen.... :cool:
 
Back
Top