Jatkosotaan liittyvää

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ilmeisesti viljaa saatiin välirauhan aikana Neuvostoliitosta.


Kiitos. Aina oppii uutta
 
Itselleni uusi saksalaisnäkökulma, pahoittelut jos video on jo ollut ketjussa:

Mannerheim's letter to Hitler when Finland left the war:

"In this hour of hard decisions I am impelled to inform you that I have arrived at the conviction that the salvation of my nation makes it my duty to find a means of ending the war. The general development of total war greatly restricts Germany's ability to send us sufficient help at the right time and in the difficult situations which can be expected.
It is my sincere belief, however, that Germany wishes to offer us this assistance. But the dispatch of a single German division to Finland requires such a long time that our resistance against the overwhelming superiority of the enemy might break down before its arrival. I also fully understand that the situation does not permit a sufficient number of German divisions being kept permanently in readiness in Finland. The experiences of the past summer confirm this.
The judgment of the war situation which I have just given is shared by a growing majority of the representatives of the Finnish people. Even should my opinion be other than it is, it would not be possible for me, having regard to our constitution, to ignore the plainly shown wishes of the majority of the nation. When Field-Marshal Keitel recently visited me, he insisted that the people of Greater Germany could doubtless continue the war for another ten years if necessary. I replied that even if one might hope that this be true of a nation of ninety millions, it was equally true that we Finns were physically incapable of continuing the war. The Russians' great assaults in June exhausted our reserves. We cannot expose ourselves to another such blood-letting without the whole future of the small Finnish nation being jeopardized.
I wish especially to emphasize that Germany will live on even if fate should not crown your arms with victory. Nobody could give such an assurance regarding Finland. If that nation of barely four millions be militarily defeated, there can be little doubt that it will be driven into exile or exterminated. I cannot expose my people to such a fate. Even though I can hardly hope that my opinions and reasons will be accepted by you, I wish to send you these lines before the hour of decision.
Our roads will probably soon part, but the memory of our German brothers-in-arms will live on. In Finland the Germans have certainly not been the representatives of a foreign usurper, but helpers and brothers-in-arms, but even though that be the case, the position of foreigners is bound to be a very difficult one. I can assure you that during the past years nothing whatever has happened which could cause us to regard the German troops as oppressors or invaders. The conduct of the German Army in Northern Finland towards the local population and the local authorities will, I think, stand out in our history as an almost unique example of correct and friendly relations in similar conditions.
I regard it as my duty to lead my people out of the war. The arms which you have generously given us I will never of my own accord turn against Germans.
I cherish the hope that, even though you may take exception to my letter, you will share my wish and the wish of all Finns, that the change in our relations may not give rise to animosity."

 
Saksalaisten pst- ja panssariase eivät tuolloin Sotkille ja Klimeille yleensä pärjänneetkään ja niiden tuhoamiseen käytettiinkin niin 88 it-tykkejä, kenttätykistöä kuin ilmavoimiakin. Lisäksi valtaosa venäläisten vaunukalustosta oli keveitä BT- ja T-26 -tyyppejä. Suhteellisen harvalukuiset raskaat panssarit eivät siten riittäneet pelastamaan kaoottisesti johdettua ja huoltovaikeuksista kärsinyttä venäläisten puolustusta.
Aivan valtaosa Klimeistä ja T-34sta tuhottiin ihan standardi-aseilla.

- 5cm lyhyt Kwk
- 5cm pitkäputkinen PaK

Jopa 3.7cm pakilla ja 7.5 cm Pz IV L24 tykillä saatiin tulosta. 5cm aseet puri suht läheltä myös edestä.

T-34n tuotannon laatu oli 1941 aivan täyttä paskaa. Siis jopa 3.7cm pakilla läpäistiin edestä glacis kun osui todellinen kuravaunu kohdalle. NL paransi tässä nopeaan, jo 1942 puolivälissä tuotantolinjat teki ihan muuta.

Ei se herkkua silti ollut, oli päästävä usein sivustalta ampumaan käyttäen vaunukomppanian osaamista ja yhteistyökykyä, jossa sakut oli hurjasti edellä eteenpäin sokeana toikkaroivaa NL panssariasetta. Vaunujen ukot oli myös käyneet jo 2 tosi sotaa kun itään lähdettiin.

Muutama, 1500 tai jotain, pahaa vaunua kesäkuussa 1941 ei heitä pysäyttänyt, mutta aiheutti tappioita.
 
En muista nyt tarkkaa lähdettä tuolle T-34:n panssarin heikkoudelle, mutta Jochen Vollertin T-34-kirjassa on mielenkiintoinen kertomus T-34:ää ja SU-85:ttä myöhemmin käyttäneeltä sakuyksiköltä. Esimerkiksi sivukytkimet piti pestä bensiinillä muutaman kymmenen kilometrin välein, koska jostain niihin vuotava öljy pilasi niiden toiminnan.

Mutta karkeasti voidaan tosiaan todeta, että sakujen suurimmat panssarivoitot itärintamalla saatiin aikana,, jolloin neukkujen laadullinen paremmuus oli suurimmillaan...Pääsyynä neukkujen surkeasti koulutetut vaunumiehistöt. Tuo toki vaivasi koko sodan ajan. Eikä ihme, sillä ns. marksilainen "tieteellinen sotataito" pyrki "normittamaan" kaiken ja tavallaan eliminoimaan yksilön vaikutuksen.
 
Vuoden1941 aikana menetettiin NL:n joukoilla olevista T-34 -vaunuista suurin osa kytkimen ja/tai vaihdelaatikon rikkoontumisen johdosta. Tämä yhdistyneenä surkeaan miehistön osaamiseen tarkoitti sitä että valtaosa tappiosta ei ehtinyt tulla saksalaisten tulivaikutuksesta vaan siirtoajossa ojaan hylkäämisen johdosta.

Edellä mainittu panssarin huonolaatuisuus on mainittu useassa historiakirjassa. Esim Aleksei Isaev: Dubno 1941 (Helion & Company):


20220207_182314.jpg
 
Edellä mainittu panssarin huonolaatuisuus on mainittu useassa historiakirjassa. Esim Aleksei Isaev: Dubno 1941 (Helion & Company):
Koskeeko tuo myös ennen sotaa valmistuneita vaunuja? Se on tunnettua, että 1941 sodan jo alettua tuotettiin sekundaa kauhealla kiireellä.
 
Koskeeko tuo myös ennen sotaa valmistuneita vaunuja? Se on tunnettua, että 1941 sodan jo alettua tuotettiin sekundaa kauhealla kiireellä.

T-34/76:n valmistus oli käynnistynyt syyskuussa 1940 Harkovan traktoritehtaalla, joten olivat jo rauhan aikana valmistettuja koska raportit ovat kesäkuulta 1941:

Mainittu kirja (erinomainen muuten) käsittelee Dubnon taistelua, joka käytiin Brodyn, Dubnon ja Lutskin kaupunkien lähistöllä itärintamalla kesäkuussa 1941.
Taistelussa kohtasivat Saksan 1. panssariryhmä, III armeijakunta ja XLVIII panssariarmeijakunta vastassa viisi Neuvostoliiton mekanisoitujen joukkojen osastoa.
Taistelu alkoi 23. kesäkuuta 1941 ja päättyi saksalaisten voittoon 30. kesäkuuta 1941. Taistelussa saksalaiset kohtasivat ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton T-34-panssarivaunuja.
Taistelussa saksalaiset menettivät noin 200 panssarivaunua ja Neuvostoliitto yli 800 panssarivaunua.


 
Kirjan englanninnosta on arvosteluissa moitittu. Mikä on kiusankpl:een näkemys?

Yup, ei ole kovin sujuvaa lontoota.
Itseäni todella kiinnostava aihe ja yksityiskohtien määrä sekä tasapuolinen osapuolien käsittely olivat kunnossa, joten puutteet kieliasussa eivät haitanneet.
Plussaa myös runsas kuvitus!
 
Hain sotasampo.fi tietokannasta hakuavaimella:
erillinen pataljoona 16

Sain useita tuloksia, joista ehkä mielenkiintoisinta ovat sotapäiväkirjat, jotka on digitoitu suoraan käsin kirjoitetuista jatkosodan sotapäiväkirjojen sivuista. Niitä oli 4 kpl eli komppaniat 1, 2, 3 ja 4 kullekin oma sotapäiväkirja.

Suurin osa on vuoden 1944 taisteluista kertovia selostuksia. Osa on vuodelta 1943 sen lopusta. On myös 17 nimeltä mainittua henkilöä, joiden tärkeät tapahtumat jatkosodassa on kerrottu tiivistettynä.

Oliko tämä jo tuttu asia?
https://www.aroundspb.ru/all_on_narc_fi.html
tuolta sivustolta saa kätevästi sotapäiväkirjoja google käännöksellä pärjää hyvin!,,joku ryssien sivu jatkosodan ajoilta
 
Mutta karkeasti voidaan tosiaan todeta, että sakujen suurimmat panssarivoitot itärintamalla saatiin aikana,, jolloin neukkujen laadullinen paremmuus oli suurimmillaan...Pääsyynä neukkujen surkeasti koulutetut vaunumiehistöt. Tuo toki vaivasi koko sodan ajan. Eikä ihme, sillä ns. marksilainen "tieteellinen sotataito" pyrki "normittamaan" kaiken ja tavallaan eliminoimaan yksilön vaikutuksen.
Käsittääkseni myös Zeissin optiikalla oli roolinsa. Näkeminen ulos oli eri tasolla kuin Sotkassa.
 
Back
Top