Jos Suomi miehitetään, miten toimit?

Jos Suomi miehitetään, miten toimit?

  • Toivottaisin uudet isännät tervetulleeksi ja työskentelisin mielelläni miehityshallinnon kanssa

    Ääniä: 4 3.5%

  • Pitäisin mahdollisimman matalaa profiilia välttäen turhaa kanssakäymistä miehittäjien kanssa

    Ääniä: 5 4.4%

  • Tekisin passiivista vastarintaa mm. jättäisin miehittäjän käskyjä tahallaan noudattamatta

    Ääniä: 15 13.2%

  • Ryhtyisin aktiiviseen vastarintaan tuhoten VAIN miehittäjän sotilaita

    Ääniä: 31 27.2%

  • Aktiivinen vastarinta tuhoten miehittäjän sotilaita, siviilejä SEKÄ yhteistyötä tekeviä SUOMALAISIA

    Ääniä: 39 34.2%

  • Pyrkisin muuttamaan ulkomaille

    Ääniä: 20 17.5%
  • Äänestäjiä yhteensä
    114
Tuolla yllä KIM esittää kuinka Suomessa on ainakin ruokaa kätkettynä hirmuisesti. Okei, muutetaan asia matematiikaksi.

Sanotaan pyöreesti 30 tuhatta taistelijaa varaudutaan syöttämään talven yli, näin aluksi. Suomen talvi on pirullinen, sillä on pituutta ja leveyttä kyllin.

Syötetään 30 tuhatta taistelijaa 250 vrk. Yksi pelkkis-tst-muonapussi per päivä per nenä. Hups, loppui minun Veljekset Keskiseltä ostetusta laskimesta desimaalit kesken. Heitän kertomerkin, kun ensin vähennän nollia....kerroin 12 eurolla per pussukka. Johan nyt....näkyisi kyllä vääjäämättä jossain kohtaa hankintalistoissa tämä varasto.

Sitten tars vaatetta, telttoja, kaminoita, polttoainetta, lääkkeitä, radioita, aseita, ammuksia, paperia, makuupusseja, tietokoneita, korjaamovarusteita, suksia, lumipukuja, pressuja, naamioverkkoja, kyniä ja kumeja ja pastilleja, tupakkaa ja kahvia.

Älä vaan KIM sano, että sulla on ladon alla Kaustisen pataljoonan kamat völjyssä. :rolleyes:
 
Cold Will kirjoitti:
Se on juuri näin. Mua huvittaa nää jutut "poistun Suomesta heti". Jos asut Etelä-Suomessa niin, edessäsi olisi tuhannen kilometrin vaellus läpi tuhotun Suomen, väistellen Venäläisiä ja pettureita. Jos selviät hengissä Ruotsin tai Norjan rajalle niin, sinulla on loppuelämäsi ajaksi kerrottavana uskomaton seikkailutarina. Toinen ongelma olisi ajoitus. Olisi älyttömän vaikea päättää hetki jolloin kannattaa paeta. Sinulle ei olisi mitään järkevää käsitystä kokonaistilanteesta, milloin viimeistään kannattaa paeta ja mitä reittiä kannattaa pako tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo samaa mieltä - meillä töissäkin joku heitti lounaskeskustelussa, että hän kyllä siirtyy heti ulkomaille, jos sota Venäjän kanssa alkaa. Aloin sitten vähän tunnustella, että miten pitkälle tämä heitto oli oikeasti mietitty ja eihän se tietenkään ollut. Ihmetyttää, kun ihmiset heittää näitä "lähden heti maasta" -läppiä ilman minkäänlaista etukäteissuunnittelua ja varautumista.

Miettikää nyt hyvät ihmiset, jotka vastasitte, että pyrkisitte ulkomaille, seuraavia kysymyksiä:

- Määritä selkeästi piste (esim. tapahtuma), jolloin aloitat maasta siirtymisen. Sinulla pitää olla kirkkaana mielessä, mitä pitää tapahtua, että myyt omaisuutesi, eroat työpaikastasi ja lähdet ulkomaille. Jos et ole tätä määrittänyt, niin tod. näk. alat sitä vasta miettimään, kun on jo liian myöhäistä.

- Miten aiot poistua maasta, jos tilanne on päällä ja sinulla on kourassa määräys ilmoittautua perustamiskeskuksessa? Oletan, että passi meni sillä hetkellä maastapoistumiskieltoon, kun tuli määräys palvelukseenastumiseen. Miten ylität rajan laittomasti ja miten jatkat matkaasi siitä eteenpäin?

- Miten aiot elättää itsesi ja perheesi ulkomailla? Esim. Lontoossa asuminen on ihan sikakallista ja jos olet vain jättänyt kaiken ja lähtenyt ulkomaille ilman etukäteisvalmistelua, niin koulutetuillakin ihmisillä saattaa kestää 9-12kk:ta helposti työpaikan löytymisessä ja yksi kaveri yli 2 vuoden yrittämisen jälkeenkään ei ole löytänyt sieltä työpaikkaa. Kilpailu on todella kovaa työpaikoista ilman kriisiäkin. Tarvitset siis ERITTÄIN MERKITTÄVÄT käteissäästöt, jos aiot tällaisen yhtäkkisen ulkomaillemuuton toteuttaa (heittona esim. €30,000, jos olet perheellinen)

Yhteenvetona toteaisin, että ulkomaille siirtyminen kriisin alettua on käytännössä mahdollista vain heille, jotka ovat jo aiemmin elämässään asuneet useita vuosia ulkomailla ja heillä sen takia on kohdemaassa olemassa tukiverkosto (esim. ystäviä), ulkomainen pankkitili, jonne siirtää säästöt hyvissä ajoin, jne.
 
Toisaalta, suuri(n) osa aseellisesta vastarinnasta olisi terroristisin keinoin toteutettua. Miksi ihmeessä joku lähtisi kökkimään mehtään, kun voi puuhata normipuuhia lämpimässä kodissa siiheksi kunnes mennään kätkön kautta hommiin. Tyly todellisuus toisi mukanaan toimintaa oikeiden siviilien keskeltä, väärien tunnusten alta, kieroin ja kiistanalaisin keinoin. Ja vastatoimet avutonta siviiliväestöä vastaan sen mukaan.
 
Henkilön työllistyminen ulkomailla riippuu varmasti paljon ko. henkilön ominaisuuksista ja ammatti- ja kielitaidosta. Kovin paljoa tuskin kannattaa nirsoilla työnhaussa, kuten ei myöskään asunnon hankinnassakaan. Eiköhän tälläinen henkilö etsi asuntoja muualta kuin Kensington & Chelseasta, todennäköisempi vaihtoehto lienee jonkun kuolevan kivihiilikylän lähiö tai Ruotsista Rosengård tms. Toisaalta mitenkä olisi ulkomailla sosiaaliavustuksen saanti? Voisiko tälläinen henkilö saada sosiaaliavustuksia joilla pärjäilee joten kuten? Varmasti kovin hyvä elintaso ei ole, mutta elämä miehitetyssä Suomessakaan ei liene hääppöistä. Riskinhallinnan kannalta tietenkin lienee viisasta muuttaa mahdollisimman aikasin jo ihan rauhan aikana, jos asiaa ajattelee vain tämän asian kannalta. Jos asuu vakituisesti ulkomailla niin sillon ei taida puolustusvoimatkaan kutsua palvelukseensa mikäli kriisitilanne iskee? Kunnollinen käteiskassa olisi hyödyllinen muutoinkin elämän kannalta, jos on sellaista mahdollisuus rakentaa. Aikoisiko miehittäjä täysin sulkea rajat ja estää suomalaisten muuton ulkomaille?
 
Jos lähtijä on lähtenyt "yleisistä syistä", eli miehittäjän uhka on kohdennettu eikä yleinen, niin vastaanottavassa maassa saattaa olla kiinnostusta lähtijän tietoja kohtaan. Perintaisesti pientä tukea työllistymiseen (joko sotakelpoisten kohdalla sotalaitoksen palvelukseen tai sitten muuten) on ollut samalla tarjolla. Kukin arvottakoon oman uskollisuutensa noissa asetelmissa sitten oikein.
 
Todennäköisesti aloittaisin vaihtoehdolla 4. Jos olisin siviilissä rähinän alettua, enkä syystä tai toisesta pääsisi mukaan, niin sitten tavalla tai toisella hankkisin jostain kättä pidempää. Ääritapauksessa ottaisin sen ensimmäisen torrakon vihollisen sotilaan kuolonkankeuteen liukuvista sormista. Napalmia tietenkin pullottaisin ja sopiviin kohteisiin viskoisin. Jos Suomi pysyisi miehitettynä, niin kyllähän se johtaisi siihen, että suomalaiset kätyrit päätyisivät kohteiksi. Sotiminen ei olisi "menen metsään ja siellä leikin sissiä" vaan enemmän sitä terrorismia jos ei olisi isompaa porukkaa tarjolla. Kotoa illalla töihin jne.

Onnistuisinko ääritapauksessa yksin häätämään miehittäjän? No en tietenkään. Pääsisinkö hengestäni? No todennäköisesti. Ehkäpä se ensimmäinen kohteeni jolta piti se ase siepata tappaakin minut siihen paikkaan.

No miksi sitten teen niin? No siksi koska olen perkele vieköön Suomalainen ja tätä maata ei vieras valta ilman ongelmia tule ottamaan. Tietenkin valtaajan motivaatio ja asenne olisivat ratkaisevassa asemassa. Jos valtaaja olisi länsimainen sivistysmaa joka kohtelisi kansaa hyvin, niin voisihan se sissinä oleminen jäädäkin pois. Tottakai jos tilanne menee siihen, että miehittävät amerikkalaissotilaat alkavat tappamaan siviilejä etsiessään "terroristeja", niin kaivaisin sen torrakon esiin. Suurin uhka tietenkin tulee idästä ja heidän asenteensa vallattuihin maihin ja siviileihin tiedetään.

Jos suomen valtion uusi "virallinen" johto joka koostuu nimeltä mainitsemattomista desanteista käskisi minua antautumaan, niin haistattaisin paskat tuollaisella ja jatkaisin hamaan loppuun. Perhe tietenkin pitäisi saada jotenkin turvaan ja se onkin se suurin probleema tässä. Periaatteessa voisin saada vaimon ja lapset turvaan ulkomaille sukulaisiin, jos toimittaisiin ajoissa. Mutta kuka sitä nyt osaa arvata koska paska lävähtää tuulettimeen.

Aikaisemmin oli vaikeaa kuvitella tilannetta, jossa Suomi olisi miehityksen kohteena ilman suurempaa selkkausta maailmalla. Tämä kun avaa mahdollisuudet jatkaa taistelua liittolaisten avustuksella yms. Nyt Ukrainan tilanteessa käy päivä päivältä selvemmäksi, että apua ei välttämättä tulisi mistään suunnasta riippumatta sopimuksista ja liitoista. Eli Suomi voisikin joutua sellaiseen tilanteeseen, jossa on ainoa kohde ja ns. kaverit kääntävät selkänsä.
 
Viimeksi muokattu:
baikal kirjoitti:
Hengen lähdön pitkittämistä yrittävä ihminen voi lähteä talvella korpeen syömään jäätyneitä ahvenia ja palelemaan märissä vaatteissa. Silkka patriotismi tuskin kantaa tätä hemmoa neljää päivää pitempään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olis kannattanu ottaa tulentekovälineet mukaan.

Vastarinnan jatkamiseksi NATO olisi hyvä olla omalla puolella. Voi vähän ketuttaa jos vastarinta käyttää olalta laukaistavia kenttien lähellä, iskee tukikohtiin kauko-ohjatuilla ohjuksilla ja tuhoaa vaunuja teille.
 
Venäläiset sitä ja venäläiset tätä... Porukkaa velloo jossain metsäveli fantasioissa ja toiset kuvittelee, että Schengen liikkuvuudet ovat voimassa siinä vaiheessa kun ruuti palaa ja valtakunnat häviävät Euroopan kartalta.

Itse epäilen, että todennäköisin "miehityksen" muoto olisi jonkinlainen epäsuora miehitys. Suomessa olisi suomalaisista koostuva hallitus, mutta Euraasian unionin jäsenyys olisi tosiasia, samoin kuin rajamuutokset ja venäläiset sotilastukikohdat. Sori, mutta venäjän poika on hoitanut fiksusti tsetsenian miehityksen nostamalla valtaan nukkehallitsijan, sopii sitä vastarintamiehen ampua nukkehallitsijan miehiä - venäläiset vain nauraa.

Amerikkalaiset taas lähtivät santarmoimaan afganistanin vuohipaimenia ja shiialaisia peltiseppiä Mosuliin - tuloksena oli kolossaalinen epäonnistuminen!

Tuskin sinne Tornionjokilalaaksoon mitään venäläisiä tai raja- tai tullimiehiä tulee koskaan vahtiin. Kyllä se kotimainen virkamies hoitaa postinsa - niin se isänmaan ystävä ja kommunistien kauhu pidätti syksyllä 1944 niin Horstin perheineen kuin asekätkijänkin. Eipä auttanut heimoveljien lasten ja naisten kyyneleet kun riuskat kädet heittivät perhekunnat siperian junaan!

Kyllähän sitä voi myös kertoa, että "niin minä lähden ja tienaan rahaa ja rakennan elämäni uudelleen". No miten on kun et saa mukaan autoa, rahoja ja käsimatkatavarana saat viedä yhden vaatekerran ja 300 tasavallan markkaa? Edessä on sitten todennäköisesti lähtö lopullisesti kotimaasta. Kohtalo voi varata ex-patille myös todellisen kakkakepposen, talo, asema ja audi jää Suomeen. Jönköpinkistä on sitten saatu laitosmiehen homma ja tuntuu, että elämä hymyilee, mutta mitä helvettiä, ensimmäisestä tilistä on ulosmitattu 1/3 osa. Tankeroruotsilla tavaat tre kronor kuoren sisältä paljastuvaa leimapaperia, - jees Nordea karhuaa sinulta Suomen talostasi asuntolainaa.
Vae victis!

Kannattaa lukaista miten rhodesialaisille kävi. Ei onnistunut varojen siirtelyt sodan aikana ja mugabe antoi valtaan tultua viedä vielä vähemmän. Entinen siirtomaaisäntä ja buuri liittolaiset lähinnä nauroivat pulaan joutuneille spermanaamoille.
 
Kaikenlaisiin tilanteisiin voi varautua. Ja vainajalta nyt on vaikea ulosmitata muutenkaan, tai ei se ainakaan kauheasti kirpaise. :)
 
taktinen taistelumajava kirjoitti:
Itse epäilen, että todennäköisin "miehityksen" muoto olisi jonkinlainen epäsuora miehitys. Suomessa olisi suomalaisista koostuva hallitus, mutta Euraasian unionin jäsenyys olisi tosiasia, samoin kuin rajamuutokset ja venäläiset sotilastukikohdat. Sori, mutta venäjän poika on hoitanut fiksusti tsetsenian miehityksen nostamalla valtaan nukkehallitsijan, sopii sitä vastarintamiehen ampua nukkehallitsijan miehiä - venäläiset vain nauraa.
Klikkaa laajentaaksesi...

No ei noita voisi enää suomalaisiksi kutsua. Ja ei täällä miehitettynä enää mikään hallintokoneisto toimisi; me varmaan keksisimme mahdolliset tihutyöt monin verroin paremmin kuin vainolainen harmaassa vaiheessa. Autonomian aikaan ei oltu vielä vapautta maistettu mutta nyt on ja toivottavasti paikalliset venäläisetkin ovat tottuneet täällä vapauden päälle kun vaihtoehtona olisi paluu Neuvostoliittoon.
 
Sardaukar kirjoitti:
Ja vainajalta nyt on vaikea ulosmitata muutenkaan, tai ei se ainakaan kauheasti kirpaise. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

220px-Volkssturm.jpg


Ikinä en antaudu! En ikinä!!!
 
Fortis kirjoitti:
Ja ei täällä miehitettynä enää mikään hallintokoneisto toimisi; me varmaan keksisimme mahdolliset tihutyöt monin verroin paremmin kuin vainolainen harmaassa vaiheessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin varmasti voitaisiin, mutta mitä se hyödyttäisi?

Räjäytetään voimalinja ja Tampere pimenee! - Miten se haittaisi venäläisiä?

Jätetään verot maksamatta! - Miten se haittaa venäläisiä?

Tapetaan "kätyri" esim. poliisi, verovirkailija tai postimies! - Miten se haittaisi venäläisiä?

Voisitko kertoa kuinka paljon suomalaiset tekivät neuvostovastaisia terroritekoja kun YYA-sopimus astui voimaan? Ja mitä ne olisivat hyödyttäneet?
 
Itsemurha Aatun kuva kainalossa on kyllä sellainen perinneviesti, jota en välttämättä haluais jättää. :D
 
taktinen taistelumajava kirjoitti:
Tässä nyt autuaasti unohdetaan vaikka sellainen perustuslakia rikkonut tapahtumasarja kuten vaikka Suomen Eu jäsenyys.

Kuinka moni kapinoi, kuinka monta poliisia tapettiin ja kuinka monelle riitti vain se lupaus, että kivaa riittää kaikille?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielenkiintoinen vertaus - meinaatko että järjestettäisiin samalla tavalla kansanäänestys 'Euraasiaan' liittymisestä?
 
taktinen taistelumajava kirjoitti:
Niin se oli neuvoa antava kansanäänestys.

Kyllä tällä foorumilla ollaan laajasti sitä mieltä, että esim. Nato jäsenyydestä ei tarvitse neuvoa antavia järjestää?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä en jatka enempää mutta arvelisin vielä että NATO on tärkein teema seuraavissa vaaleissa eikä senkään pohjalta tuleva hallitus kykene ilman neuvoa päättämään.
 
Vastarinnassa omaa merkitystä ei kannata aliarvoida. Vaikka koko maassa olisi vain kaksi nykyajan Simo Häyhää niin, pelkästään he tappaisivat noin tuhat vihollista, avotähtäimillä. Venäjä ei ole Stalinin ajan Neuvostoliitto, heillä tuskin on varaa ottaa sadan tuhannen kaatuneen tappiot Suomen rajakonfliktissa. Armeijat voidaan aina voittaa, kansaa ei.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top