Jyrin kodinturvajoukot

[Kapiainen]

Tuo KIM:n huomio inttiin kuulumisesta voi hyvinkin olla kynnyskysymys joillekin. Suora PV:n alaisuus voi tuoda liittymistä haittaavia mielikuvia., juuri niitä, mitä KIM mainitsi. Siitä ex-Suojeluskunnasta voisi ottaa jotain mallia organisointiin. Tässä kait pitäis noudattaa vähän varovaisuutta, ettei tule "vastaiskua" malliin: " fasisitiset Suojeluskunnat herätetty henkiin..." Vaikka jotain vastustusta joka tapauksessa tulee, tekin sitten niin tai näin.

Olen kyllä tällä kertaa täysin eri mieltä kuin Bodyguard..ja perustelen sen näin:

Jos tarkastellaan valtakunnan poliittista kenttää vaikkapa viimeisen 5 vuoden ajalta, niin mm. aika äärimmäisen vasemmistonkin kannanotot Puolustusmäärärahoista ym ym ovat kääntyneet miellyttävästi Puolustusvoimat-myönteisiksi. Jos taas tarkastelee kannanottoja, joita "Jyrin kodinturvajoukot" ovat lausunnon jälkeen mediassa herättäneet, huomaa nopeasti, että mitä enemmän vasemmalta kantaaottavan poliittinen näkökulma on, sitä jyrkemmin "jyrin joukkoja" vastustetaan.
Näkisin jo yksin tästä näkökulmasta aivan olennaisena sen, että kodinturvajoukot ovat kiinteä osa Puolustusvoimia, toimintaa organisoi ja valvoo sekä ohjaa Puolustusvoimat ja nimenomaan Puolustusvoimat. Muussa tapauksessa ne kielteiset mielikuvat vasta nostavatkin päätään ja karkottaa paljon ihmisiä pois toiminnasta.
"Suojeluskunta-teema" on jo nostettu esiin lehdistössä ja kuten on todettu ja nähty, aika ei ole vielä lähellekään kypsä käsittelemään sitä asiaa objektiivisesti.
Puolustusvoimat sensijaan on ilmeisesti viimeinkin onnistunut pääsemään irti hieman "oikeistolaissävytteisestä" maineestaan myös aivan vasemmanpuoleistenkin katsojien silmissä. Jos siis kodinturvajoukot halutaan pitää "neutraaleina", on niiden ehdottomasti oltava kiinteä osa Puolustusvoimia.
Toisekseen..en edelleenkään näe mitenkään realistisena sellaisen järjestön toimintamahdollisuuksia tässä..tai oikeastaan missään..(länsi)maassa, jonka toiminta on sotilaallista toimintaa, mutta joka ei toimi kiinteästi osana maan armeijaa. Minusta on täysin poissuljettu ajatus, että maassa olisi sotilaallista toimintaa harjoittava järjestö, joka ei ole kiinteässä yhteistyössä Puolustusvoimien kanssa ja toiminta Puolustusvoimien kontrolloimaa.

 

[koponen]

Syytä kuitenkin ehkä korostaa että pelkällä normi- ja TTS-ohjauksella voitaisiin tehdä tänä päivänäkin radikaali mullistus aktiivireservin toimintaan, muutamalla lainsäädännön päivityksellä vielä jyrkempi.

Tahtotila ratkaisee...

 

[KIM]

Maakuntajoukot on ihan jees. Olis kuitenkin kiva jos olis jotain hyödyllistä maanpuolustustouhua meillekin joilla ei pinna kestä olla hiljaa takarivissä.

 

[Kapiainen]

Maakuntajoukot on ihan jees. Olis kuitenkin kiva jos olis jotain hyödyllistä maanpuolustustouhua meillekin joilla ei pinna kestä olla hiljaa takarivissä.

Voitko tarkentaa?

 

[baikal]

Kapiainen taitaa tarkoittaa sitä, että juuri kun Puolustusvoimat on saavuttanut tilanteen, jossa se näköjään käytännössä varauksetta hyväksytään yhteiskunnassa laidasta laitaan ja sille ollaan jopa suopeita, niin ei lähdettäisi sössimään sitä tilannetta perustamalla tai kehittämällä jotain, joka saa äkkiväärät vetämään henkeensä.

Tämä "jokin" täytyisi olla vaikutukseltaan todella merkittävä, että pv:n kannattaisi uhrata hankittu status...ja voidaanko millään vapaaehtoistoiminnalla saavuttaa sellaista arvoa???

Ymmärrän tämän ajatuksen täysin oikeaksi. Pv saattaisi menettää paljon enemmän kuin saavuttaa, jos se lähtee tekemään harkitsemattomia temppuja.

 

[Kapiainen]

Kapiainen taitaa tarkoittaa sitä, että juuri kun Puolustusvoimat on saavuttanut tilanteen, jossa se näköjään käytännössä varauksetta hyväksytään yhteiskunnassa laidasta laitaan ja sille ollaan jopa suopeita

Jos asiaa tosiaan tarkastelee eri poliittisten näkökantojen edustajien lausuntojen perusteella vaikkapa 2-3 viimeisen vuoden ajalta, niin esimerkiksi puolustusbudjetin kasvattamisen kannalta vasemmalta on tullut useita, hyvin positiivisia kannanottoja..mikä on hyvin poikkeuksellista jos tätä peilaa vaikkapa viimeisimpään 30:een vuoteen.
No..tietysti voidaan pohtia myös sitä, mikä tuon on aikaansaanut? Pahoin pelkään, että pelko Suomen liittymisestä NATO:oon on saanut vasurit innostumaan vahvasta kansallisesta puolustuksesta..
Toisaalta, oli syy mikä tahansa niin tuntuisi siltä, että Puolustusvoimat on tänä päivänä enemmän "koko kansan Puolustusvoimat" kuin mitä se on koskaan aiemmin ollut. Se ilman muuta asia, josta on pyrittävä pitämään kiinni ja entisestään vankistaa sitä.

 

[juhapar]

Minä en ainakaan tunnustaudu "vasuriksi", mutta minä olen kohtuullisen varma, että mikäli Natoon liitytään, poliittiselta suunnalta jos toiseltakin ruvetaan vaatimaan puolustusbudjettia pienemmäksi perusteella, että: "kyllä se Nato tulee ja puolustaa, ei me tarvita sitä ja tätä...". Ja tämä on ainakin omasta mielestäni riittävä syy vast... no olkoot. Joku varmaan tuostakin jotain älykästä veistää.

 

[noska]

Tähän pitäis nyt vetää lainauksia niin monelta taholta että jätän sen tekemättä. Lukekaa ne alkuperäisistä viesteistä mitä sanatarkasti sanoivat.

Kapiainen ei näe realistisena länsimaissa toimivaa sotilasorganisaatiota joka ei ole kiinteä osa maan armeijaa. Kuitenkin sellaisia organisaatioita löytyy lähes joka maasta. Monessa maassa (kyllä myös länsimaassa) ne on perustettu vastavoimaksi armeijalle jottei armeijan vaikutusvalta kasva liikaa ja se erehdy käyttämään voimaansa kasvattaakseen valtaa entisestään. Sotilasvallankaappaukset eivät ole ennenkuulumaton asia länsimaissakaan. Sitten on vielä näitä organisaatioita jotka tekevät yhteistyötä armeijan kanssa, mutta ovat kuitenkin organisatoorisesti erillisiä yksiköitä. TIetenkin kun omaa pihaa ja kotikatua katsoo sisältä ikkunasta näyttää se erilaiselta kuin vieraan katsoessa sitä kadulta tia jopa kauempaa. Sitä kautta on Kapiaisen näkemys ihan ymmärrettävissä. Kapiainen ihmettelee mistä saataisiin tarvittava määrä vapaaehtoisia. Mistä ne saadaan muissa pohjoismaissa ja Virossa? Kun nyt ensin laitetaan yhteen maakuntajoukot ja kotu-osastot sekä niihin kuulumattomat aktiivisesti MPK:n toimintaan osallistuvat, niin saadaan jo hyvä pohja. Ruotsissa hemvärnetin kanssa yhteistyötä tekevät lukuisat muut yhdistykset ja niissä on jopa omia hemvärnet jaostoja. Koirankouluttajt, moottoripyöräväki, maastoautharrastajat, ilmailuväki jne ovat siellä ottaneet osaa toimintaan. TÄhän on päästy nimenomaan niin, ettei heitä automaattisesti suljeta pois (koska he eivät ole kiinteä osa puolustusvoimia ja toimi täsmälleen ohjesääntöjen mukaan) vaan heille on annettu vapausia luoda ja kehittää toimintaa, jota puolustusvoimat sitten ohjailee realisitiseen suuntaan.

Baikalin analyysiin kapiaisen tekstistä: Onhan toki Pv saavuttanut yleisesti hyväksytyn statuksen, mutta onko se tulos kompromisseista ja oman asian pettämisestä. Aina ei ole välttämättä positiivista kehitystä oman tehtävän ja tulevaisuuden kannalta se, että pyrkii miellyttämään kaikkia.

Heikkilä kyseli että mitä hyltyä saavutetaan sillä että organisaatio olisi erillinen puolustusvoimista rauhan aikana. Kuten joka asiassa on sillä sekä hyöty- että haittapuolia, mutta koska niitä hyötyjä nimenomaan kysyttiin, niin mietitääs muutama: 1) pv ei pystyisi peruuttamaan harjoituksia säästösyistä ja siirtämään niihin varattuja rahoja muuhun kohteeseen, 2) huolto ei enää tukeutuisi puolustusvoimiiin, joten huollon reserviläiset saisivat paljon tärkeäää ja hyödyllistä harjoituskokemusta, ja samalla varustaminen ja purkaminen todennäköisesti keventyisi ja nopeutuisi, jolloin aikaa jäisi enemmän itse harjoitteluun, 3) koska ei olisi käytössä kaikkia viimeisen päälle olevia laitteita, jouduttaisiin miettimään korvaavien laitteiden ja menetelmien käyttöä jo rauhanaikana ja/tai keskityttäisiin enemmän tärkeiden perustaitojen harjoitteluun (paraskaan laite ei korvaa sitä että sotilaiden yksilö- ja perustaidot ovat rempallaan), 4) organisaatio saataisiin lähemmäs varsinaista suoritusporrasta = byrokratia kevenisi, harjoitusten suunnitteluaika lyhenisi, harjoitukset saataisiin lähemmäs asuinpaikkoja, harjoitusikoihin saataisiin enemmän joustavuutta jne, 5) "inttikammoiset" eli ne jotka pelkäävät toiminnan olevan jäykistelyä, simputusta, sulkeisia, jatkuvaa käskytystä jne uskaltaisivat tulla rohkeammin mukaan, 6) päättävät elimet olisivat lähempänä ja päätäntävalta paikallisempaa jolloin osallistujat tuntisivat oikeasti pystyvänsä vaikuttamaan asioihin, 7) mielenkiintoisia harjoitteita pystyttäisiin helpommin toteuttamaan motivaatio mielessä kun puolustusvoimien tiukat säännökset eivät rajoita niin paljon (esim. köysilaskeutumiset, vesistöharjoitteet, kuljetuskaluston käyttäminen jne) sekä uskallettaisiin ehkä rohkeammin käyttää siviilipuolen asiantuntijoita kouluttajina (ja he saattaisivat helpommin lähteä kouluttamaan) kuten suojeluasiantuntijoita, lääkintähenkilöstöä, kuljetusalan spesialisteja, merialan ammattilaisia jne. Sanalla sanoen saataisiin reserviläisten harjoituksiin joustavuutta ja taloudellisen itsemäärämisoikeuden tuomaa nousujohteisuutta. Mutta kuten sanoin, niin tässä lueteltiin vain hyötynäkökohtia, haittoja on varmasti ihan yhtä paljon.

Unohdin jo kenen muiden teksteihin piti kommentoida, mutta nimiasiaan voisin todeta että putkinäkö on taas päällä koko forumin väellä. Miksi sen nimen pitäisi olla mikään jo käytössä oleva? Kehitetään kokonaan uusi. Ehdotankin seuraava:
PuolustusElimen ReserviläisSotilasEskadroona. SIlle voi sitten kehittää jonkin osuvan ytimekkään lyhenteen ja logon ja yhteenkuuluvaisuuden korostamiseksi oman kangasmerkin ja barettimerkin ja miksei oman värisen baretinkin (vaikka vaaelanpunaisen).
Toinen vaihtoehto olis suunnata rekrytointia uussuomalaisiin ja nimetä organisaatio:
Suomen Operatiivnen Maahanmuuttajienn Pohjoinen Puolllustelu Unioni

 

[Second]

PuolustusElimen ReserviläisSotilasEskadroona.

Suomen Operatiivnen Maahanmuuttajienn Pohjoinen Puolllustelu Unioni

Kyllä. Ja jos Vasemmisto vielä mussuttaa niin sitten väännetään se nimi oikein rautalangasta:

TäysinVirallisetEiOllenkaanOikeistolaisetPuolustusVoimienAlaisetTyöläisJoukot.

Tai jos tuntuu että tuo on liian vaikea niin sitten hyvinkin modernisti ja rajoja rikkovasti:

PunaKaarti

Siinä Otto-Villet ja kumppanit nousee haudasta antamaan julkisen hyväksyntänsä ja samalla tullaan solmimaan umpeen se viimeinenkin juopa kansakuntamme yhtenäisyydessä.

 

[Creidiki]

Mutta vaikka näitä kutsuttaisiin Reinoiksi niin mitä he tekevät ja mistä otetaan rahat? Sotilaan ja joukon kouluttaminen ja varustaminen vaatii aina X määrän ruplia eikä se määrä juuri vaihtele olipa kyseessä sitten viikonloppuharrastaja tai geenimanipuloitu Lauri Törni.

Geenimanipuloidun Lauri Törnin ylläpitäminen on kalliimpaa kuin viikonloppuharrastajan, mutta se on toinen juttu.

Jos alueellisille joukoille ei löydy sekelin sekeliä varustukseen ja koulutukseen nyt, kun ne ovat PV:n alla ja sodan ajan vahvuudessa niin mitenkä niille löytyisi sitten kun ne erotetaan kodinturvajoukoiksi.

Vai meinaatteko että puolustusbudjettiin lisättäisiin vielä erillinen määräraha tätä tarkoitusta varten?

UAAAHÄHÄHÄHÄHÄHHÄHÄHÄ HEHEHE hoh hoh köh köh-- toi oli hyvä.

 

[skärdis]

Itse olin juuri paikallisen Maakunta-komppanian kuntotesteissä. Huomaa että äijien kunto nousee vuosi vuodelta. Kuupperi tulokset ovat jo varusmies tasoa.

Huraa! Eikös varusmiesten kuupperitulokset ole juuri niitä, jotka ovat laskeneet 70-luvulta enemmän kuin lehmänhäntä? Laskusta on huolestettu eduskuntaa myöten ja nyt sitten maakuntien eliittijoukot ovat hikisesti samalla tasolla? Ei mene hyvin..

 

[Bodyguard]

Rahakysymys on tietty kynnysjuttu. Jos rahaa ei ole, mitään ei voi tehdä. Voisiko jollain konstilla saada aikaan säästöjä, joita sitten voisi kohdistaa tähän toimintaan. Täällähän on esitetty vapaaehtoisuuteen siirtymisen mahdollisesti vähentävän byrokratiaa. Byrokratiian väheneminen tuo (yleensä) säästöjä. Jospa ne varat sitten kohdistettaisiin todelliseen toimintaan, harjoituksiin ym.

Musta maakuntajoukot on hyvä nimi. Miksi siis pitäisi keksiä ruuti uudestaan, kun se on jo keksitty? Kodinturvajoukot tuntuu musta hiukkasen keinotekoiselta suomen kieleen, kuten useimmat suorat käännökset. Kodinturva tuo mieleen jotain ihan muuta kuin maanpuolustuksen. Mulle se on turvalukko, hälytysjärjestelmä ja pesäpallomaila.

Ja kyllähän ne, olivat sitten ihan minkä nimisiä tahansa joukot, PV:n sodan ajan vahvuuteen kuuluvat kaikissa tapauksissa. PV johtaa maanpuolustusta ja ovathan monet rauhanaikaiset siviiliorganisaatiotkin jonkinlaisessa PV:n ohjauksessa ( käskyvallassakin ).

 

[skärdis]

Meitin n. 6000 asukkaan kunnasta löytyi muistaakseni 9 ukkoa maakuntakomppaniaan. Siinäkin tuli käännetyksi jo kivet ja kannot.

Mulle jäi sellainen käsitys tosta rekrytoinnista, että useammat olisivat lähteneet jos kyseessä ei olis olleet intin hommat. Intin hommat on intin hommia.

Kim lienee totuuden lähteillä ja tuo selittänee pitkälti miehistön puutteen niin maakuntajoukoissa kuin Jyrkin kodinturvajoukoissakin.

Jos varusmiespalveluksestakaan ei jäänyt muistoksi kuin esimiesten vittuilu, turhanpäiväinen jonottaminen ja käytävien moppaaminen, niin ei varmastikaan ole suurempaa hinkua lähteä vapaaehtoisesti mukaan.

Samaan aikaan muut vapaaehtoiset aseveljet kärkkyvät ja saavatkin ylennyksiä. Entäs miehistön jäsen, mitä on odotettavissa?

 

[Kapiainen]

Baikalin analyysiin kapiaisen tekstistä: Onhan toki Pv saavuttanut yleisesti hyväksytyn statuksen, mutta onko se tulos kompromisseista ja oman asian pettämisestä.

Toivottavasti ymmärsin täysin väärin mitä ajat tuolla takaa!?!?!

Miten niin "oman asian pettämisestä"??? Mikä on perustelusi sille, että Puolustusvoimat on pettänyt oman asiansa kun se on mitä ilmeisimmin myös maan poliittisen kentän vasemmankin laidan hyväksynnän?? Suomessa Puolustusvoimien on tarkoitus olla konkreettisesti koko kansan Puolustusvoimat, jolla on koko kansan varaukseton tuki ja jonka ihan joka ainoan kansalaisen elinolosuhteiden turvaaminen on Puolustusvoimien päätehtävä. Jos sen kaltainen status ollaan nyt saavuttamassa, niin miten se on saatu aikaan "oma asia pettämällä"??
On totta, että Puolustusvoimat on perustettu Suojeluskuntapohjaisen, Vapaussodan Valkoisen armeijan pohjalta ja nykypäivänkin Puolustusvoimien tunnuksissa on viitteitä Vapaussodan Valkoiseen armeijaan. Mutta se ei pidä paikkaansa alkuunkaan, että nykypäivän Puolustusvoimat olisi edes vähäisessä määrin minkään poliittisen suunnan kannattaja. Suomen Puolustusvoimat on tasan yhtä paljon kiihkeän pitkän linjan vasemmistoliittolaisaktivistin armeija kuin mitä se on rikkaan Ruotsinsuomalaisen aatelissuvun jäsenen armeija. Eikä siihen pääsemiseksi ole tarvinnut pettää mitään asiaa.

Kuten sanoin alussa, toivottavasti ymmärsin täysin väärin sen, mitä tarkoitit "oman asian pettämisellä"..ja jos ymmärsin sen väärin, toivoisin pientä selvennystä siihen mitä tarkoitit?!

 

[baikal]

Minuakin kiinnostaisi ymmärtää, miten minun "analyysini" on raiskattu tuohon kuosiin?

"kansanarmeijan" on oltava koko kansan armeija, joka uskottavasti toimii siten jo rauhan aikana, että jokainen kansalainen voi uskoa sen puolustavan kaikkia kansalaisia ja näiden etuja, omaisuutta jne.jne. Jos noin 90 prosenttia suomalaisista tähän uskoo ja siihen luottaa, niin sitä tilannetta ei kannata pv:n pistää ihan pikkujuttujen takia mistiin.

 

[Kapiainen]

Jos noin 90 prosenttia suomalaisista tähän uskoo ja siihen luottaa, niin sitä tilannetta ei kannata pv:n pistää ihan pikkujuttujen takia mistiin.

Minulla ei ole käytettävissäni tilastotietoa, mutta olisi mielenkiintoista nähdä kansainvälistä vertailua siitä, miten kansa luottaa armeijaansa. Väitän, että Suomen Puolustusvoimat olisi tässä vertailussa erittäin korkealla..jos siis kysymys olisi siitä, miten laajasti kansa luottaa maansa armeijaan.
Kansan laaja luottamus armeijaan on armeijalle itselleen korvaamattoman arvokas asia..oli kyse mistä tahansa maasta ja sen armeijasta.

 

[eddie]

Itse olin juuri paikallisen Maakunta-komppanian kuntotesteissä. Huomaa että äijien kunto nousee vuosi vuodelta. Kuupperi tulokset ovat jo varusmies tasoa.

Huraa! Eikös varusmiesten kuupperitulokset ole juuri niitä, jotka ovat laskeneet 70-luvulta enemmän kuin lehmänhäntä? Laskusta on huolestettu eduskuntaa myöten ja nyt sitten maakuntien eliittijoukot ovat hikisesti samalla tasolla? Ei mene hyvin..

Juu, tarkistin tilanteen. Luulin että mopot juoksevat ainakin 2600 metriä. Hitto, paremminhan mekin jo juostaan.

 

[noska]

Baikalin analyysiin kapiaisen tekstistä: Onhan toki Pv saavuttanut yleisesti hyväksytyn statuksen, mutta onko se tulos kompromisseista ja oman asian pettämisestä.

Toivottavasti ymmärsin täysin väärin mitä ajat tuolla takaa!?!?!

Miten niin "oman asian pettämisestä"??? Kuten sanoin alussa, toivottavasti ymmärsin täysin väärin sen, mitä tarkoitit "oman asian pettämisellä"..ja jos ymmärsin sen väärin, toivoisin pientä selvennystä siihen mitä tarkoitit?!

Kyllä ymmärsit väärin ja nimenomaan juuri sillä tavalla väärin jota tarkoitinkin eli sotkit asiaan politiikan ja vasemmistot ja oikeistot. Puolustusvoimien "oma asia" on sen tehtävä eli puolustaa tätä maata, sen kansaa ja kulloinkin vallassa olevaa laillista johtoa, eikä tehdä politiikkaa ja kumarrella joka suuntaan saadakseen kaikkien tahojen hyväksynnän. Tarkoitan sitä että puolusutusvoimat on saavuttanut nykyisen suosionsa määrättyjen piirien osalta olemalla pehmeä, tekemällä myönnytyksiä ja kompromissejä. Tottakai diplomatiaa tarvitaan aina, mutta liiat myönnytykset syövät puolustusvoimien kykyä suorittaa tehtävänsä, vaikkain sitten toisivat lisää kansansuosiota. Puolustusvoimille on tärkeämpää olla isku- ja toimintakykyinen ja vakuuttavasti tehtävänsä suorittamaan kykenevä kuin suosittu. Jos suosiota tahdotaan niin täyteyään sitten pääesikunta kameroilla ja kuvataan BB:tä kenraalikunnassa. Kansa saa äänestää kännyköillä ketkä saa ylennyksen ja ketkä potkitaan pihalle.

 

[Mosuri]

Baikalin analyysiin kapiaisen tekstistä: Onhan toki Pv saavuttanut yleisesti hyväksytyn statuksen, mutta onko se tulos kompromisseista ja oman asian pettämisestä.

Toivottavasti ymmärsin täysin väärin mitä ajat tuolla takaa!?!?!

Miten niin "oman asian pettämisestä"??? Mikä on perustelusi sille, että Puolustusvoimat on pettänyt oman asiansa kun se on mitä ilmeisimmin myös maan poliittisen kentän vasemmankin laidan hyväksynnän?? Suomessa Puolustusvoimien on tarkoitus olla konkreettisesti koko kansan Puolustusvoimat, jolla on koko kansan varaukseton tuki ja jonka ihan joka ainoan kansalaisen elinolosuhteiden turvaaminen on Puolustusvoimien päätehtävä. Jos sen kaltainen status ollaan nyt saavuttamassa, niin miten se on saatu aikaan "oma asia pettämällä"??
On totta, että Puolustusvoimat on perustettu Suojeluskuntapohjaisen, Vapaussodan Valkoisen armeijan pohjalta ja nykypäivänkin Puolustusvoimien tunnuksissa on viitteitä Vapaussodan Valkoiseen armeijaan. Mutta se ei pidä paikkaansa alkuunkaan, että nykypäivän Puolustusvoimat olisi edes vähäisessä määrin minkään poliittisen suunnan kannattaja. Suomen Puolustusvoimat on tasan yhtä paljon kiihkeän pitkän linjan vasemmistoliittolaisaktivistin armeija kuin mitä se on rikkaan Ruotsinsuomalaisen aatelissuvun jäsenen armeija. Eikä siihen pääsemiseksi ole tarvinnut pettää mitään asiaa.

Kuten sanoin alussa, toivottavasti ymmärsin täysin väärin sen, mitä tarkoitit "oman asian pettämisellä"..ja jos ymmärsin sen väärin, toivoisin pientä selvennystä siihen mitä tarkoitit?!

Tämä vastaava ilmiöhän on tapahtunut jo poliisille. Ennen poliisin tehtävä oli pitää yhteiskuntaa pystyssä ja pidättää lainrikkojat sekä raahata juopuneet sekä muut turjakkeet pois katukuvasta. Nyt asia onkin päinvastoin- poliisi on olemassa miellyttääkseen kaikkia "kansalaisia"- pois pyyhitty on kaikki "vaino" ja mitä suurempi degeneroitunut paskaläjä olet sitä enemmän olet poliisin ystävä. Ainoa huono puoli on se, että kaikki on harmaata paskaa. Toki 20 kilometriä ylinopeutta kaahannut Nokian toimihenkilö on pahempi uhka kuin esim. 17 vuotiaan tytön raiskannut sekakäyttäjä. Se osoitetaan selvästi kovemmalla sakolla. Nyt poliisi tanssii messuilla mutta Tallinan aukion valvonta joka sijaitsee 50 metrin päässä yhdestä suomen suurimmista poliiasemista joudutaan ulkoistamaan vartioimisliikkeelle kun poliisi ei pysty eikä osaa.

Tämä myös näkyy henkilökunnassa. Poliisin ammattihan on kaikille sopiva ja tärkein homma on auttaa ihmisiä. Kyllä paskahousukin sopii poliisiksi- ainahan voi tehdä kanteluita "liian väkivaltaisista" tai vaikka etnosentrisistä työkavereista ja edistää uraansa rakkauden ministeriössä.

Tai vielä parempi esimerkki on vaikka merenkulkuala. Aikaisemmin kapteeni oli kuin Jumala laivassa ja nyrkit alkoivat viuhua nopeasti jos känninen matruusi alkoi sooloilla myrskyssä. Onneksi jo 70-luvulla saatiin ylioppilaat kapteenin oppiin jossa kerrottiin, että asiat täytyy hoitaa puhumalla. Nykyisinhän sitten kapteenit eivät valitse miehiä laivaan vaan miehistö joka suvaitsee niitä tyyppejä jotka ovat heille mieleen- onneksi on päästy eroon siitä huutavasta kapteenista joka laittoi messipoikien kiusaajat kuriin. Sivistyneessä yhteiskunnassa asiosta ei päätä se joka kantaa vastuun vaan ne joilla on suurin suu ja mahtavin sosiaalidemokraatti selän takana.

Muista vaan kapiainen kun seuraavan kerran se ylipainoinen alokas lyllertää ohitsesi tervehtimättä niin et näe kouluttamatonta sotilasta vaan lähinnä jedi-ritareihin verrattavan vapaaehtoisen resurssin jota sinun tulee kunnioittaa mahtavana sekä ainutlaatuisena ihmisenä! Jos hän ei huomioi sinua ihmisenä on ainoa vaihtoehto, se, että päällystö järjestää esim. dragshown tai vaikka tanssiesityksen näille miehille- se mikä hierarkiassa menetäään voitetaan kaikkien ystävyytenä ja kunnioituksena!

Tuore reservinupseeri muuten puhui työpaikalla eilen kuinka intissä moni skappari veti harjoituksia kuin olisi ollut sota! Onneksi tämä fiksu nuori mies ei vaatinut alaisiltaan samaa vaan hän oli sitä mieltä, että niitä ikäviä realistisia harjoituksia ehditään sitten vetää harmaan vaiheen aikana. Eikö niitä sotahulluja saada siellä kuriin! Mitä homosivarit tai vaikka buddhalaiset ajattelee Suomen kansanarmeijasta??? Raakalaiset ulos!!!

 

[adam7]

Suomen Puolustusvoimat on tasan yhtä paljon kiihkeän pitkän linjan vasemmistoliittolaisaktivistin armeija kuin mitä se on rikkaan Ruotsinsuomalaisen aatelissuvun jäsenen armeija. Eikä siihen pääsemiseksi ole tarvinnut pettää mitään asiaa.

"Ruotsinsuomalaisen aatelissuvun jäsenen", siis häh?

Ruotsinsuomalainen on suomalainen joka asuu Ruotsissa. Kuinka paljon suomalaisia aatelisia asuu Ruotsissa ja pitävät Suomen PV:ia armeijanaan on aika vaikea arvioida......

Tämä vastaava ilmiöhän on tapahtunut jo poliisille. Ennen poliisin tehtävä oli pitää yhteiskuntaa pystyssä ja pidättää lainrikkojat sekä raahata juopuneet sekä muut turjakkeet pois katukuvasta. Nyt asia onkin päinvastoin- poliisi on olemassa miellyttääkseen kaikkia "kansalaisia"- pois pyyhitty on kaikki "vaino" ja mitä suurempi degeneroitunut paskaläjä olet sitä enemmän olet poliisin ystävä.

olipa rankkaa väitettä.. kerro nyt hieman mistä tuollaisia johtopäätöksiä vedät?

Ainoa huono puoli on se, että kaikki on harmaata paskaa. Toki 20 kilometriä ylinopeutta kaahannut Nokian toimihenkilö on pahempi uhka kuin esim. 17 vuotiaan tytön raiskannut sekakäyttäjä. Se osoitetaan selvästi kovemmalla sakolla.

älä sekoita päiväsakkojen lukumäärää tulojen soveltamisen lopputuloksen kanssa. edelleen 17 vuotiaan raiskannut ei nyt pääse sakoilla. älä hulluja kirjoittele.

Nyt poliisi tanssii messuilla mutta Tallinan aukion valvonta joka sijaitsee 50 metrin päässä yhdestä suomen suurimmista poliiasemista joudutaan ulkoistamaan vartioimisliikkeelle kun poliisi ei pysty eikä osaa.

ei pysty eikä osaa?

pitäskö poliisin edelleen kuskata juoppoja putkaan? ratkaiseeko se meidän yhteiskunnan ongelmia? eiköhän se vartioliike ole ihan ok noiden ongelmakäyttäjien kaitsemiseen.

Tämä myös näkyy henkilökunnassa. Poliisin ammattihan on kaikille sopiva ja tärkein homma on auttaa ihmisiä. Kyllä paskahousukin sopii poliisiksi- ainahan voi tehdä kanteluita "liian väkivaltaisista" tai vaikka etnosentrisistä työkavereista ja edistää uraansa rakkauden ministeriössä.

mistä olet tuon katkeruuden löytänyt. tositvsarjoissa näkee kyllä että osa poliiseista ratkaisee seuraamukset sen mukaan kuinka heille pokkuroi. se ei ole asiallista poliisitoimintaa, vaan vallan väärinkäyttöä. sitäkö haluat lisää?

Tai vielä parempi esimerkki on vaikka merenkulkuala. Aikaisemmin kapteeni oli kuin Jumala laivassa ja nyrkit alkoivat viuhua nopeasti jos känninen matruusi alkoi sooloilla myrskyssä. Onneksi jo 70-luvulla saatiin ylioppilaat kapteenin oppiin jossa kerrottiin, että asiat täytyy hoitaa puhumalla. Nykyisinhän sitten kapteenit eivät valitse miehiä laivaan vaan miehistö joka suvaitsee niitä tyyppejä jotka ovat heille mieleen- onneksi on päästy eroon siitä huutavasta kapteenista joka laittoi messipoikien kiusaajat kuriin. Sivistyneessä yhteiskunnassa asiosta ei päätä se joka kantaa vastuun vaan ne joilla on suurin suu ja mahtavin sosiaalidemokraatti selän takana.

huh huh

onpa maailmankuva. jos ihmissuhteita ei ymmärretä yksisuuntaisiksi ollaan heti yhteiskunnan rappion edessä, vai?

Muista vaan kapiainen kun seuraavan kerran se ylipainoinen alokas lyllertää ohitsesi tervehtimättä niin et näe kouluttamatonta sotilasta vaan lähinnä jedi-ritareihin verrattavan vapaaehtoisen resurssin jota sinun tulee kunnioittaa mahtavana sekä ainutlaatuisena ihmisenä! Jos hän ei huomioi sinua ihmisenä on ainoa vaihtoehto, se, että päällystö järjestää esim. dragshown tai vaikka tanssiesityksen näille miehille- se mikä hierarkiassa menetäään voitetaan kaikkien ystävyytenä ja kunnioituksena!

kun olin kajaanissa kertauskurssilla yli 25 v. sitten pari vuotta kotiuduttuani res vänrikkinä huomasin että siellä oli paljon löysempi kasarmikuri kuin ruotsinkielisessä drakassa. kun sitten olin eri harjoituksissa mm. sandikassa, sama havainto. keväällä tänä vuonna sandikassa oli paljon timmimpi kasamikäytttäytyminen kuin -90 ja 2000 luvun alussa. osa miehistöstä ei tietysti "huomannut", mutta so what.

ei se siitä ole kiinni, eikä mun asia ole opettaa heitä vaan heidän oma organisaationsa. kun toimittiin nuorten pari vuotta sitten kotiutuneiden reserviläisten kanssa, eli sekä upseerien, aliupseerien ja miehistön kanssa, toiminta oli asiallista. löysinkin kaveri teki hommansa.

turhaan itket

Tuore reservinupseeri muuten puhui työpaikalla eilen kuinka intissä moni skappari veti harjoituksia kuin olisi ollut sota! Onneksi tämä fiksu nuori mies ei vaatinut alaisiltaan samaa vaan hän oli sitä mieltä, että niitä ikäviä realistisia harjoituksia ehditään sitten vetää harmaan vaiheen aikana. Eikö niitä sotahulluja saada siellä kuriin! Mitä homosivarit tai vaikka buddhalaiset ajattelee Suomen kansanarmeijasta??? Raakalaiset ulos!!!

ehkä sun kannattaisi hiljentyä hetkeksi ja pohtia leimaamistasi. ei tuolla tavoin toimita monen erilaisen ihmisen organisaatiossa.